Дело № 1-48/2020

УИД: 44RS0006-01-2020-000206-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Галич 21 мая 2020 года

Галичский районный суд Костромской области, составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бахричевой О.В., представившего удостоверение ..... и ордер .....,

при секретаре Алеевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 05 октября 2017 года, вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, назначенное наказание в виде административного штрафа уплачено в полном объеме 04.12.2017 года, административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами истекло 17.04.2019 года), 

<

дата> около 23 часов 00 минут, возле 

<

адрес>, в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно. Подсудимый виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии его, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 05 октября 2017 года, вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 21-22).

Согласно справке инспектора ГИБДД МО МВД России «Галичский» от 

<

дата> ФИО1 имеет водительское удостоверение ..... от 

<

дата>, 

<

дата> постановлением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу 

<

дата>, удостоверение изъято 

<

дата>, срок лишения управления закончился 

<

дата>, водительское удостоверение получил на руки 

<

дата> (л.д. 11).

Следовательно, по состоянию на 

<

дата> ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

дата> у 

<

адрес> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показатель прибора - 0, 868 мг/л (л.д. 5).

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 

<

дата> в 23 часов 05 минут у 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7).

Согласно постановлению начальника ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, материалы дела переданы в орган дознания (л.д. 27).

Также виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Галичский» от 

<

дата> (л.д. 3); копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 

<

дата> (л.д. 45) и другими материалами дела, указанными в обвинительном постановлении.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 на учетах у врача психиатра и врача нарколога ОГБУЗ «Галичская окружная больница» не стоит (л.д. 85). 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно (л.д. 67) по месту работы положительно (л.д. 68), ранее не судим (л.д. 74).

По мнению суда, наличие смягчающих обстоятельств по делу не являются исключительными, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.А. Дубов