Уголовное дело № 1-707/2017 (11701950001001258)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 15 ноября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Колесникова А.И., представившего удостоверение № 19/351 от 13.03.2017 года и ордер № 004851 от 19.09.2017 года,

при секретаре Наливайко М.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

-08.02.2017 г. Абаканским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 09.03.2017 г. Абаканским городским судом РХ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина важного личного документа, в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут 02.04.2017 г. до 14 часов 30 минут 04.04.2017 года, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, используя похищенный им паспорт транспортного средства № 

<

адрес> на автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре в южном направлении от южного угла 

<

адрес> проезда Северный 

<

адрес>, Республики Хакасия, продал ФИО5 автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, 2000 года выпуска, стоимостью 38000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанный автомобиль.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 38000 рублей.

В период с 16 часов 00 минут 02.04.2017 до 14 часов 30 минут 04.04.2017 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение важного личного документа из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, а именно, с целью дальнейшего сбыта автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 воспользовавшись незапертой дверью, проник в салон автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности, расположенного в 1 метре в южном направлении от южного угла 

<

адрес> проезда Северный 

<

адрес> Республики Хакасия, где убедившись, что за его противоправными действиям никто не наблюдает, похитил паспорт транспортного средства № 

<

адрес> на автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, лежащий на коврике переднего пассажирского сидения, принадлежащий Потерпевший №1

В последующем, в период с 16 часов 00 минут 02.04.2017 по 04.04.2017 года, паспорт транспортного средства № 

<

адрес> на автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, являющийся важным личным документом Потерпевший №1, ФИО1 использовал в корыстных целях, а именно, предъявил его ФИО5 при продаже похищенного у Потерпевший №1 автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя учитывая мнение потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкции ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину 

- по ч.2 ст.325 УК РФ - как похищение у гражданина важного личного документа. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родных и близких лиц, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность ФИО1, который судим (т.1 л.д. 143-144,150-160,т. 2 л.д.6-11), на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, (т. 1 л.д. 145,146), по месту проживания участковым уполномоченным УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д 148), имеет хронические заболевания, принимал меры, направленные на заглаживания вреда, причиненного преступлением (сведения, сообщенные в судебном заседании). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья, принятие меры, направленных на заглаживания вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Судимости по приговорам суда от 08.02.2017 года, 09.03.2017 года в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применения положения ст.64, ст.73 УК РФ по всем совершенным им преступлениям, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ по ч. 2 ст. 325 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ч.ч. 1,5 УК РФ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1, дополнительного вида наказания, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 умышленных преступлений небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговорам от 08.02.2017 г. и от 09.03.2017 г. за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, а также с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО1, суд в соответствии с правилами ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам, и назначении наказания в соответствии с правилами ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 08.02.2017 г. и от 09.03.2017 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО1, совершившего умышленные преступления, относящееся к категории преступлений небольшой, средней тяжести в период испытательного срока за совершение по двум приговорам умышленных преступлений против собственности и в сфере незаконного оборота наркотических средств, употреблявшего наркотические средства, его поведение до и после совершения преступления, суд определяет ему местом отбытия наказания- исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308 и ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 1 (ОДИН) месяц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Абаканского городского суда от 08 февраля 2017 г., от 09 марта 2017 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Абаканского городского суда от 08 февраля 2017 г., от 09 марта 2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с 15 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания под стражей с 23 октября 2017 года по 14 ноября 2017 года, включительно. 

Оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности,

- паспорт транспортного средства №

<

адрес> на автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, находящийся в материалах уголовного дела, (т. 1 л.д. 202-203) – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании в связи с участием защитника ФИО8 по назначению отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка