Дело № 2а-429/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Никольск 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 Вологодской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2014, 2015 годы.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно данных налогового органа ФИО1 являлся в 2014 и 2015 году собственником транспортного средства ЗАЗ - Ххххххх регион, Ххххххх.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № ХХ от 12.10.2017г. Сумма налога составила 2050 рублей. В связи с невыполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлено требование об уплате налога № ХХ от 05.02.2018г., в предложенный срок требования об уплате налога не выполнены. Сумма задолженности по транспортному налогу составляет 2050 рублей. В связи с неуплатой налога в срок начислены пени в размере 34,96 руб.

Мировым судьей по судебному участку № 52 Вологодской области 22 июня 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу. 

Определением мирового судьи от 02 июля 2018 года судебный приказ был отменен.

Административный истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по налогу. Административный иск подан в установленный законом срок.

В судебное заседание административный истец не явился. Просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что транспортное средство, на которое начислен налог, осталось в Смоленской области, где он ранее проживал, и не пригодно для эксплуатации. Он проживает в Вологодской области с 2000 года, но транспортное средство с регистрационного учета не снял, его не утилизировал. Указанное транспортное средство до настоящего времени находится в его собственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В адрес ответчика 12 октября 2017 выставлено налоговое уведомление с подробным расчетом сумм налогов за 2014, 2015 годы. Суммы налога подлежали уплате налогоплательщиком в срок до 01 декабря 2017 года. 

Расчет налогов за 2014, 2015 годы суд признает верным, поскольку он произведен по объектам налогообложения, находящихся в собственности ответчика. 

Довод ответчика, что объект налогообложения не пригоден к эксплуатации и поэтому на него не должен начисляться налог, суд признает неверным.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Административный ответчик не оспаривал факт того, что он является собственником транспортного средства ЗАЗ - Ххххххх регион, Ххххххх. Указанное транспортное средство ответчик с регистрационного учета не снимал. Следовательно, расчет налога произведен налоговым органом правильно.

Поскольку в установленный срок налоги ответчиком не уплачены, в его адрес выставлено налоговое требование № ХХ от 05.02.2018 об уплате суммы налога и пени, в котором предлагается налогоплательщику образовавшуюся задолженность уплатить добровольно в срок до 23марта 2018 года.

Ответчиком обязанность уплаты налога не исполнена.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины с учетом суммы исковых требований, подлежащих удовлетворению, составит 400 рублей.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Вологодской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Ххххххх:

задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в размере 2050 рублей 00 копеек, пени в размере 34 рубля 96 копеек, всего взыскать 2084 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова