Дело №1-99/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.10.2017 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Богомолова А.С. 

защитника Никифорова С.А., представившего удостоверение №1825 и ордер №160 от 16.10.2017 года 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 09.06.2017 года совершил неправомерное завладение иным транспортным средством, а именно, мотоциклом «ИЖ 7-107» без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом, принадлежащим ФИО5, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

09.06.2017 года примерно в 23 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> увидел стоящий у данного дома мотоцикл «ИЖ 7-107» без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом, стоимостью 10000 рублей и принадлежащий ФИО5, после чего ФИО1 с целью осуществления поездки на данном мотоцикле, подошел к указанному мотоциклу, откатил его примерно на 400-500 метров от места его стоянки, за 

<

адрес>, затем ФИО1, не оставляя намерения угнать данный мотоцикл, руками сорвал провода с замка зажигания мотоцикла, соединил их между собой, в результате чего на панели приборов мотоцикла загорелись контрольные лампочки, после чего при помощи кик-стартера завел мотоцикл, сел на него, включил скорость и начал на нем движение от 

<

адрес> к трассе Самара-Волгоград, и в дальнейшем приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где загнал принадлежащий ФИО5 мотоцикл «ИЖ 7-107» с боковым прицепом, во двор своего дома. 13.06.2017 года ФИО1 на вышеуказанном мотоцикле из 

<

адрес> поехал в 

<

адрес>, и по пути следования 14.06.2017 года в ночное время был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 (л.д.122), также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон), поскольку ФИО1 с целью неправомерного завладения мотоциклом, принадлежащим ФИО5, для осуществления на нем поездки, откатил с места стоянки принадлежащий ФИО5 мотоцикл «ИЖ 7-107» с боковым прицепом, затем завел двигатель, сел на мотоцикл и стал осуществлять на нем поездки. Согласно представленных сведений из медицинских учреждений (л.д.45, 46), ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1012 от 30.06.2017 года (л.д.75-76) следует, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, и вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим.К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие двоих малолетних детей (л.д.47, 48). В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характеризующие данные о его личности, образе жизни, и считает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения ФИО1 умышленного преступления средней тяжести. Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению ФИО1, при этом с учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, не выезжать за пределы территории Советского муниципального района Саратовской области, не изменять постоянное место жительство, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «ИЖ 7-107» без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом – оставить у потерпевшего ФИО5Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья О.П. ХрамихинКопия верна, судья