ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Зенит» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Зенит» заключен договор №№ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». В соответствии с договором истец передал в кооператив личные сбережения в размере 100 000 рублей. В связи с введенным запретом для ответчика на привлечение денежных средств, истец обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, оставленное без ответа. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика переданную сумму личных сбережений с процентами, начисленными по условиям договора и на основании ст.395 ГК РФ, в общей сумме 112016,37 рублей; проценты за пользование личными сбережениями с суммы долга по ключевой ставке Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины 3740 рублей. 

Стороны извещены надлежащим образом. 

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик представителя не направил, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с положениями закона от 18.07.09 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (далее – пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств (п.1 ч.1 ст.3); членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива (п.1 ч.1 ст.14); при прекращении членства в кредитном кооперативе пайщику выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от пайщика. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива (ч.4 ст.14); для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.ч.1, 2, 4 ст.30).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Следуя разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.п.48, 65).

Банком России ДД.ММ.ГГГГ КПК «Зенит» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) выдано предписание №№ о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов. Данный запрет не распространяется на иные направления деятельности КПК и не препятствует выплате денежных средств членам (пайщикам) по заключенным договорам передачи личных сбережений (информационное сообщение Банка России от 09.12.19). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и КПК «Зенит» (кооператив) заключен договор о передаче личных сбережений №№ в соответствии с условиями которого пайщик передал в кооператив 100 000 рублей на срок 12 месяцев, которую кооператив обязался вернуть с компенсацией из расчета 11% годовых (п.п.1.1-1.2); кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат пайщику переданной суммы и выплату компенсации в соответствии со ст.395 ГК РФ (2.1.7); договор действует до 31.01.21 (п.3.1).

КПК «Зенит» ДД.ММ.ГГГГ от Банка России получено предписание о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов. 

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств с причитающимися процентами кооператив не ответил.

Указанную претензию истца суд оценивает, как заявление о выходе из кредитного кооператива.

В связи с чем, исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения кооперативом принятых по себя обязательств, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По расчетам истца задолженность по договору составляет: 100000 рублей – основной долг, 11322,53 рубля – проценты исходя из ставки 9,5% годовых за период 12 месяцев, 693,84 рубля – проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком расчет не оспорен.

Размер задолженности судом признается верным.

Поскольку обязательства не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму оставшегося основного долга до дня полного погашения суммы основного долга включительно, являются обоснованными. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с КПК «Зенит» в пользу ФИО1 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 112016,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 740 рубля.

Взыскивать с КПК «Зенит» в пользу ФИО1 проценты за пользование личными сбережениями по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ