дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Юргамыш 17 апреля 2017 года 

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Назаровой Ю.Г.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, состоящей в браке, имеющей трех малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2017 года в 18 часов 07 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила по телефону в дежурную часть МО МВД России «Юргамышский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно сообщила оперативному дежурному МО МВД России «Юргамышский» заведомо ложную информацию о хищении из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 8 000 рублей, совершенных якобы в период с 15 февраля 2017 года по 18 февраля 2017 года.

В продолжение преступного умысла, ФИО1 18 февраля 2017 года около 18 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что факта кражи ее денежных средств не было, осознавая, что сообщает факт не имеющий место в действительности, умышленно, из личной заинтересованности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно составила письменное заявление, содержащее заведомо ложные сведения о якобы факте хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 8 000 рублей из ее дома в период с 15 по 18 февраля 2017 года по адресу: 

<

адрес>, и передала указанное заявление следователю СО МО МВД России «Юргамышский».

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что оно ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она была обеспечена квалифицированной юридической помощью защитника. 

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев В.В. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимой по ч. 1 ст. 306 УК РФ –заведомо ложный донос о совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, условия жизни подсудимой, данные о её личности, которая характеризуются только положительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: наличие трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительство, её семейное и имущественное положение, возраст, суд, считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. 

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-телефон, банковскую карту-считать возвращенными ФИО1, навесной замок-вернуть ФИО1; заявление, образцы почерка и объяснение- хранить при деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко