Дело № 1-480/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Мокеевой Е.С.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", "место работы", со "образование", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание было назначено судом по ходатайству обвиняемого и его защитника для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя, что его действиями будет причинен имущественный вред, и, желая наступления указанных последствий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать осуществлению его цели, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «.....» по адресу: АДРЕС, из кошелька, принадлежащего ФИО, воспользовавшись тем, что последняя положила его на полку с одеждой и отошла в сторону, тайно похитил денежные средства в сумме 19 100 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание потерпевшая ФИО, надлежащим образом уведомленная, не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому она не имеет и иметь не будет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Мокеева Е.С. полностью поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 19 100 рублей оставить по принадлежности у ФИО, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров