Судья 1-й инстанции Ицкова Н.Н. Дело № 22-81/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 января 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сашкина А.М. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2021 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Сашкина Александра Михайловича.

Заслушав осуждённого Сашкина А.М. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 27 августа 2018 года Сашкин А.М. осуждён по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 18 июня 2020 года, вступившим в законную силу 10 июля 2020 года, ФИО1 на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 21 день заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Каширского городского суда Московской области от 12 февраля 2021 года осуждённому ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 1 год 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачёте в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени с момента вынесения постановления Угличского районного суда Ярославской области от 18 июня 2020 года до дня фактического освобождения из мест лишения свободы с 18 июня 2020 года по 10 июля 2020 года, а также о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей с 12 по 25 февраля 2021 года из расчёта один день за три дня.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ему непонятен отказ суда в удовлетворении его ходатайств, излагает обстоятельства замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания и последующей замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Просит разобраться в отказе в удовлетворении его ходатайства, разъяснить, в чём причина отказа.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно постановления Каширского городского суда Московской области от 12.02.2021 года, при исчислении неотбытого срока наказания в виде принудительных работ учтено, что осуждённый ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 18.06.2020 года 10.07.2020 года, прибыл в исправительный центр 20.07.2020 года, с учётом чего неотбытый срок наказания составил 1 год 5 дней. В этот же период включён период с 18.06.2020 года по 10.07.2020 года и с 12.02.2021 года до 25.02.2021 года.

Для зачёта в срок наказания иных периодов оснований не имелось, как и нет оснований для применения льготного исчисления какого-либо срока из расчёта один день за три дня.

Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья