Дело № 2-3167/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) в сумме 54353,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1830,62 руб.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. возле 

<

адрес> произошло ДТП, а именно: столкновение транспортных средств скутера 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) серии № по риску «Ущерб». Согласно постановлению о назначении административного наказания, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ. КДНиЗП администрации Кунгурского муниципального района, водитель ФИО1, управлявший ТС скутер VENTO RIVA, без регистрационного знака, за нарушение п.13.9 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В связи с тем, что материальный ущерб возник в результате страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 54353,89 руб. Ссылаясь на то, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с него в порядке суброгации указанную сумму и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830,62 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, о чем представил суду соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв, возражение на иск, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП № МО МВД России «Кунгурский», изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности, и скутера 

<

данные изъяты>, без регистрационного знака, по управлением ФИО1, принадлежащего на прав собственности ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ТС причинены механические повреждения /л.д.8/.

По результатам проведенной проверки по факту данного ДТП, КДНиЗП администрации Кунгурского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о назначении администратвиного наказания, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.13.9 ПДД и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб. /л.д.9/. 

Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, а также, материалы проверки по факту ДТП, и письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя ФИО1 в нарушении п.13.9 ПДД.

Каких либо виновных действий со стороны водителя ФИО2 суд не усматривает.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, является ФИО2, что следует из свидетельства о регистрации ТС /л.д.7/.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) серии № по риску «Ущерб».

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования ТС (КАСКО) – полис серии №, при наступлении страхового случая произвело оплату стоимости восстановительного ремонта ООО «Сатурн-Р-Атлас» в размере 54353,89 руб., что подтверждается платежным поручением, страховым актом /л.д.5,6,10,11,13-16/. 

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, без регистрационного знака, является ФИО3, в момент ДТП ТС управлял ФИО1 /л.д.8/.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

В связи с чем, к ПАО СК «Росгосстрах», как к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Каких либо возражений по размеру ущерба и виновности в указанном ДТП от ответчика ФИО1 в суд не поступило. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована, подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 54353,89 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830,62 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.2/. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) 54353 руб. 89 коп. /Пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят три руб. 89 коп./, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1830 руб. 62 коп. /Одна тысяча восемьсот тридцать руб. 62 коп./. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко