№ 1-176/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Конаково 01 ноября 2017 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

при секретаре Баборыкиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Митрофанова А.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Закон и Право» ФИО1, предоставившего удостоверение № 317 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя ФИО9,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, работающего 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, и лица, заведомо для виновного находящегося от него в материальной и иной зависимости.

Преступление имело место на территории с. Городня Конаковского района Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период со 02 марта 2017 года по 02 мая 2017 года включительно, ФИО2, являясь опекуном несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо для него не достигшей совершеннолетия и находящейся от него в материальной и иной зависимости в силу установления над ней опекунства, проживая совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения несовершеннолетней Потерпевший №1 физических страданий, и желая этого, под предлогом достижения целей воспитательного характера, действуя умышленно, систематически наносил последней побои и совершал в отношении неё иные насильственные действия, причиняя ей тем самым физические страдания, чем подвергал её истязанию, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2017 года в период не ранее 19 часов 00 минут и не позднее 23 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь наедине с несовершеннолетней Потерпевший №1 по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения несовершеннолетней Потерпевший №1 физических страданий, и желая этого, под предлогом достижения целей воспитательного характера, действуя умышленно, используя малозначительный повод и применяя жестокие методы воспитания, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, умышленно и целенаправленно с силой нанес ей руками не менее 7 ударов в область лица и головы; ногами не менее 3 ударов в область правого предплечья, живота и груди; электрическим проводом не менее 14 ударов по различным частям тела, в том числе в область туловища, рук и головы, причинив ей физическую боль. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение физических страданий несовершеннолетней Потерпевший №1, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, 03 марта 2017 года в период не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь наедине с несовершеннолетней Потерпевший №1 по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения несовершеннолетней Потерпевший №1 физических страданий, и желая этого, под предлогом достижения целей воспитательного характера, действуя умышленно, используя малозначительный повод и применяя жестокие методы воспитания, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, умышленно и целенаправленно с силой нанес ей руками не менее 8 ударов в область лица и головы; электрическим проводом не менее 5 ударов по различным частям тела, в том числе в область спины, рук, ног и головы, причинив ей физическую боль. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение физических страданий несовершеннолетней Потерпевший №1, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, 04 марта 2017 года в период не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 09 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь наедине с несовершеннолетней Потерпевший №1 по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения несовершеннолетней Потерпевший №1 физических страданий, и желая этого, под предлогом достижения целей воспитательного характера, действуя умышленно, используя малозначительный повод и применяя жестокие методы воспитания, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, умышленно и целенаправленно с силой нанес ей руками не менее 2 ударов в область живота, причинив ей физическую боль. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение физических страданий несовершеннолетней Потерпевший №1, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, 04 марта 2017 года в период не ранее 23 часов 00 минут и не позднее 23 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь с несовершеннолетней Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения несовершеннолетней Потерпевший №1 физических страданий, и желая этого, под предлогом достижения целей воспитательного характера, действуя умышленно, используя малозначительный повод и применяя жестокие методы воспитания, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, умышленно и целенаправленно с силой нанес ей руками не менее 2 ударов в область лица, после чего с силой ухватил её руками за волосы и голову, ударяя её об пол не менее двух раз, тем самым совершил в отношении неё насильственные действия, причинив ей физическую боль. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение физических страданий несовершеннолетней Потерпевший №1, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, 05 марта 2017 года в период не ранее 18 часов 00 минут и не позднее 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь наедине с несовершеннолетней Потерпевший №1 по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения несовершеннолетней Потерпевший №1 физических страданий, и желая этого, под предлогом достижения целей воспитательного характера, действуя умышленно, используя малозначительный повод и применяя жестокие методы воспитания, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, умышленно и целенаправленно с силой нанес ей электрическим проводом не менее 2 ударов в область ног, причинив ей физическую боль. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение физических страданий несовершеннолетней Потерпевший №1, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, 06 марта 2017 года в период не ранее 21 часа 30 минут и не позднее 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь наедине с несовершеннолетней Потерпевший №1 по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения несовершеннолетней Потерпевший №1 физических страданий, и желая этого, под предлогом достижения целей воспитательного характера, действуя умышленно, используя малозначительный повод и применяя жестокие методы воспитания, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, умышленно и целенаправленно с силой нанес ей рукой не менее 1 удара в область лица, причинив ей физическую боль. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение физических страданий несовершеннолетней Потерпевший №1, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, 02 мая 2017 года в период не ранее 17 часов 30 минут и не позднее 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь наедине с несовершеннолетней Потерпевший №1 по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения несовершеннолетней Потерпевший №1 физических страданий, и желая этого, под предлогом достижения целей воспитательного характера, действуя умышленно, используя малозначительный повод и применяя жестокие методы воспитания, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, умышленно и целенаправленно с силой нанес ей руками не менее 3 ударов в область головы и не менее 5 ударов в область рук; ногами не менее 4 ударов в область ног, причинив ей физическую боль. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде поверхностных рубцов на плечах, правом предплечье, животе и груди, являющиеся исходом ссадин, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыйФИО2, а также его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО9, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Митрофанова А.А. и защитник Таршхоев А.А. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ на основании признания подсудимым предъявленного обвинения и по ходатайству подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства за совершённое им преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

В суде установлено, что с предъявленным обвинением ФИО2 согласился, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, поскольку он совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, и лица, заведомо для виновного находящегося от него в материальной и иной зависимости.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (л.д. 123). Согласно заключения эксперта №1784 от 31 июля 2017 года ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 133-134). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признаёт как явку с повинной его объяснение, которое было написано до возбуждения уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (л.д. 23).

Кроме того, к смягчающим вину ФИО2 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, что на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты> (л.д.127), согласно характеристике представленной УУП Весьегонского отделения полиции ФИО3- ФИО2 по месту регистрации не проживает, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.129), положительно характеризуется по месту работы в ОАО «Южный речной порт» (л.д.124), также имеет положительную характеристику по предыдущему месту работы в ФКУЗ Санаторий «Аксаково» ФСИН России (л.д. 125), ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения (л.д. 119), положительную характеристику с места жительства от 30 октября 2017 года, положительную характеристику из школы МБОУ СОШ с. Городня Конаковского района, а также то обстоятельство, что в 2012 года, после смерти матери, он отказался от части причитающего ему наследства в пользу потерпевшей Потерпевший №1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

Органами предварительного расследования в качестве отягчающих вину обстоятельств было предложено рассмотреть вопрос о признании таковым в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, мнение несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, которая претензий к подсудимому не имеет, просили суд не лишать подсудимого свободы, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, но полагает возможным применить в отношении него условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которые бы позволили при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные названным органом, являться туда для регистрации, разъяснив осужденному, что в соответствии со ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо совершение им умышленного преступления, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области и соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.Г. Багдасарян