61RS0№-39

1-274/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ... года

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимова М.В.

при секретаре Перегудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Малявка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ...

1) ... ... городским судом ... по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ... ... городским судом ... неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 9 месяцев 21 день, ... снят с регистрационного учета по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в неустановленное следствием время, но не позднее ..., посредством сети ... при помощи мобильных приложений «...» и ...», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «... в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ... и ... бесконтактным способом, через сеть тайников.

Далее ФИО2 был принят на должность закладчика в интернет-магазине, в его обязанности входило получение от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, получение оптовой партии наркотических средств, расфасовка на более мелкие партии, осуществление закладок наркотических средств в тайники и передача сведений неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников. По указанию неустановленного лица для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., ФИО2 бесконтактным способом через тайники закладки, расположенные на территории ..., должен был получать оптовые партии наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных следствием обстоятельствах для совместных с ФИО2 незаконных сбытов на территории ..., после чего осуществлять их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории ..., передавая их наркопотребителям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы, не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО2 должен был фотографировать на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, описывать места расположения осуществленных закладок, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями с использованием данных сети ...». За каждую осуществленную закладку наркотического средства ФИО2 должен был получать денежное вознаграждение от неустановленного лица.

Так, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее ..., незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 29,66 г, которое поместило в тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами долгота № широта №, примерно в ... с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории ... и .... Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо сообщило ФИО2 посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»).

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу наркопотребителей, находящихся в ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть ...»), из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, в неустановленное следствием время, но не позднее ..., из тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами долгота №, широта №, примерно в 40 метрах от ... в ..., нашел и забрал оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 29,66 г, для дальнейшего оборудования тайников-закладок с наркотическим средством на территории ... и ..., и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на преступление - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ... примерно в ... ФИО2, находясь около ... был задержан сотрудниками полиции в административном порядке и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ....

... в период времени с ... в холле отдела полиции № УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., сотрудниками полиции в присутствии двух понятых проведен личный досмотр, в ходе которого из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом внутри, который согласно заключению эксперта от ... №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 29,66 г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 действуя в составе группы лиц с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории ... бесконтактным способом через сеть тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, ФИО2 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 29,66 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования. Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2 данные им в ходе допроса, в качестве подозреваемого и обвиняемого, он примерно с конца ..., при помощи сети... и интернет-сайта ...» он искал себе работу с быстрым и большим заработком и нашел объявление о работе с оплатой в размере 550 рублей за один тайник «закладку». Он откликнулся и написал его автору о возможности трудоустройства. Ему рассказали о том, что ему нужно будет делать «...» с наркотическими средствами на территории .... Он сразу согласился на данное предложение, так как он находился в трудном материальном положении и написал об этом автору объявления. Автор объявления рассказал ему о том, что трудоустроиться можно либо по предоставлению паспорта с полными анкетными данными или же по залогу. Так как он не хотел предоставлять свои анкетные данные и более того присылать фотографию его паспорта, он предложил предоставить ему оптовую партию наркотического средства для того, чтобы сделать «тайники-закладки». Спустя некоторое время ему написало неустановленное лицо под никнеймом «... в приложении «...», который являлся его куратором и проводил с ним обучение о работе, а именно какими приложениями ему необходимо пользоваться, как правильно делать «тайники-закладки», как правильно их делать и как правильно их оформлять. Неустановленное лицо под никнеймом «...» пересылал ему фотографии, на которых были отмечены координаты с указанием места. В его обязанности входило поднять «клад», перемотать его после изоляционной лентой и сделать «тайники-закладки». За каждый им сделанный «тайник», ему должны были платить 550 рублей. В период его работы в ... он получил от неустановленного лица под никнеймом ... «...». ..., в мессенджере ...» ему пришло смс-сообщение от неустановленного лица под никнеймом «...» о том, что он должен поднять «мастер клад», но где именно разложить «...» ему сказано не было. ..., согласно имеющейся фотографии и координатам, которые ранее ему прислало неустановленное лицо под никнеймом «...», он приехал в ... где у дерева он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого должно было быть наркотическое вещество, однако какое именно он не знал. После этого он взял сверток и положил его во внутренний карман куртки и направился в сторону проезжей части для того, чтобы уехать в .... Около в ... находясь около ... в ..., к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться, и он и сделал, у него спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте. Он не смог ответить, так как находился на тот момент в состоянии сильного стресса и волнения. После чего ему предложили проехать в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., где в холле отдела полиции № УМВД России по ... в присутствии двух понятых в отношении него провели личный досмотр, в ходе котрого из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом внутри, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ...» в корпусе зеленого цвета, в кожаном чехле серого цвета, на котором имеется цифровой пароль ... Данный мобильный телефон был помещен в канцелярский файл горловина, и упакован аналогичным образом. После чего при помощи спиртовой салфетки с ладоней и пальцев рук с его согласия произведены смывы, спиртовая салфетка со смывами была упакована аналогичным способом, как и контрольный образец спиртовой салфетки. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, на что он дал свое согласие. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает в полном объеме. (л.д. 32-35, 59-61, 111-114).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ... около ... совместно с оперуполномоченным отделения № ... УМВД России по ... майором полиции Свидетель №2 патрулировали по территории ..., с целью пресечения преступлений и правонарушений граждан. ... примерно в ... они находились возле ..., где обратили внимание на гражданина, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, в связи с чем они решили проверить его. Они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, и предложили предъявить документы, на что гражданин представился им как ФИО2 У ФИО2 спросили имеются ли у него вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что таковые имеются. После этого они решили доставить ФИО2 в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... для проверки его личности по базе данных и проведения его личного досмотра. По прибытию в отдел полиции №,они пригласили двух понятых, и оперативный дежурный провел личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2, как ему стало потом известно, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом внутри, которое, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 29,66 г. От дачи объяснений ФИО2 отказался воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. Ни морального, ни физического воздействия на ФИО2 не оказывалось. (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО2 (л.д. №).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России по .... ... он находился на своем рабочем месте, когда около 15 часов сотрудниками ... УМВД России по ... был доставлен задержанный ФИО2 Так, ... в период времени с ... им в помещении холла дежурной части отдела полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также разъяснены ФИО2 положение ст. 51 Конституции РФ. Спросил у ФИО2 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он сказал, что имеет. Затем он начал проводить личный досмотр ФИО2 в ходе которого из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом внутри. Указанный сверток с веществом внутри, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» в корпусе зеленого цвета, в кожаном чехле серого цвета, который был упакован аналогичным образом. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы вышеуказанным способом. По факту изъятого ФИО2 ничего не пояснил. Был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и подписали его, замечаний не поступило. (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, ... в дневное время, он находился в районе отдела полиции № УМВД России по ..., где к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласили его поучаствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился, после чего он, прошел в здание отдела полиции где в холле, расположенном на первом этаже отдела полиции ему и второму понятому мужчине были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, которому разъяснили его права, а также был задан вопрос, имеются ли у него при нем наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что имеются. Затем, был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, у него из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом внутри. Указанный сверток с веществом внутри, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» в корпусе зеленого цвета, в кожаном чехле серого цвета, который был упакован аналогичным образом. Были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета упакованы вышеуказанным способом. ФИО2 ничего не пояснил. Был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и подписались в правильности его составления. (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, показавшего, что ... в первой половине дня он находился рядом с отделом полиции и сотрудники попросили его быть понятым, на что он соглаился, потом нашли второго понятого. Сотрудники разъяснили права и обязанности и начали досмотр подсудимого. Спрашивали, есть ли у него запрещенные препараты, на что подсудимый пояснил, что есть. Потом достал из куртки пакет, завернутый в изоленту красного цвета, далее его вскрыли, там находился какой-то порошок, после этого изъяли телефон. Потом все это по отдельности упаковали в файл, завязали ниткой и описали. Он и второй понятой расписались, потом сотрудники достали спиртовые салфетки и дали подсудимому в руки, после чего тоже положили и замотали ниткой. Потом был составлен протокол, в котором все расписались. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного № отделения ОКОН УМВД России по ... Свидетель №1 от ..., согласно которому, ..., в ... находясь возле ... был задержан ФИО2 ... г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен полимерный «...» пакет с веществом светлого цвета. Согласно справке об исследовании ... России по ... № от .... Представленное на исследование спрессованное вещество коринкового цвета массой 29,66 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон(4метилметкатинон). (л.д. №);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому ... в период времени с ... в холле ДЧ ОП № УМВД России по ... по адресу: ... произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых, в ходе которого из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом внутри. Указанный сверток с веществом внутри, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» в корпусе зеленого цвета, в кожаном чехле серого цвета, который был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого ФИО2 ничего не пояснил. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное кристаллическое вещество белого цвета, массой 29,64 г, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ... ... МВД России по ..., первоначальная масса вещества составляла 29,66 г. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому на поверхностях салфетки, со смывами с рук ФИО2, и на поверхности влажной салфетки - контрольный образец, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный с географическими координатами, долгота №, широта №, примерно .... В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изымалось. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью. Концы отрезка нити скреплены фрагментом бумаги, сложенной вдвое, на которой имеется пояснительная надпись ... изъят в ходе личного досмотра гр. ФИО2, мобильный телефон «...» в корпусе зеленого цвета, в кожаном чехле серого цвета (подпись) (подпись) (подпись) (подпись) пароль № В приложении «...», имеются смс-чаты. В ходе просмотра смс-чатов обнаружен смс-чат с аккаунтом с никнеймом ...», где в ходе переписки ФИО2 был принят на должность закладчика наркотических средств. В ходе указанной смс-переписки пользователем с никнеймом «...», ФИО2 были присланы координаты с «партией закладки», которую поднял ФИО2 (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет (файла), внутри которого имеется спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО2, прозрачный полимерный пакет (файл), внутри которого имеется полимерный зип-пакет, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. №);

- вещественными доказательствами - мобильный телефон марки «...» в корпусе зеленого цвета, в кожаном чехле серого цвета, полимерный прозрачный пакет (файл), внутри которого находится вещество массой 29,66 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (ост. 29,61 г.), спиртовые салфетки со смывами рук ФИО2 находящийся в камере хранения ОП № УМВД России по .... (л.д. №).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Вина ФИО2, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснивших обстоятельства задержания ФИО2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, пояснивших обстоятельства личного досмотра ФИО2 и обнаружения у него запрещенных веществ, заключениями проведенных по делу экспертиз, в частности экспертизы от ..., согласно которой исследовалось кристаллическое вещество, изъятое у ФИО2, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон, протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен обнаруженный и изъятый у ФИО2 мобильный телефон, в котором имеется переписка с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о производстве им тайников-закладок наркотических средств, а также координаты мест закладок; иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая показания указанных выше свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимыми неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. 

Показания свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, приведенные в приговоре, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

О наличии у ФИО2 умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятых наркотических средств массой, составляющей крупный размер, а также имевшиеся в мобильном телефоне ФИО2, переписки в месенджерах, свидетельствующие об осуществлении им активной деятельности, связанной с распространением веществ, оборот которых запрещен в РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»).

Конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его действия при совершении преступления, количество обнаруженных и изъятых наркотических средств, наличие в телефоне информации, характерной для сбыта наркотических средств, переписки с неустановленными лицами, наряду с остальными имеющимися в деле доказательствами, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого ФИО3 на незаконный сбыт, указанных наркотических средств.

При этом умышленные действия ФИО2 непосредственно направленные на совершение преступления, связанного со сбытом наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия: 

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, который в данном случае, учитывая положения п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 судом признается согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие воинских наград. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 66 УК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении размера наказания, суд, руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого ФИО2 и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как совершившего особо тяжкое преступление, при наличие в его действиях опасного рецидива.

Учитывая, что суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания суд определяет день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей ФИО2 с ..., то есть с момента его фактического задержания.

При зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд исходит из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу об оставлении наркотических средств и их упаковок по месту их нахождения до разрешения выделенного уголовного дела; о конфискации в доход государства, изъятого у ФИО2 мобильного телефона «...» в корпусе зеленого цвета, в кожаном чехле серого цвета, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с ... - день фактического задержания, по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д. 88,102), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ...:

- мобильный телефон марки «...» в корпусе зеленого цвета, в кожаном чехле серого цвета – конфисковать в собственность государства.

- полимерный прозрачный пакет (файл), внутри которого находится вещество массой 29,66 г. содержащее в своем составе наркотическое средство ...) (ост. 29,61 г.), – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица

- спиртовые салфетки со смывами рук ФИО2 - по вступлении приговора в законную силууничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: