уголовное дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» сентября 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре Алферова М.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Самары – Хайрова Л.С. и ФИО1,

несовершеннолетней подсудимой – ФИО2

ее законного представителя – ФИО3 Л,В.,

несовершеннолетней подсудимой – Гусарова С.Н.,

ее законного представителя – ФИО4,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Дергачева М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

защитника подсудимой ФИО4 – адвоката Лукьянова П.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты> гражданки РФ, русским языком владеющей, образование неоконченное среднее общее, учащейся МБОУ Вечерняя школа №, не военнообязанной, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: г. 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Гусарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, гражданки РФ, русским языком владеющей, образование неполное среднее общее, не учащейся и не работающей, не военнообязанной, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетняя Гусарова С.Н. и несовершеннолетняя ФИО2 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у Гусарова С.Н. и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества проживающих в указанном доме лиц, обращение данного имущества в свою пользу и личного обогащения, для чего Гусарова С.Н. и ФИО2 вступили в сговор. Реализуя преступный умысел группы, действуя совместно и согласовано, находясь в комнате указанного дома, арендуемой Потерпевший №2, Гусарова С.Н. и ФИО2 тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 кроссовки «Adidas» бирюзового цвета стоимостью 800 руб., кроссовки «Adidas» с вставками серебристого цвета стоимостью 700 руб., тушь для ресниц «Divage» стоимостью 300 руб., карандаш для губ «Miss Tais» стоимостью 100 руб., пробник туалетной воды «Look» стоимостью 50 руб., зеркало со спонжем «Lavelle Collection» стоимостью 200 руб., две серьги в виде сердца стоимостью 350 руб., тушь для ресниц «Qibest» стоимостью 200 руб., блеск для губ «Brillance Hypnotique» стоимостью 210 руб., блеск для губ «Focallure» стоимостью 250 руб., блеск для губ «Miss Claire» стоимостью 200 руб., карандаш для бровей без обозначения марки стоимостью 130 руб., бижутерию: шнурок для шеи стоимостью 100 руб., три ленты для шеи общей стоимостью 130 руб., два колье из металла серебристого цвета общей стоимостью 350 руб., одно колье из металла золотистого цвета стоимостью 480 руб., денежные средства общей суммой 1400 руб. В продолжение реализации преступного умысла группы, действуя совместно и согласовано, находясь в комнате указанного дома, арендуемой Потерпевший №1, Гусарова С.Н. и ФИО2 тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «Asus» и зарядное устройство для ноутбука «Asus», стоимостью 48000 руб., две аудиоколонки «Dialog», стоимостью 500 руб., проводную компьютерную мышь «Speed Link» стоимостью 300 руб., кожаный кошелек черного цвета стоимостью 3700 руб., подставку для ноутбука «Deep Cool» стоимостью 2900 руб., USB модем «Мегафон 4G» стоимостью 1300 руб., сотовый телефон «Айфон 5S» стоимостью 7500 руб., билет банка России - купюра номиналом 100 руб. с изображение города «Севастополь»; денежные средства в размере 2 долларов США и 5 ЕВРО, с учетом курса вышеуказанных валют, на момент хищения 2 доллара США на сумму 123 руб., 5 ЕВРО на сумму 360,05 руб. Реализуя престуный умысел группы, действуя совместно и согласованно, Гусарова С.Н. и ФИО2 похищенное имущество частично поместили в карманы своей одежды, а частично в полиэтиленовый пакет и вышли из дома, после чего с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 5950 руб., потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальной ущерб в сумме 64783,05 руб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признавала, затем в ходе судебного разбирательства признала вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она вместе с Гусарова С.., Евгением, Никитой, родителями Гусаровой С. пришли к дому адресу: 

<

адрес>, с ними были две собаки Е.. Пришли они выяснить, что именно произошло с Гусарова С.Н. в этом доме, и почему она была расстроена. Взрослые и Гусарова С.Н. зашли в дом, а она осталась на улице с собаками. Потом она услышала какие-то крики и шум, что там происходило, она не видела. Через какое-то время она увидела, что на крышу дома залезла ранее ей неизвестная девушка, что та там делала, она не знает. Взрослые вышли из дома на улицу. После того, как неизвестная девушка оказалась на земле, взрослые помогли ей подняться и вместе со взрослыми та зашла в дом. Она тоже проследовала за ними. Войдя в дом, взрослые задавали неизвестной девушке вопросы о том, что произошло с Гусарова С.Н. и кто ее изнасиловал. В процессе разговора взрослые перемещались из одной комнаты в другую, при этом двери комнат были приоткрыты. Взрослые смотрели, нет ли кого в комнатах. Потом все сели на кухне, а Гусарова С.Н. позвала ее, а именно сказала ей - «Пошли со мной в комнату», и они пошли в соседнюю комнату. Там Гусарова С.Н. увидела бижутерию и косметику, при этом рассказывала ей о своем тяжелом материальном положении и Гусарова С.Н. предложила ей вместе с ней забрать эту бижутерию и косметику, на что она согласилась. Она положила косметику и бижутерию в карманы одежды, а Гусарова С.Н. засунула то, что та взяла, под одежду. Еще через какое-то время в дом зашел какой-то парень, как ей в последствии стало известно, по имени Н.. У него с взрослыми началась какая-то словесная перепалка. При этом все находились на кухне. Далее Гусарова С.Н. сказала ей: «Пошли с мной», и они зашли в другую комнату, при этом Гусарова С.Н. сказала ей забрать ноутбук, который лежал на диване в комнате, при этом сказала ей, что когда все уляжется, та у нее его заберет, на что она согласилась, взяла пакет и сложила в него ноутбук марки «Асус», Гусарова С.Н. при этом взяла на подлокотнике дивана подставку под ноутбук, мышку, колонки, модем, зарядное устройство для ноутбука и сложила все эти вещи в пакет, находящийся у нее в руках, в тот же пакет, в который она положила ноутбук. Гусарова С.Н. сказала ей, чтобы она забрала пакет и вынесла его, она сказала, нет, после чего, Гусарова С.Н. сказала ей, что, когда все уляжется, и все разойдутся, она пришла обратно в этот дом, и во дворе, возле крыльца, за лестницей и забрала данный пакет с техникой и унесла его к себе домой для того, чтобы она дождалась ее и та у нее его заберет, пакет в этот момент стоял возле дивана Гусарова С.Н. при этом осталась в комнате, а она вышла на улицу во двор. Далее приехали сотрудники полиции. Через какое-то время Е. и Н. ушли, а Гусарова С.Н., ее родители и Н. остались в доме. Что там происходило ей неизвестно. В какое именно время это было, она уже не помнит, но на улице стало темнеть, Е. и Н. пошли по домам, и она тоже пошла к себе домой. Побыв немного дома, она вспомнила о просьбе Гусарова С.Н. о том, чтобы она забрала пакет с указанными выше вещами, решила вернутся в 

<

адрес> в г. 

<

адрес>, и забрать пакет, который оставила во дворе. Подойдя к дому, она вошла во двор, проследовала к месту, где находился пакет с техникой. Забрав пакет, она покинула двор. С пакетом она вернулась к себе домой. Все, что было в пакете, она спрятала за тумбочку в коридоре квартиры. Последующие дни указанный пакет оставался в том же месте, той косметикой, которую она забрала из указанного выше дома она пользовалась по своему усмотрению, бижутерия находилась в ее комнате среди ее личных вещей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, сколько именно было времени указать не может, так как не помнит, она находилась в районе ее дома, где именно она не помнит. К ней подошел Е. и поинтересовался, брала ли она что-то из 

<

адрес> в г. 

<

адрес>. Она ответила Е., что они с Гусарова С.Н. взяли бижутерию и косметику, а она забрала ноутбук и другую технику. Е. пояснил, что вещи, которые она забрала нужно вернуть владельцу, и что необходимо в полиции дать пояснения по этому поводу, на что она согласилась. Все вещи, которые она похитила из 

<

адрес> она взяла из квартиры, вынесла и передала Е.. После чего Е. позвонил по своему сотовому телефону и через некоторое время подъехал автомобиль, которым управлял ранее ей известный парень - ФИО14, они сели в автомобиль и поехали по адресу проживания Гусарова С.Н., после того, как они туда приехали, на улице они увидели Гусарова С.Н. и ее отца с матерью. Е. вышел из машины, она оставалась в машине на переднем пассажирском сиденье. Далее они о чем-то разговаривали, о чем именно, она не помнит, после чего к машине подошла Гусарова С.Н., открыла дверь положила коробку белого цвета из-под телефона марки «Iphone 5s», при этом сказала ей: «Пошли, тебя зовут», она положила указанную коробку на сиденье, при этом ее не открывала, и пошла вместе с Гусарова С.Н. к Е. и ее родителям, там у Гусарова С.Н. Е. стал спрашивать про то, что та украла из указанного выше дома, а именно брала ли та что-то еще, а также брала ли та кроссовки, на что та ответила, что у нее кроссовок нет, и больше та сознаваться не стала. После чего Гусарова С.Н. снова стали задавать вопросы по поводу кражи и та пошла домой и все-таки вынесла косметику и бижутерию, Е. вложил в зеленый пакет при этом сказал, что все вещи отвезет сейчас к себе в гараж, и на следующий день привезет в полицию. После чего они все разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ, она, вместе с Е., ее мамой ФИО3 Л,В. приехали в отдел полиции № У МВД России по г. 

<

адрес>, где они передали все похищенные ей и Гусарова С.Н. вещи сотрудникам полиции, ее опросили по поводу произошедшего.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признавала, затем в ходе судебного разбирательства признала вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:30 она пришла домой к своему другу ФИО8, который проживал по адресу: 

<

адрес>, чтобы обсудить рабочие моменты. Ей известно, что в данном доме ФИО8 снимал одну из комнат, помимо него в данном доме проживали две девушки, каждая из которых также снимала в данном доме по отдельной комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:30 часов она пришла домой к ФИО8, в доме находились две вышеуказанные девушки, каждая из них находилась в своей комнате, с ней и ФИО8 девушки не общались. Они с ФИО6 находились во дворе указанного дома, выпивали алкогольные коктейли и общались на бытовые, отвлеченные темы, общались на тему работы. В ходе общения ФИО6, зная о том, что она из-за личных обстоятельств ищет квартиру, предложил ей пожить у него на протяжении месяца. В качестве платы за проживание он попросил отдать ему ее сотовый телефон «Нокиа». На тот момент она согласилась с предложением ФИО8 и, добровольно отдав ему свой сотовый телефон, осталась у него с ночевой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 они проснулись, дома помимо них находилась девушка из соседней комнаты, которую зовут Н.. Проснувшись, она решила, что совершила ошибку, отдав ФИО8 качестве оплаты за проживание сотовый телефон, и попросила его вернуть ей телефон, на что, он ответил, что по-хорошему телефон ей не вернет, после чего сообщил, что вернется через 15 минут, и куда-то ушел. Прождав ФИО8 примерно 20- 25 минут она отправилась к мужчине по имени Е., которому фактически принадлежал тот сотовый телефон, который она передала ФИО8 качестве платы за проживание. Ранее, примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она поменялась с Е. сотовыми телефонами, так, она дала ему свой телефон, стоимость 30 000 рублей, а он ей взамен отдал ей свой телефон, стоимостью 9 000 рублей, который она в свою очередь отдала ФИО6. Она направилась к Е. для того, чтобы пожаловаться ему на ФИО8, с данной проблемой она не пошла к родителям, так" как боялась, что ее отругают. Она пришла к Е. и рассказала ему о сложившейся ситуации с ФИО8, ни о каких противоправных действиях, совершенных в отношении нее со стороны ФИО8, она Е. не рассказывала, за исключением того, что ФИО8 не захотел возвращать ей ее сотовый телефон. Е. позвонил кому-то из ее родителей, кому именно, ей точно не известно, и попросил их приехать. Что конкретно говорил Е. ее родителям, ей неизвестно, откуда у Е. номер телефона ее родителей ей также не известно. Через некоторое время приехали ее родители - мать и отец, Е. о чем-то с ними стал разговаривать, но о чем она не слышала. После чего, они все - она, родители, Е., ее подруга Е. и ее знакомый Н. отправились домой к ФИО8, за Е. увязались две его собаки. К ФИО8 они отправились с той целью, чтобы забрать у него ее сотовый телефон. Когда они подошли к дому и постучали в дверь, дверь открыла Н., Е. попросил ее позвать ФИО8, на что Н. сказала, что его нет дома, однако, они предположили, что ФИО8 может прятаться у себя в комнате. После чего все прошли в дома. Она с подругой Е. вместе с собаками проследовали в одну из жилых комнат, а Е., Н., ее родители вместе с Н. проследовали на кухню. Пока они находились в комнате, она увидела косметику и бижутерию, которые предложила взять ФИО2, на что та согласилась. ФИО2 взяла ту косметику и бижутерию, какие ей понравились, она поступила так же. Затем они спрятали похищенное в карманы и в одежду. Она подошла к матери и взяла у нее свою кофту, затем вернулась в комнату и взяла две коробки из под обуви, которые завернула в эту кофту. Затем вернулась в комнату к взрослым. Кто-то из взрослых, кто именно она не помнит, попросил Н. позвонить ФИО8 и попросить его прийти домой. Через некоторое время ФИО6 вернулся домой и добровольно вернул ей вышеуказанный сотовый телефон. Пока у взрослых шла словесная перепалка с ФИО6 она позвала ФИО2 и они вместе прошли в комнату, в которой она ранее заметила ноутбук. Она сложила ноутбук в пакет, который нашла тут же, ФИО2 сложила в пакет подставку под ноутбук, мышку, колонки, модем, зарядное устройство для ноутбука. Она попросила ФИО2 забрать пакет себе и когда все уляжется, она заберет у нее похищенное. Так же она взяла в комнате коробку с телефоном «Айфон 5S» белого цвета и кожаный кошелек, что было в кошельке, не смотрела. Все положила в пакет к ноутбуку. Пакет она вынесла на крыльцо дома, положив под лестницу, при этом ФИО2 должна была этот пакет взять к себе домой, когда все уляжется. Спустя еще какое-то время прибыли сотрудники полиции, как она поняла, их вызвала ее мать, так как в ходе разбирательства она рассказала маме, что ранее вступала с ФИО8 добровольный половой контакт. После того, как прибыли сотрудники полиции, Е., Н. и Е., ушли, а она вместе с родителями и ФИО8 стали разбираться в подробностях полового акта с ФИО8, после чего, из вышеуказанного дома все направились в ОП№.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ранее, она проживала по адресу: г. 

<

адрес> по данному адресу располагается частный дом, в данном доме имеется три комнаты и кухня, комнаты сдавались в аренду ФИО7, данный дом принадлежит ей на праве собственности. Одну из комнат арендовала она, две других арендовали ее соседи: Потерпевший №1 и ФИО8. В данном доме она проживала приблизительно три года, точные даты назвать не может, поскольку в настоящее время не помнит, она съехала оттуда после того, как из данного дома похитили ее имущество. Договор аренды в письменной форме она не заключала, с хозяйкой вышеуказанного дома у нее была устная договоренность. К Н. иногда приходили гости, в том числе девушки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21: 00, более точное время она не помнит, она вернулась домой вместе с ее подругой Свидетель №2. Когда они зашли в дом, она увидела, что у Н. в гостях были девушка и парень. Девушку она узнала, так как она была у Н. ранее, и они с ней знакомились, ее имя С.. С. ночевала в комнате у Н.. В этот день она находилась в указанном доме второй раз. Парня она видела впервые, как ей стало известно позднее, его зовут Михаил. Они с Свидетель №2 проследовали в ее комнату. В какой-то момент к ней зашел Н. и сказал, что они будут заниматься сексом с С. и Михаилом. На это она ничего не ответила, просто дала понять, что ей это не интересно. Еще через какое-то время, к ней в комнату заглянула С., при этом открыла дверь ее комнаты, и поинтересовалась, почему они не спят. На это она ответила, что они общаются, и пока не хочется спать. При этом она имела нормальный вид, не была взволнована или напугана, каких-либо следов физического воздействия на ней она не заметила. После этого С. закрыла дверь и ушла. Через некоторое время она и Свидетель №2 уснули. Всю ночь она и Свидетель №2 находились в ее комнате, при этом каких-либо криков, просьб о помощи из соседних комнат она не слышала. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 Свидетель №2 уехала домой. Она еще немного поспала. Приблизительно в 10:30 она вместе с С., Н. и Михаилом вышла на улицу покурить, каких-либо следов физического воздействия на теле С. не было, а также она была в веселом настроении. После того как они покурили, Михаил уехал. А С. и Н. стали ссориться из-за телефона, который принадлежит С.. С слов Н. она предложила ему свой сотовый телефон, в счет оплаты за проживания в его комнате за месяц, но потом она решила его забрать, и на этой почве у них возник скандал. После скандала Н. ушел из дома, куда именно ей не известно. С. какое-то время пробыла в доме, пыталась обсудить сложившуюся ситуацию с ней, после того как она дала ей понять, что ей это не интересно, она ушла. Примерно в 13: 00 она услышала какие-то звуки и голоса снаружи дома. Входную дверь в дом она закрывала на замок изнутри. После нескольких ударов во входную дверь в дом вошли неизвестные ранее ей люди, 5 мужчин, одна женщина, Света и еще какая-то девушка. Так же с ними было 2 собаки. Она испугалась и не могла понять, что происходит. Через некоторое время она поняла, что среди этих людей есть отец и мать С.. Она находилась на кухне, неизвестный мужчина, друг папы С. толкнул ее на диван и сказал, чтобы она позвонила или написала Н. и сказала, чтобы тот приехал. Она написала Н. сообщение, тот ответил, что приедет. Она показала переписку данному мужчине. Так как с ней обращались грубо, она испугалась и выбежала из кухни в соседнюю комнату, там она открыла окно и выпрыгнула на улицу. Окно данной комнаты выходит на сторону соседей, и она оказалась в соседском дворе. Дверь в улицу из соседского оказалась закрытой. Находясь в шоковом состоянии, она каким-то образом влезла на крышу дома, как именно она уже не помнит. Пришедшие люди увидели, что она влезла на крышу, однако сорвалась и упала. В момент падения, она повредила правую ногу, а именно порезала ее. Так же она ударилась о землю лицом и повредила нижнюю губу. После всего произошедшего мужчина, который был с отцом С. завел ее в дом. Войдя в дом, тот завел ее в комнату соседки Юли и толкнул ее на кровать. Она пыталась объяснить, что она ни к чему не причастна. Она попросила свой телефон и показала переписку с хозяйкой дома Самарой, в которой она ей писала, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к Н. пришла девушка С., у которой произошел половой акт с Н. и его другом Михаилом. Так же в сообщении она писала, о том, что половой акт С. понравился, о чем она ей рассказала утром, когда они курили. Так же в сообщении она указала, что С. передала свой сотовый телефон Н. добровольно в счет оплаты комнаты за месяц, так же она писала, что С. требовала свой сотовый телефон обратно, но Н. его не верн

<

адрес> прочитала вслух мать С., при этом сказав, что она все равно виновата в изнасиловании С. и, что ее нужно за это наказать. После этого она вернула ей ее сотовый телефон. Она еще раз всем рассказала о том, что происходило с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Через какое-то время приехал Н.. Тот сразу же вернул телефон, который брал у С.. Еще через какое-то время приехали сотрудники полиции, которых вызвал мужчина - знакомый отца С.. Мужчина, который был знакомым отца С. сказал, что если она не хочет проблем, то она должна забрать документы и уйти. Так как она была очень напугана, она именно так и сделала. При этом она помнит, что все двери в доме были открыты, то есть имелся свободный доступ во все комнаты. Примерно в 20:00 она вернулась в дом, дверь была закрыта. Пройдя в свою комнату, она обнаружила, что в ней отсутствуют: 2 пары кроссовок «Адидас», одни из них бирюзовые, а другие белые с серебристыми вставками, общей стоимостью 2 000 рублей; косметика на общую сумму 1 000 (одна тысяча) рублей, бижутерия, общей стоимостью около 3 000 рублей. После этого она созвонилась с ее соседкой Юлей, чтобы рассказать о случившемся. В ходе общения она пояснила, что некоторое время назад она была дома и обнаружила пропажу ноутбука и еще каких-то вещей, которые принадлежат ей, и что она решила обратиться по данному факту в полицию. Когда они находились с незнакомыми людьми в доме, то все комнаты были открыты. Все они свободно перемещались из одной комнаты в другую. Также пояснила, что вещи пропали именно после того, как незнакомые люди побывали в доме. По ее мнению, именно они могли похитить ее вещи и вещи Юли. Немного подумав, она так же приняла решение написать заявление по факту пропажи ее имущества и обратилась в полицию. При необходимости она готова опознать тех лиц, которые ворвались в дом. Больше ей пояснить по данному факту нечего. Ей причинен ущерб на сумму 6 000 рублей. Ей были возвращены кроссовки бирюзовою цвета с надписью «Адидас», косметика и бижутерия ей возвращены. А также похищен сотовый телефон марки «Нокиа» кнопочный стоимостью 400 рублей. Таким образом ей причинен ущерб на сумму 1 400 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18: 00 часов она пришла с работы к себе домой по адресу: г.

<

адрес>, где она снимала комнату, так же в указанном доме проживали Потерпевший №2 и ФИО6, так же снимали комнаты. Дома находился ФИО8, тот был один, примерно через полчаса она уехала по своим личным делам, вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ в 00:30, дома на тот момент находились ФИО8, его друг (Ф.И. О. ей не известны), а также ФИО10. Насколько она поняла, дома в ее комнате спала Потерпевший №2, однако, ее она в ту ночь не видела, был ли у нее кто-либо в гостях, ей не известно. ФИО8, его друг и С. находились в состоянии сильного опьянения. Она сказала им, чтобы они вели себя тише и не мешали ей спать, после чего она прошла в свою комнату и легла спать. Примерно в 08:00 она проснулась, кто в тот момент находился дома, ей не известно, она никого не видела и не слышала, собравшись, она ушла на работу, при этом, она опаздывала и не закрыла дверь в свою комнату. Домой она вернулась примерно в 19:00, входная дверь в дом была открытой, дверь ее комнаты была открытой нараспашку, дома никого не было. Она прошла в комнату и обнаружила, что с письменного стола пропал принадлежащий ей ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, вместе с зарядным устройством от него черного цвета, также с того же самого стола пропала компьютерная проводная мышь черного цвета, марку сказать не может, охлаждающая подставка для ноутбука марки «DeepCool» черного цвета, 2 колонки черного цвета марки «Dialog», у обоих колонок по периметру имелась полоса фиолетового цвета, USB-интернет-модем 4G «Мегафон» в корпусе черного цвета. Кроме того, вернувшись с работы и зайдя в комнату, она обнаружила, что у нее на кровати лежит ее дамская сумка, осмотрев которую она обнаружила, что из нее пропал кожаный кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства, а именно 2 доллара США одной купюрой, 5 ЕВРО одно купюрой, а также одна денежная купюра номиналом 100 рублей с изображением 

<

адрес>, представляющая собой юбилейную банкноту. Более в кошельке ничего не находилось. Обнаружив нарушение порядка вещей в комнате, а также пропажу ее вещей, она сразу поняла, что посторонние похитили ее вещи, в связи с чем, сразу же обратилась с заявлением в полицию. Также она созвонилась с Потерпевший №2, сообщила ей о произошедшем, на что она ей ответила, что у нее из комнаты также пропали личные вещи и она едет в полицию, где через некоторое время они с ней и встретились, вместе обратились с заявлением. Уже после ее обращения в полицию и ее там первоначально опроса, она обнаружила, что помимо вышеуказанного имущества из ее комнаты также был похищен принадлежащий ей сотовый телефон «Айфон 5S» в корпусе бело-серебристого цвета. Данный телефон находился на открытой полке расположенного в комнате шкафа, телефон был в ее фирменной заводской коробке, был полностью исправен, в отличном состоянии, сим-карты в телефоне не было, также не было никаких аксессуаров. Данным телефоном она не пользовалась, так как в настоящее время пользуется иным телефоном. В указанной заводской коробке находился сам сотовый телефон и инструкция по его эксплуатации, иного имущества в коробке не было. Стоимость похищенного у нее ноутбука оценивает в 50 000 рублей (зарядное устройство от ноутбука приобреталось одновременно с ноутбуком, они входили в единый комплект, само по себе зарядное устройство ценности не представляет) стоимость похищенных колонок оценивает в 500 рублей, стоимость мыши оценивает в 300 рублей, стоимость охлаждающей подставки оценивает в 2 900 рублей, стоимость модема оценивает в 1 000 рублей (установленная в нем сим-карта материальной ценности не представляет), стоимость похищенного кошелька оценивает в 3 900 рублей, стоимость похищенного телефона оценивает в 15 000 рублей (упаковочная коробка от телефона и инструкция по эксплуатации приобретались одновременно с телефоном и входили в единый комплект, сами по себе коробка и инструкция никакой ценности не представляют). Стоимость указанного имущества ей дана с учетом износа. Все данное имущество находилось в рабочем исправном состоянии. Документов на данное имущество у нее не сохранилось, однако, имеются в наличии упаковочные заводские коробки от ноутбука, охлаждающей подставки. Таким образом, ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 73 790 рублей (с учетом купюры номиналом 100 рублей с изображением 

<

адрес>, которая находилась в похищенном кошельке.) Помимо того к данной сумме необходимо добавить находившиеся в похищенном кошельке 2 доллара США и 5 Евро, однако ей не известно соотношение 1 доллара США к рублю и соотношение 1 евро к рублю по состояния на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма причиненного ей ущерба является для нее значительной, так как размер ее заработной платы не превышает 30 000 рублей. Похищенное имущество было ей возвращено в ходе предварительного следствия. 

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в настоящий момент указать не может, она находилась по своим личным делам в отделе полиции № У МВД России по г. Самаре по адресу: 

<

адрес>. В указанное время к ней подошел сотрудник полиции, был в гражданской одежде, тот представился, фамилию его в настоящий момент указать не может, так как не помнит. Тот предложил ей поучаствовать в качестве понятного при производстве проверочного мероприятия по факту хищения чужого имущества со стороны несовершеннолетних девочек, подробностей тот ей не пояснил. Так как ей было интересно, и она обладала свободным временем, то она дала добровольное согласие на участие в указанном следственном действии. После чего, сотрудник полиции провел ее в служебный кабинет, находящийся в том же здании, номер кабинета указать не может, так как не помнит, там находились, как она помнит, несколько мужчин, а также, как ей пояснили, еще один мужчина-понятой, ранее ей незнакомые девушки, фамилии и имена ей их не известны. Ей пояснили, что в настоящий момент протоколом осмотра места происшествия изымаются похищенные вещи и предметы у несовершеннолетней, которая ими незаконно завладела. Также в тот момент сотрудниками полиции задавалась какие-то вопросы, какие именно она не помнит. В итоге были изъяты ноутбук, кроссовки, бижутерия, и еще какие-то вещи, все указать в настоящий момент не может, так как не помнит, из зеленого пакета. После окончания указанного действия, ей дали на ознакомление протокол, она была лично с ним ознакомлена, каких-либо замечаний у нее не было, и она поставила свою собственноручную подпись, после чего тоже самое сделали остальные участвующие лица. Подробности указанной кражи ей не известны, пояснить по данному поводу ей нечего;

- показаниями свидетеля ФИО3 Л,В., данными в судебном заседании, согласно которым, у нее есть дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. У ее дочери есть подруга Гусарова С.Н., с которой они познакомились весной 2018 года. Она видела С. лично, общалась с ней, спросила, где она познакомилась с ее дочерью, та ответила, что в «ВИВАЛЭНДЕ». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ее дочь ушла из дома, при этом сообщила ей, что пошла гулять с подругами, куда конкретно не сказала, но сообщила, что будет гулять рядом с домом. Весь день ее дочери дома не было. Вечером, того же дня, ее дочь вернулась домой, это было приблизительно в 22 часа, более точное время назвать не может. По поводу каких-либо противоправных действий с стороны ее дочери, или с чьей-либо еще она ей не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 часов, к ней пришел инспектор ПДН и сказала, что ей необходимо прибыть в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> по поводу ее дочери, при этом она ей сказала, что это по поводу кражи, однако, каких-либо подробностей она ей не объясняла. По прибытию в отдел полиции, там находились Артем ФИО12, ФИО11, позднее подъехала Гусарова С.Н., а также, там находились две девушки, как она поняла позднее, это были потерпевшие по факту кражи. В ходе опроса вышеуказанных лиц сотрудниками полиции она поняла, что была совершена кража, по адресу г. 

<

адрес>, но кем конкретно она так и не поняла, то ли Е. - ее дочерью, то ли С.. После опроса ее дочери, она ей лично пояснила, что Гусарова С.Н. предложила ей взять вещи из дома по адресу 

<

адрес>, которые им не принадлежат, на что ее дочь согласилась, хоть нехотя. При этом, объяснила ей, что Гусарова С.Н. пригласила ее в дом по данному адресу, а также сказала ей, что ранее Гусарова ночевала в этом доме, но никого из проживающих в этом доме ее дочь не знает. Когда С. предложила ее дочери взять вещи им не принадлежащие, то они взяли следующие вещи, она помнит, что там были ноутбук, телефон, бижутерия, колонки, какая-то косметика;

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым, по адресу: 

<

адрес> расположен гараж, который находится в его собственности. В данном гараже он занимается ремонтом автомашин. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ недалеко от его гаража в течение нескольких дней он часто видел девочку по имени Гусарова С.Н.. Ее имя он узнал от местных ребят, от которых он также узнал и о том, что Гусарова С.Н. находится в розыске за уход из дома. ДД.ММ.ГГГГ Гусарова С.Н. находилась у него в гараже, и на ее телефон случайно упал молоток, за что он ей отдал свой телефон марки «Нокиа». О том, что недалеко от его гаража он часто видит Гусарова С.Н. он сообщил сотрудникам полиции в ОП № УМВД России по г. Самаре в отдел ОДН. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гараже, к нему подошла женщина и спросила о том, где находится дом по адресу: 

<

адрес>». Он спросил о том, не Гусарова С.Н. ли ищет, на что женщина сказала, что ищет именно ее. Он ей объяснил, что в течение нескольких дней он наблюдал ее не далеко от гаража и попросил оставить свой номер телефона, чтобы он мог позвонить, когда увидит Гусарова С.Н. снова. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ С. пришла к гаражу примерно в 13 ч. 00 мин., была взволнована и заплакана. Она о чем-то разговаривала с местными ребятами, после чего, один из них - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошел к нему и сказал, что Гусарова С.Н. рассказала о том, что была изнасилована и у нее забрали сотовый телефон «Нокиа», и она знает о том, где находятся дом обидчиков. Затем он позвонил матери Гусарова С.Н. и попросил приехать. По приезду матери Гусарова С.Н. он объяснил всю ситуацию и сказал, что нужно вызывать полицию и идти к ребятам домой, пока они не убежали, Гусарова С.Н. привела их к дому 

<

адрес> и сказала, что ребята, которые ее изнасиловали, находятся в этом доме. Они зашли во двор, и он стал стучать в дверь. С ним в этот момент находились: его знакомый ФИО11, Гусарова С.Н., ее подруга ФИО2, родители С. (отец и мать), а также две собаки. Когда он стал стучать, Гусарова С.Н. подошла к нему и сказала, что она знает, как открыть дверь и открыла дверь в дом. Когда они открыли дверь, перед дверью стояла девушка, которая испугалась и побежала внутрь дома. Они зашли домой и стали спрашивать о том, где сейчас находятся ребята по имени Михаил и Н.. Девушка ответила, что они все ушли, и она ничего не знает. В течение некоторого времени они расспрашивали девушку по обстоятельствам прошлого дня, после чего подъехали сотрудники полиции. Никаких ценных вещей из дома он не забирал. О том брал ли кто-нибудь что-либо из дома он не знает, так как Гусарова С.Н. и ее родители часто упускались из виду, так как они ходили по всему дому. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись сложившейся неразберихой и шумом ФИО2, Гусарова С.Н. похитили из дома по адресу: 

<

адрес> чужое имущество: а именно - ноутбук, сотовый телефон, косметику, бижутерию, колонки и мышь компьютерную, а также кроссовки. Когда он узнал, что были похищены вещи, он встретился с ФИО2 и Гусарова С.Н. и ее родителями и стал расспрашивать о том, какие вещи были ими похищены, кем конкретно и как именно. Гусарова С.Н. пояснила, что лично она украла только некоторую косметику, бижутерию и сотовый телефон и пояснила, что готова вернуть. ФИО2 призналась, что похитила некоторую косметику, ноутбук с зарядкой и модемом, колонки, охлаждающую подставку для ноутбука, а также кроссовки, при этом, ФИО2 также пояснила, что готова все вернуть. Он сказал, что необходимо вернуть похищенное владельцу, путем передачи вещей в полицию. Так, сразу же после разговора Гусарова С.Н. и ее мать сходили домой, и принесли бижутерию с косметикой, которую передали ему для возврата законному владельцу. Так же Гусарова С.Н. передала ФИО2 сотовый телефон «iPhone 5s», imei: № в оригинальной коробке, для передачи владельцу. Затем он приехал домой к ФИО2, которая сходила к себе и принесла похищенные ею вещи: а именно некоторую косметику, ноутбук с зарядкой и модемом, колонки, охлаждающую подставку для ноутбука, а также кроссовки бирюзового цвета. Все полученные им вышеуказанные вещи он сложил в зеленый пакет и отвез к себе в гараж, чтобы на следующий день привезти все это в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он забрал с гаража похищенные девочками вещи, приехал за ФИО2, после чего они вместе поехали в ОП № УМВД России по г. 

<

адрес>, где в служебном кабинете, ФИО2, при понятых добровольно выдала все похищенные вещи;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым, у нее есть подруга Потерпевший №2, которая некоторое время назад, точно сказать не может, проживала по адресу

<

адрес>. Она проживала в арендованной комнате, в доме по вышеуказанному адресу. Кроме нее, там проживали девушка по имени Потерпевший №1, а также парень по имени Н., с Потерпевший №1 она никогда не общалась, с Н. общалась, когда приезжала к Н. в гости. Данный дом имеет три комнаты и кухню, как она поняла комнаты арендует разные люди, кто там проживал в то время, когда она туда приезжала, этих людей она назвала выше. Весной 2018 года, точную дату она не помнит, но это было в мае, она в очередной раз приехала в гости к Н., точное время во сколько это было она не помнит. Приехали они вместе с Н.. Когда они зашли в дом, то она увидела, что в доме находятся другие люди, в том числе Н., девушка, имени она не помнит, и до того момента она ее не видела, а также там был парень Михаил, его она видела также в первый раз. После они прошли в комнату к Н. и больше никуда не выходили, кроме как в туалет. Вышеуказанные лица находились в комнате у Н.. Она помнит, что кто-то из парней заглядывал к Н. в комнату, но кто это был она не помнит, при этом, что тот говорил, она также не помнит. Девушка, которая была с Н., также заглядывала в комнату к Н., но что она говорила она не помнит, поскольку она уже засыпала. Она не помнит, чтобы данная девушка просила о помощи или кричала, то есть каких-либо действий похожих на действия, когда к человеку применяют насилие, она от этой девушки не слышала. После того, как они уснули и в течении ночи она также не слышала из других комнат какие-либо крики и просьбы о помощи. Утром, следующего дня, она проснулась и уехала из этого дома, по времени это было приблизительно в 8-9 утра. Двери доме, были закрыты, она имеет ввиду были не на распашку, были ли они закрыты на замок она не знает, поскольку не проверяла. После того, как она уехала, приблизительно в середине дня ей писала смс-сообщения Н., и говорила, что в ее дом ворвались незнакомые ей люди и ищут Н., который проживал с ней в одном доме. Она в это время была на работе и порекомендовала Н. вызвать полицию. Позднее, не помнит в этот день или нет, Н. ей сообщила, что у нее украли вещи, о том, что именно у нее украли она ей не сообщила, кем было произведено хищения также ей не сообщала, о том, что она обратилась в полицию по данному поводу она ей не сообщала. Она после этого в указанном доме больше не была. Лиц, которые могли бы ворваться в этом дом ей также не известны. Только после того, как ей позвали из полиции ей сообщили, что данные люди воровались в дом с целью найти Н., поскольку считали, что в отношении девушки, которая была у Н. в гостях было совершенно насилие. В последствии ее опрашивали по данному поводу;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым, у него есть дочь Гусарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2018 года С. убежала из дома, как позднее пояснила, мотивировалось это тем, что ее дома заставляют учиться и работать, чего ей не хотелось, а хотелось свободы. Они подали на С. в розыск. ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ПДН сообщил его жене, что С. видели, рядом на 

<

адрес>, приблизительно на пересечении с 

<

адрес>. В 08 часов вечера, того же дня, его жена пошла искать С., но ее нигде не было, с ее слов ему стало известно, что она увидела группу людей, которая находилась около гаражей, расположенных на 

<

адрес>, она подошла к этой группе и спросила где находится адрес, который ей сообщили в полиции, на что люди из этой группы ответили, что такой адрес им не известен. Среди людей в данной группе был мужчина по имени Е., который, сразу после того, как она стала уходить, догнал ее и спросил: «А вы Свету ищите?», она ответила, что да, ищет С.. Она с ним обменялись телефонами. Тот сообщил ей, что С. пошла к какому-то другу, договариваться на счет работы. ДД.ММ.ГГГГ его жене на сотовый телефон позвонил указанный выше мужчина по имени Е., и сообщил, что Света пришла к нему в гараж, вся заплаканная и попросил ее приехать. Он с его женой сразу же приехали к указанному гаражу. В процессе общения с С., она ему сообщила, что она ночевала у друга - ФИО8, там ее обидели, отняли телефон, также она говорила, что ее изнасиловали, но на самом деле этого не было. Его жена предложила пойти в полицию, на что Е. сказал, что нужно сначала пойти в дом, где С. ночевала, и задержать Н., поскольку тот может сбежать. Они пошли туда: С., он, его жена, Е., Н., Е., а также с ними были две собаки. По времени точно сказать не может, но это была вторая половина дня. Они, то есть он, С., Е., его жена Татьяна остались на улице, около калитки ведущей во двор указанного выше дома, а Е. и Н. подошли к входной двери дома и стали стучаться, через некоторое время, дверь открыла девушка, как ему позднее стало известно ее зовут Н.. После того, как Н. открыла дверь, туда прошли сначала Е. и Н. и практически сразу за ними туда зашли он, его жена Татьяна, С. и Е.. ФИО8 дома не оказалось. Е. попросил, это было достаточно в грубой форме, Н. написать Н. сообщение с просьбой о том, чтобы тот пришел. Планировку дома он точно не помнит, но может указать, что там точно были две комнаты и кухня. Были ли открыты двери в комнаты изначально он не помнит, но в процессе нахождения в доме все перемещались по дому, в том числе по комнатам, в одну из комнат заходили Е. и С., были ли во второй ему не известно, так же хочет указать, что они перемещались по дому. К комнатам был свободный доступ и туда можно было войти. Он в это время также заходил в эту комнаты и выходил в коридор дома, при этом Е. и С. перемещались по дому, ходили в туалет. Каких-либо пакетов, сумок, что у Е., что у С., он не видел. При этом, перемещаясь по дому С. и Е. были в его видимости, но он пристально за ними не наблюдал, то есть он за ними не следил. Остальные люди также перемещались по всему дому. Через некоторое время пришел Н., в дальнейшем он узнал, что его фамилия ФИО6, между Е. и Н. прошла словесная перепалка, никто никому удары не наносил, по крайней мере он этого не видел. Его жена в свою очередь находясь в доме вызвала полицию и сообщила, что произошло изнасилование девушки, приблизительно через пол часа после ее звонка приехала полиция. Е., Е. и Н. ушли еще до приезда полиции. На месте сотрудники полиции оформили необходимые документы, произвели осмотр. Где находилась С. после того как, приехали сотрудники, он не знает. Его жена скорее всего находилась рядом с С., но это не точно. После опроса его жена с С. и с полицейскими уехали на одной машине, где был ФИО8 он не знает, при этом он, по просьбе сотрудников полиции, остался рядом с домом. Находясь в доме, он о хищении вещей из данного дома ничего не слышал. Через несколько дней находясь в полиции, он узнал, что из дома по адресу: г. 

<

адрес> украли вещи;

- - показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым, у нее есть дочь Гусарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ее дочери имеется знакомая ФИО2. Они познакомились на катке «Восход», приблизительно в январе 2018 года. В мае 2018 года С. убежала из дома, как позднее пояснила, мотивировалось это тем, что ее дома заставляют учиться и работать, чего ей не хотелось, а хотелось свободы. Они подали на С. в розыск. ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ПДН сообщила ей, что С. видели на 

<

адрес>, приблизительно на пересечении с 

<

адрес>. В 08 часов вечера, того же дня, она пошла искать С., но ее нигде не было, она увидела группу людей, которая находилась около гаражей, расположенных на 

<

адрес>, она подошла к этой группе и спросила где находится адрес, который ей сообщили в полиции, они ответили, что такого адреса не знают. Среди людей в данной группе был мужчина по имени Е., который, сразу после того, как она уходила, догнал ее и спросил: «А вы Свету ищите?», она ответила, что да, ищет С.. Они с ним обменялись телефонами. Тот сообщил ей, что она пошла к какому-то другу, договариваться на счет работы. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил указанный выше мужчина по имени Е., и сообщил, что Света пришла к нему в гараж, вся заплаканная и попросил ее приехать. Они с мужем сразу же приехали. В процессе общения с С., она ей сообщила, что она ночевала у друга - ФИО8, там ее обидели, отняли телефон, также она говорила, что ее изнасиловали, но на самом деле этого не было. Она предложила пойти в полицию, на что Е. сказал, что нужно сначала пойти в дом, где С. ночевала, и задержать Н., поскольку тот может сбежать. Они пошли туда: С., она, ее муж, Е., Н., Е., а также с ними были и две собаки. Когда они пришли к дому, она поняла, что этот дом находится по адресу: г

<

адрес> По времени точно сказать не может, но это была вторая половина дня. Они, то есть она, С., Е., ее муж Н. остались на улице, около калитки ведущей во двор указанного выше дома, а Е. и Н. подошли к входной двери дома и стали стучаться, через некоторое время, дверь открыла девушка, как ей позднее стало известно ее зовут Н.. После того, как Н. открыла дверь, туда прошли сначала Е. и Н. и практически сразу за ними туда зашли она, ее муж Н., С. и Е.. ФИО8 дома не оказалось. Е. попросил, это было достаточно в грубой форме, Н. написать Н. сообщение с просьбой о том, чтобы тот пришел. При этом, двери двух комнат в доме были открыты на распашку, но насчет третьей комнаты она ничего сказать не может, потому что не обратила на это внимание. К комнатам, которые были открыты был свободный доступ. При этом С. и Е., а также Н. находились в одной из комнат данного дома, как она поняла позднее в этой комнате проживала Н.. Она в это время также заходила в эту комнату и выходила в коридор дома, при этом Е. и С. перемещались по дому, ходили в туалет. Каких-либо пакетов, сумок, что у Е., что у С. она не видела, поскольку не обращала на это внимания. При этом, перемещаясь по дому С. и Е. были в ее видимости, но она пристально за ними не наблюдала. Остальные люди также перемещались по всему дому. Через некоторое время пришел Н., между Е. и Н. прошла словесная перепалка, никто никому удары не наносил, по крайней мере она этого не видела. Она в свою очередь находясь в доме, вызвала полиции и сообщила что произошло изнасилование девушки, приблизительно через пол часа поде ее звонка приехала полиция приехала полиция. На месте сотрудники полиции оформили необходимые документы, произвели осмотр, и начали опрашивать С.. С момента, когда приехали сотрудники полиции С. сидела в кресле рядом коридоре дома, где находилась Е. в это время она не знала, то есть она ее даже не видела, и как она ушла из дома, она не видела. С момента, как приехали сотрудники полиции, она находилась рядом с С.. После опроса они с С. и с полицейскими уехали на одной машине, а ФИО8, также с полицейскими на другой автомашине. При этом ее муж- Н., по просьбе сотрудников полиции, остался рядом с домом. Находясь в доме и до того момента, когда она уехала с сотрудниками полиции, она о хищении вещей кем-либо из этого дома нечего не знала, в полиции ее начали опрашивали по поводу изнасиловании и после опроса, находясь в полиции ее отозвал какой-то мужчина, и спросил, известно ли что ей о краже из 

<

адрес>: она ответила, что о хищении вещей из дома ничего не известно. Далее они повезли С. на суд. мед экспертизу, и после ее проведения поехали домой;

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его знакомым, с которым он общается на протяжении более пяти лет, состоят в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, ему на телефон позвонил ФИО12, и попросил свозить его за вещами, на что он ответил согласием. После чего, он на машине марки Тайота Рав4 г/н № регион серебристого цвета подъехал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где к нему в машину сели ФИО12, а также его знакомый ФИО11 и знакомая ФИО2. ФИО12 ему сказал, что нужно съездить по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать какие-то вещи. По пути на вышеуказанный адрес, который ему назвал ФИО12, сидящие в автомобиле лица не общались, а слушали музыку, а также он разговаривал по телефону со своей девушкой. По приезду на адрес, ФИО12 вышел из машины и стал разговаривать с неизвестными ему ранее девушкой, мужчиной и женщиной. Как выяснилось позже, он узнал, что девушку зовут С., а мужчина и женщина - ее родители. Спустя некоторое время дверь переднего пассажирского места открылась, и С. положила белую коробку от телефона Ipfone 5s на колени ФИО2 (которая сидела на переднем пассажирском сиденье), при этом ничего не говоря, очень сильно хлопнула дверью машины. Затем ФИО12 позвал ФИО2, которая вышла из машины и встала рядом с машиной. Спустя некоторое время, сколько именно прошло времени указать не может, так как не помнит, ФИО2 и ФИО12 сели в машину, и они поехали обратно по адресу: г

<

адрес>. По пути домой, ФИО12 спросил его о том, сможет ли он подвести его с утра на следующий день в отдел полиции, на что он ответил согласием, но ему этого не удалось сделать, так как он проспал и его подвезти не смог. По факту кражи ценных вещей и предметов, произошедшей в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> г. 

<

адрес>, ему ничего не известно, по данному факту ему пояснить нечего;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ года он действительно являлся оперуполномоченным ОУР ОП № У МВД России по г. 

<

адрес>, в его должностные обязанности входило: предупреждение, пресечение, раскрытие уголовных преступлений, розыск лиц, скрывшихся от следствия и суда. В ДД.ММ.ГГГГ года точное точную дату не помнит, но это было в конце мая 2018 года, в ОП № У МВД России по г. 

<

адрес>, поступило сообщение о совершенном преступлении, а именно кражи, то есть тайного хищения имущества неустановленными лицами, из дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверочных мероприятий, осуществляемых в рамках проверки сообщения о вышеуказанном преступлении, установлена причастность к совершению кражи некой ФИО2 и Гусарова С.Н., которые на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними. Были опрошены ФИО2 и Гусарова С.Н., предполагаемые свидетели;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, в мае 2018 года он действительно являлся оперуполномоченным ОУР ОП № У МВД России по г. 

<

адрес>, в его должностные обязанности входило: предупреждение, пресечение, раскрытие уголовных преступлений, розыск лиц, скрывшихся от следствия и суда. В его работе он руководствовался ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также внутриведомственными инструкциями и приказами. В вышеуказанной должности он состоял с 2015 по 2018 В настоящее время он работает оперуполномоченным У МВД России по г. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № У МВД России по г. 

<

адрес>, поступило сообщение о совершенном преступлении, а именно кражи, то есть тайного хищения имущества неустановленными лицами, из дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверочных мероприятий, осуществляемых в рамках проверки сообщения о вышеуказанном преступлении, была установлена причастность к совершению кражи некой Гусарова С.Н., которая на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней. Так им в ходе проверки было получено объяснение от Гусарова С.Н., которая в ходе дачи объяснения полностью подтвердила свою причастность к краже имущества, из дома по адресу: 

<

адрес>, а также указала, что она совершила указанное преступление совместно с ФИО2 Гусарова С.Н. была опрошена в присутствии её отца - Свидетель №1, который с протоколом опроса ознакомился и собственноручно подписал, как и сама Гусарова С.Н. Насколько он помнит, никаких заявлений в ходе дачи объяснения от Свидетель №1 не поступало. Оба подтвердили, что протокол составлен с их слов верно;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 5-11) согласно которому следует, что объектом осмотра является частный 

<

адрес> в городе 

<

адрес> зелёного цвета из дерева. Вход в указанный выше дом осуществляется через дверь – железную, серого цвета. На момент осмотра замок и дверь видимых повреждений не имеют. Входная дверь на момент осмотра открыта;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 23-25), согласно которому, что в служебном кабинете № отдела полиции № У МВД России по г. 

<

адрес> при входе в кабинет, на расстоянии 4 метров от двери, напротив, на полу расположена сумка зелёного цвета в которой находится следующие вещи: - ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, серийный № G6NOCV07A11924D; - зарядное устройство на ноутбук «Asus»; - 2 аудиоколонки «Dialog» с проводами; - проводная компьютерная мышь «Speed Link» в корпусе черного цвета; - подставка для ноутбука «Deep Cool» в корпусе черного цвета с проводом USB, имеет стикер на котором указан №; - USB модем «Мегафон 4G», сим-карта и задняя крышка отсутствуют; - фирменная картонная коробка от сотового телефона «Айфон 5S», на коробке имеется информационный стикер с указанием ИМЕЙ: №, при открытии коротки обнаружен сотовый телефон «Айфон 5S», в корпусе бело-серебристого цвета, сзади на корпусе указан ИМЕЙ: №, также в данной коробке находится инструкция по эксплуатации сотового телефона «Айфон 5S».; - кроссовки «Adidas» бирюзового цвета; - тушь для ресниц «Divage»; - карандаш для губ «Miss Tais»; - пробник туалетной воды «Look»; - зеркало со спонжем «Lavelle Collection»; - две серьги в виде сердца; - тушь для ресниц «Qibest»; - блеск для губ «Brillance Hypnotique»; - блеск для губ «Focallure»; - блеск для губ «Miss Claire»; - карандаш для бровей без обозначения марки; - бижутерия: шнурок для шеи, три ленты для шеи, два колье из металла серебристого цвета, одного колье из металла золотистого цвета. В ходе осмотра вышеуказанные вещи изъяты и упакованы;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 31-32), согласно которому следует, что осмотру подлежит полиэтиленовый пакет черного цвета, оклеенный липкой лентой типа «скотч», под которой находится отрезок бумаги белого цвета с пятью рукописными подписями, три из которых расшифровки не имеют, возле одной подписи имеется расшифровка - ФИО3 Л,В., возле другой подписи расшифровка - ФИО2 Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружены и извлечены: - ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, серийный № G6NOCV07A11924D; - зарядное устройство на ноутбук «Asus»; - 2 аудиоколонки «Dialog» с проводами; - проводная компьютерная мышь «Speed Link» в корпусе черного цвета; - подставка для ноутбука «Deep Cool» в корпусе черного цвета с проводом USB, имеет стикер на котором указан №; - USB модем «Мегафон 4G», сим-карта и задняя крышка отсутствуют; - фирменная картонная коробка от сотового телефона «Айфон 5S», на коробке имеется информационный стикер с указанием ИМЕЙ: №, при открытии коротки обнаружен сотовый телефон «Айфон 5S», в корпусе бело-серебристого цвета, сзади на корпусе указан ИМЕЙ: №, также в данной коробке находится инструкция по эксплуатации сотового телефона «Айфон 5S».; - кроссовки «Adidas» бирюзового цвета; - тушь для ресниц «Divage»; - карандаш для губ «Miss Tais»; - пробник туалетной воды «Look»; - зеркало со спонжем «Lavelle Collection»; - две серьги в виде сердца; - тушь для ресниц «Qibest»; - блеск для губ «Brillance Hypnotique»; - блеск для губ «Focallure»; - блеск для губ «Miss Claire»; - карандаш для бровей без обозначения марки; - бижутерия: шнурок для шеи, три ленты для шеи, два колье из металла серебристого цвета, одного колье из металла золотистого цвета, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.33, 96).

Суд принимает во внимание показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, а также оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено. Также суд принимает во внимание исследованные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями свидетелей, потерпевших. Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО2 и Гусарова С.Н. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимым ФИО2 и Гусарова С.Н. обвинение в сторону его смягчения, путем переквалификации её действий на п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе судебного следствия не установлено, что подсудимыми свершено незаконное проникновение в жилище.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых ФИО2 и Гусарова С.Н. по данному преступлению на ч п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

Из исследованных судом доказательств следует, что в момент совершения преступления подсудимые ФИО2 и Гусарова С.Н. не совершали действий, направленных на незаконное проникновение в жилище потерпевших. В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые были приглашены в жилище по адресу: 

<

адрес>, одной из потерпевших, Потерпевший №2, которая добровольно открыла дверь в дом подсудимым совместно с другими лицами и беспрепятственно пропустила их в жилое помещение. Как следует из показаний потерпевших и свидетелей, комнаты в доме были открыты, все имущество находилось в свободном доступе. Анализ доказательств свидетельствует, что умысел ФИО2 и Гусарова С.Н. был направлен на тайное хищение чужого имущества, подсудимые находились в квартире на законных основания.. После того, как подсудимые поняли, что в суматохе за их действиями никто не наблюдает, то у Гусарова С.Н. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, что она и предложила совершить ФИО2, на что та согласилась. В связи с чем, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд исключает из обвинения подсудимых ФИО2 и Гусарова С.Н., как не нашедший своего подтверждения. 

В соответствии со ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Действия подсудимых по хищению имущества характер, его последующем сокрытии носили совместный и согласованный, хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, осуществлялось подсудимыми после достижения соответствующей договоренности, в связи с чем, независимо от объёма похищенного каждой из подсудимых, наличие в их действиях признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В результате совместных преступных действий подсудимых потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 70733,05 руб., что более чем в два ража превышает ежемесячный доход потерпевший, составлявший 30000 руб. на момент совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимых признака «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашло свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 и Гусарова С.Н. совершили в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми. Указали, что претензий к подсудимым они не имеют, полагают, что цели наказания могут быть достигнуты, в данном случае, без его назначения, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые ФИО2 и Гусарова С.Н., защитники, законные представители, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, характеризуются положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

От привлечения подсудимых к уголовной ответственности потерпевшие отказались.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в совершенном преступлении, несовершеннолетний возраст подсудимых, а также учитывая данные о личности подсудимых, которые на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, обучаются в учебных заведениях, характеризуются удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и Гусарова С.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и освободить ФИО2 и Гусарова С.Н. от уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить.

Меру пресечения в отношении Гусарова С.Н. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Asus»; зарядное устройство на ноутбук «Asus»; упаковочная коробка марки «Asus»; от ноутбука 2 аудиоколонки «Dialog» с проводами; проводная компьютерная мышь «Speed Link»; подставка для ноутбука «Deep Сооl»; упаковочная коробка от подставки для ноутбука «Deep Сооl»; «USB модем «Мегафон 4G»; фирменная картонная коробка от сотового телефона «Айфон 5S» с вложением сотового телефона «Айфон 5S» и инструкцией по его эксплуатации; кроссовки «Adidas» бирюзового цвета; тушь для ресниц «Divage»; карандаш для губ «Miss Tais»; пробник туалетной воды «Look»; зеркало со спонжем «Lavelle Collection»; две серьги в виде сердца; тушь для ресниц «Qibest»; блеск для губ «Brillance Hypnotique»; блеск для губ «Focallure»; блеск для губ «Miss Claire»; карандаш для бровей без обозначения марки; бижутерия: шнурок для шеи, три ленты для шеи, два колье из металла серебристого цвета, одного колье из металла золотистого цвета переданы на ответственное хранение владельцам – возвращены потерпевшим по принадлежности, результаты доследственной проверки КУСП №, а именно бланки опросов Гусарова С.Н., ФИО11 –оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.Н. Фирсова