Судья: Громов Г.А. Дело №у-83/2019 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск 19 июня 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В., 

членов президиума Пилипенко Е.А., Галаевой Л.Н., 

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Уклеиной Г.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 о пересмотре приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанным приговором 

<

данные изъяты> 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся по отбытии наказания 27 июня 2017 года,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки, установленные данным органом.

В апелляционном порядке приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. не обжаловался. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 отменено условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО3 направлен для отбывания назначенного наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 07 ноября 2018г.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. постановление от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кощеевой Н.А., выступление осужденного ФИО3, просившего смягчить наказание с учетом состояния здоровья и особого порядка рассмотрения дела, адвоката К., поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. о смягчении назначенного наказания, президиум Новосибирского областного суда 

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО3 признан виновным и осуждён за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в 

<

адрес> в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 ставит вопрос о смягчении срока наказания до 8 месяцев лишения свободы.

В обоснование доводов осужденный указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 марта 2004 года, 28 марта 2011 года, полагает, что наказание ему следовало назначить без учета отягчающих обстоятельств, применив правила ст. ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия у него заболевания «ВИЧ-инфекции» и туберкулеза легких.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит их обоснованными по следующим основаниям. 

Как следует из содержания приговора, производство по делу в отношении ФИО3 осуществлялось судом в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Суд первой инстанции, установив, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, законно постановил в отношении него обвинительный приговор. 

Действия ФИО3 верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Такие основания установлены.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные положения уголовного закона судом нарушены.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении ФИО3 постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ

При назначении ФИО3 наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие рецидива.

Положение ч. 5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы, срок которого установлен до одного года, то с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО3 не мог превышать 8 месяцев лишения свободы.

Между тем, судом назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, что превышает максимально возможный срок назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание, суд фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства, установленные по делу.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению со смягчением ФИО3 наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а также с учетом состояния здоровья в настоящее время - до 7 месяцев лишения свободы.

Указанные изменения влекут внесение изменений и в последующее судебное решение – постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. об отмене ФИО3 условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая, что указанным постановлением об отмене условного осуждения срок наказания исчислен с 07 ноября 2018г., то следует признать, что назначенное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы ФИО3 отбыто, а потому он подлежит освобождению из-под стражи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, и изменения вида наказания по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, 

президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 изменить.

Смягчить ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначенное наказание до 7 месяцев лишения свободы.

В связи с отбытием наказания ФИО3 из-под стражи освободить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий: С.В. Сажнева