50RS0048-01-2025-011103-97 Дело № 2а-8312/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Чикуровой Е.А,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании налогов и сборов,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать пени за несвоевременную уплату УСН за 2016 год в размере 

<

№ обезличен> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу разъяснений в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском. Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов административного дела следует, что в адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось требование об уплате задолженности 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата> со сроком исполнения до 

<

дата>, которое оставлено без исполнения.

В связи с неоплатой задолженности налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьей судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области от 07.09.2022 и отменен определением от 25.11.2022 года.

Данное административное исковое заявление зарегистрировано Химкинским городским судом 20 октября 2025 года, срок обращения с административным иском истек 25 мая 2023 года. Административным истцом ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска не заявлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска административным истцом срока обращения в суд не представлено.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. N 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Поскольку настоящее административное исковое заявление поступило в Химкинский городской суд Московской области 20 октября 2025 года, в то время как срок для обращения в суд истек 25 мая 2023 года, при этом доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено, отсутствуют какие-либо законные основания для его восстановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами, учитывая, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT МИФНС № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании налогов и сборов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Чикурова