ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 08 июня 2021 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пуховской В.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у ФИО3, находившегося в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, что в 5-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна», с целью дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна», ФИО3 в лесном массиве, относящемуся к эксплуатационным лесам, в выделе № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, расположенном в 5-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, имея при себе бензопилу неустановленной марки производства КНР, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, преследуя корыстную цель, умышленно, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой неустановленной марки производства КНР, в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 29 жизнеспособных лесных насаждении - деревьев породы «сосна», общим объемом 5,194 кубических метров, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб, на сумму 52 259 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 10 часов 00 минут он решил сходить в лесной массив целью напилить дров. Он сходил до своего знакомого ФИО2, жителя 

<

адрес> и попросил у него в пользование бензопилу, пояснил, что пойдет в лесной массив за дровами. ФИО2 разрешил ему взять у него бензопилу, он взял бензопилу неустановленной марки китайского производства без названия. После чего он пошел в лесной массив, расположенный в 5-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, придя в лесной массив он стал искать дрова, но дров он не нашел, находясь примерно в 5-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> около 12 часов 30 минут, он решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, чтобы использовать их на дрова. Он взял свою бензопилу неустановленной марки и стал спиливать подходящие ему по размеру деревья, в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 10 минут он незаконно спилил и раскряжевал сортиментом по 4 метра 29 сырорастущих деревьев породы сосна. После чего он начал стаскивать все в два штабеля, чтобы впоследующем удобно было загрузить на автомашину. Вывозить он хотел на следующий день, хотел договориться с машиной. Около 15 часов 20 минут, когда он подтаскивал бревна в штабель, на место приехали сотрудники лесничества и полиции, они представились и попросили предоставить документы на заготовленную древесину, он представился им в ответ и сообщил что документов на заготовку древесины у него нет и он совершил незаконную рубку 29 деревьев породы сосна. Они позвонили в полицию и на место приехали сотрудники следственно-оперативной группы. Лесник составил протокол о лесонарушении и сделал замеры пней, с пересчетом он был согласен. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором изъяиа бензопилу неустановленной марки китайского производства в корпусе оранжевого цвета и бревна деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 50 штук. В данных документах он самостоятельно расписался. После чего он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения – л.д.75-77.

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что ущерб он возместил в полном объеме, также на месте порубки убрал порубочные остатки.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что у него в пользовании имеется бензопила неустановленной марки китайского производства в корпусе оранжевого цвета. Данную бензопилу он приобретал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО3 попросил у него в пользование бензопилу неустановленной марки, сказал, что необходима она для заготовки дров. Он дал ему пилу. ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО3 и пояснил, что его в лесном массиве задержали сотрудники полиции при совершении им незаконной рубки и что у него изъяли бензопилу.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия, ввиду их неявки в суд.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником по охране общественного порядка ФИО1 выехал в рейд, направленный на выявление и пресечение преступлений в лесной сфере. Около 15 часов 00 минут они находились в лесном массиве в 5-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, они обнаружили в лесном массиве мужчину, который отделял деревья от пня путем спиливания, то есть совершал рубку, они немного за ним последили, после чего подъехали, представились и попросили предоставить документы на заготовленную древесину, мужчина представился им ФИО3, жителем 

<

адрес> и сообщил о том, что документов на заготовку древесины у него нет и он совершил незаконную рубку 29 деревьев породы сосна. ФИО1 позвонил в дежурную часть ОМВД России но 

<

адрес> и доложил об обнаружении незаконной рубки. Они стали ждать сотрудников следственно-оперативной группы. Когда приехали сотрудники следственно-оперативной группы он следователь и ФИО3 пошли по лесному массиву, где ФИО3 указал, какие именно пни он спилил. Им с помощью навигатора ФИО5, был определен выдел и квартал незаконной рубки, она находилась на территории выдела №. № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, что в 5-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Следователь составила протокол осмотр места происшествия, он сделал замеры пней, которые составили следующие диаметры: по 18 см. 6 пней, по 20 см. 7 пней, по 22 см. 5 пней, по 24 см. 2 пня, по 26 см. 6 пней, по 28 см. 3 пня, итого 29 пней. Также следователь в ходе осмотра изъяла бензопилу неустановленной марки в корпусе оранжевого цвета и бревна деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 50 штук. Общий объем по 29-ти деревьям составил 5,194 м3. Он составил протокол о лесонарушении, согласно которому в результате незаконной рубки Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен ущерб на сумму 52 259 рублей, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. С перечетом ФИО3 был согласен. На данном месте отсутствовали визиры и деляночные столбы. В период времени с 2020 года до 2021 года на территории выдела № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества договора купли-продажи лесных насаждений с физическими лицами, с ИП и ООО не заключались – л.д.64-65.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым лесничим ФИО4 выехал в рейд, направленный на выявление и пресечение преступлений в лесной сфере. Около 15 часов 00 минут они находились в лесном массиве в 5-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, они обнаружили в лесном массиве мужчину, который отделял деревья от пня путем спиливания, то есть совершал рубку, они немного за ним последили, после чего подъехали, представились и попросили предоставить документы на заготовленную древесину, мужчина представился им ФИО3, жителем 

<

адрес> и сообщил о том, что документов на заготовку древесины у него нет и он совершил незаконную рубку 29 деревьев породы сосна. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России но 

<

адрес> и доложил об обнаружении незаконной рубки. Они стали ждать сотрудников следственно-оперативной группы. Когда приехали сотрудники следственно-оперативной группы, ФИО4, следователь и ФИО3 пошли по лесному массиву, где ФИО3 указал, какие именно пни он спилил. На данном месте отсутствовали визиры и деляночные столбы – л.д.66-67.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 5-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 20 штук, задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: 

<

адрес> – л.д.5;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в расположенный 5-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где обнаружена незаконная рубка 29 деревьев породы сосна, а также верхушечные части спиленных деревьев породы сосна зеленого цвета, порубочные остатки. С места происшествия изъята бензопила неустановленной марки производства КНР, древесина в виде бревен деревьев породы сосна в количестве 50 штук. Составлена фототаблица – л.д.6-17;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 29 шт., объемом 5,194 м3. В результате незаконной рубки деревьев породы сосна сумма ущерба составила 52 259 рублей, ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям составил 8 220 рублей – л.д.18-24;

- перечетной ведомостью деревьев на высоте 1,3 метра, для определенна объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 13 сырорастущих дерева диаметром 12 см каждое, общим объемом 1,144 кубических метров. 7 сырорастущих деревьев диаметром 16 см каждое, общим объемом 1,26 кубических метров, 9 сырорастущих деревьев диаметром 20 см, общим, объемом 2,79 кубических метров. Итого 29 деревьев породы сосна, общим объемом 5,194 м3 – л.д.22;

- расчетом ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, причинен материальный ущерб в размере 52 259 рублей, ущерб за прочие нарушения причиненные лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждением составил 8 220 рублей – л.д.23;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила неустановленной марки производства КНP – л.д.44-47;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена древесина в виде бревен деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 50 штук – л.д.50-52.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Кроме того, судом исследовано заключение комиссии экспертов от 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, 

<

данные изъяты>.

Совершение подсудимым ФИО3 незаконной рубки лесных насаждений судом установлено на основании оглашенных показаний последнего, данных им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденных им судебном заседании, а также показаний представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что ФИО3 совершена незаконная рубка 29 жизнеспособных деревьев породы «сосна», в результате чего причинен ущерб на сумму 52 259 руб., который расценивается как ущерб в крупном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и правдивых показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, принудительных работ, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пуховской В.Б. в ходе предварительного следствия в размере 22 875 руб. и в суде в размере 2 572 руб., итого в сумме 25 447 руб., подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – бензопилу неустановленной марки производства КНР, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить владельцу ФИО2; древесину породы в количестве 50 бревен сортиментом по 4 метра, хранящиеся на территории ООО 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, – обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 25 447 (двадцать пять тысяч четыреста сорок семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова