УИД: №

УД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 10 декабря 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Волошиной А.О., 

при введении протокола секретарем судебного заседания Шило Е.С., помощником судьи Алферовой И.А., 

с участием государственного обвинителя Кондратенко К.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Уманец А.Н., 

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, проживающего с лицом в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в качестве оператора линии «

<

адрес>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2024 года примерно в ДД.ММ.ГГГГ в г. Георгиевске Ставропольского края, ФИО1, находясь по месту своего жительства в домовладении № по 

<

адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, использую мобильный телефон марки «Tecno spark 8c», принадлежащий знакомому ФИО7, не осведомленному о его преступных намерениях, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «

<

адрес>» заказал наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в этот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный телефон, перечислил 4 200 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, получив сообщение с адресом о месте тайника-закладки наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут прибыл на участок местности, имеющего географические координаты: северная широта 

<

адрес> и восточная долгота 

<

адрес>, расположенного примерно в 500 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ извлек в траве сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства - N-метилэфедрона, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство в значительном размере весом 0,77 гр. без цели сбыта, которое ФИО1, удерживая в левой руке, пройдя несколько метров от места обнаружения, в этот же день 19 июля 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ с целью избежания уголовной ответственности бросил в сторону, при виде сотрудников полиции. Впоследствии, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято 19 июля 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому ФИО1, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, порядок заявления ходатайства соблюден, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно, после того как ФИО1 пытался избавиться от него.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что последний активно способствовал расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах приобретения наркотического средства, органу предварительного расследования стало известно исключительно от виновного, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с лицом в незарегистрированном браке, трудоустроен.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы, наказание в виде штрафа, не является наиболее строгим для применения положений ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,25 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; два полимерных пакета с ватным тампон из-под смывов с пальцев и ладоней рук, контрольный ватный тампон – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката Уманец А.Н. в судебном заседании, участвующим по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф следует перечислять на следующие реквизиты: 

... 

...

...

... 

...

... 

...

...

...

...

...

Назначение платежа: штраф. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,25 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; два полимерных пакета с ватным тампон из-под смывов с пальцев и ладоней рук, контрольный ватный тампон – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Георгиевский городской суд, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: А.О. Волошина