Дело № 1-27/25 50RS0050-01-2024-004179-86

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 28.01.2025

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, инвалида 3 группы, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.11.2024 примерно в 12 час. ФИО1 в 

<

адрес>, при помощи мессенджера «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне «Redmi A3x», используя сеть – «Интернет», с целью личного употребления оплатил наркотическое средство.

В этот же день, получив фотографию и координаты местонахождения тайника – «закладки» с оплаченным наркотиком, ФИО1 проследовал в лесной массив, где в месте, с координатами 

<

адрес>, близ 

<

адрес>, с 12 час. по 14 час. 11 мин., путем подбора тайника – «закладки» обустроенного неустановленным лицом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-энилиндазол-3 карбонил)амино] бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен, количеством не менее 0,78 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, часть которого употребил, а оставшуюся часть, с целью последующего употребления, незаконно храня при себе, принес в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. он дома со своего мобильного телефона «Redmi» в телеграмм-боте по продаже наркотических средств приобрел за 1 300 руб. наркотик после чего ему пришло сообщение в телеграмм-боте с координатами и фотографиями места закладки. Он скопировал координаты в «Яндекс навигатор», и история сообщений тут же удалилась. В этот же день, он отправился по вышеуказанным координатам в лесу недалеко от 

<

адрес> нашел тайник-закладку - сверток из изоляционной ленты и употребив часть наркотика на месте пошел домой, где сразу же лег спать в своей комнате, а полимерный пакет с наркотическим средством, положил рядом с собой на кровать. Через некоторое время, его начал кто-то будить, открыв глаза он увидел, сотрудников полиции, которые стали у него спрашивать что находится в полимерном пакете, который лежал рядом с ним, он ответил, что это наркотическое средство «спайс», которое он приобрел для личного употребления, сотрудники полиции сообщили об этом в отдел полиции, а спустя некоторое время, приехали еще сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и изъятый полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. (л.д. 39-42)

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененных ему преступлениях была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетели показали:

Свидетель №5 – ДД.ММ.ГГГГ по сообщению об обнаружении пакетика с веществом растительного происхождения выезжала по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в одной из комнат у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Свидетель №2 – ДД.ММ.ГГГГ застала дома сына в состоянии наркотического опьянения, о чем сообщила в полицию, прибывшие сотрудники полиции обнаружили на кровати у ФИО3 пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят. 

Свидетель №1 – ДД.ММ.ГГГГ брат приехал домой в неадекватном состоянии, о чем сообщила маме, а та об этом сообщила в полицию, прибывшие сотрудники полиции обнаружили на кровати у ФИО3 пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят. 

Из оглашенных показаний свидетелей следует:

Свидетель №4 – ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативно-следственной группы принимал участие в осмотре места происшествия в 

<

адрес>, где в одной из комнат у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым растительного происхождения. ( л.д. 125-127)

Свидетель №3 – принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия в ходе которого в комнате на кровати у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым растительного происхождения. ( л.д. 84-85)

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

Рапорт об обнаружении признаков преступления - ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по сообщению Свидетель №2 о том, что сын ФИО1, находится дома в неадекватном состоянии в наркотическом опьянении, в 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, лежащий на кровати, рядом с ним был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, со слов ФИО1 в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство «соль». (л.д. 5)

Протокол выемки - у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi A3x». (л.д. 44-45)

Протокол осмотра предметов, постановления - осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: мобильный телефон «Redmi A3x»;

бумажный конверт с рукописным текстом: «Полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>». При осмотре, в закрытом конверте прощупывается: плотный сыпучий объект с резким химическим запахом. (л.д. 76-78,81,л.д. 86-90)

Протокол проверки показаний на месте - ФИО1 в лесном массиве по адресу: 

<

адрес> указал место и пояснил, что именно в этом месте он из тайника приобрел, купленный им наркотик, после чего незаконно хранил его. (л.д. 94-99)

Справка об исследовании № - вещество, массой 0,78 гр. содержит в своем составе – наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-энилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат, который является производным наркотического средства-2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21)

Заключение эксперта № - вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Шатура, 

<

адрес> (объект 1), содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-энилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат, который является производным наркотического средства-2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (объект 1) - 0,76 г. (л.д. 28-30)

Заключение комиссии экспертов № - ФИО1, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (F 06.68 по МКБ 10) и пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (F 19.1 по МКБ 10). Степень имеющихся у ФИО1 психических расстройств выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния, и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время по своему психическом состоянию может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных о наличии синдрома зависимости от алкоголя, зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ подэкспертный в настоящее время не нуждается. (л.д. 60-64)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, состоит на учете: у нарколога с диагнозом «F 12.1»; у психиатра с диагнозом «легкое когнитивное расстройство», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит и с учетом тяжести, обстоятельств, характера совершенного преступления и данных его личности и взаимоотношений в семье изложенных в заключении судебно-психиатрической экспертизы приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие инвалидности, а так же полное признание вины и раскаяние, которые в свою очередь охватывают действия подсудимого по содействию расследованию.

Суд на основании п. «г» ч.1 ст. 1041 УК РФ конфискует в собственность государства мобильный телефон: «Redmi A3x», IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: 55945/64SK10346, принадлежащий ФИО1, с помощью которого осужденный совершал преступление.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 4(четыре) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока, в период испытательного срока один раз в месяц: проходить освидетельствование у нарколога на предмет употребления наркотиков и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования начальнику уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон «Redmi A3x», хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» на основании п. «г» ч.1 ст. 1041 УК РФ конфисковать, в собственность государства;

полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащий в своем составе наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-энилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат, который является производным наркотического средства-2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,74 гр., упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» - уничтожить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере 3 460 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А. Жуков