РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Болдырева В.В.,

при секретаре Шевчук И.С., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1 и представителя административного ответчика – ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона поданного в защиту прав военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО3 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в неиздании приказа об установлении ему надбавки,

установил:

заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона в защиту прав ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в неиздании приказа об установлении ФИО3 ежемесячной надбавки за выполнение мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в период с 28 февраля по 2 апреля 2018 года, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц, а также обязать указанное должностное лицо издать такой приказ.

В обоснование этих требований заместитель военного прокурора в административном исковом заявлении указал, что на основании приказов командира войсковой части № от 28 февраля 2018 года № и от 05 апреля 2018 года №, ФИО3 с 28 февраля по 2 апреля 2018 года находился на полевом выходе на полигоне 

<

данные изъяты> В силу действующего законодательства, военнослужащим, принимавшим непосредственное участие в выполнении мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части выплачивается надбавка в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 процентов оклада по воинской должности за месяц. Командир воинской части данную надбавку военнослужащему своим приказом не установил, тем самым, нарушил права последнего. За защитой своих прав ФИО3 обратился к военному прокурору, который, в порядке части 1 статьи 39 КАС РФ, в интересах военнослужащего и по его просьбе подал административное исковое заявление в суд.

Определением Калининградского гарнизонного военного суда от 24 июля 2018 года производство по административному делу № 2а-214/2018 по требованиям в части признания незаконным бездействия командира войсковой части №, выразившегося в неиздании приказа об установлении ФИО3 ежемесячной надбавки за выполнение мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в период с 28 февраля по 30 марта 2018 года, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц, а также о возложении на указанное должностное лицо обязанности по изданию такого приказа, было прекращено на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.

В судебном заседании помощник военного прокурора Балтийского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО1 поддержал заявленные требования и настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик – Врио командира войсковой части № ФИО8 в своем письменном заявлении и представитель административного ответчика – ФИО2 в судебном заседании административный иск признали, притом что, что последствия такого признания им были разъяснены и понятны.

Изучив материалы административного дела, суд находит признание представителем административного ответчика заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции вправе признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со статьёй 157 КАС РФ признание административным ответчиком требований и принятие их судом является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административный ответчик добровольно признал требования административного иска, суд полагает необходимым административное исковое заявление заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона поданное в защиту прав ФИО3 удовлетворить.

При этом суд учитывает, что приказом командира войсковой части от 16 июля 2018 года № за участие ФИО3 в полевом выходе в период с 1 по 30 марта 2018 года ему подлежит выплата надбавки за выполнение задач непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 60 процентов оклада по воинской должности, то есть в максимальном размере, установленном в п. 58 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700. Таким образом, отсутствие в вышеуказанном приказе командира воинской части указания на участие административного истца в указанных мероприятиях в том числе 31 марта 2018 года, нарушения его прав не влечет, поскольку данная надбавка выплачивается ежемесячно в размере не превышающем 60 процентов оклада по воинской должности. 

Руководствуясь статьями 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона поданное в защиту прав военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО3, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в неиздании приказа об установлении ФИО3 ежемесячной надбавки за выполнение мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в выполнении таких мероприятий в период с 1 по 2 апреля 2018 года.

Обязать командира войсковой части № в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу издать приказ об установлении ФИО3 ежемесячной надбавки за выполнение мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в выполнении таких мероприятий в период с 1 по 2 апреля 2018 года, о чём в течение месяца со дня вступления решения в законную силу письменно уведомить административного истца и суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий по делу

судья подпись 

Подлинник решения находится в материалах административного дела Калининградского гарнизонного военного суда № 2а-214/2018