Дело № 5-55/2020

УИД 78RS0011-01-2020-000195-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 17 января 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Плиско Э.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 , 

переводчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Турции, гражданина Турции, женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , являясь гражданином Турции, то есть, будучи гражданином иностранного государства, въехал на территорию Российской Федерации на основании туристической визы - в г.Санкт-Петербург, пребывал на территории РФ в Санкт-Петербурге в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как разрешенный срок пребывания на территории РФ установлен выданной визой в 8 дней (указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО1 нарушены положения Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ и Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Уклонившись от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного максимального срока пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1 допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, при этом не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем допустил нарушение Федерального закона Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу Федерального Закона №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, уклоняясь от выезда за пределы РФ, ФИО1 находился на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 был выявлен по адресу: 

<

адрес>, в тот же день, по результатам проверки документов, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с участием переводчика.

В судебном заседании ФИО1 , которому с участием переводчика разъяснены ее права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, перевод процессуальных прав, разъяснений, существа правонарушения и содержания протокола осуществлялся переводчиком, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехал ДД.ММ.ГГГГ, о том, что разрешенный срок составляет 8 дней знал, однако неверно посчитал дату истечения срока, в связи с чем приобрел билет на вылет лишь на ДД.ММ.ГГГГ, в ту же дату ФИО1 прибыл в аэропорт, однако не был допущен на рейс в связи с истечением срока действия визы.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о выявлении ФИО1 ;

- копией паспорта и миграционной карты;

- уведомлением о выдаче электронной визы;

- письменными объяснениями ФИО1 ;

- справками баз данных, ЦБДУИГ на имя ФИО1 , с указанием дат въезда, разрешенного срока пребывания;

- постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по намерению пересечения границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- анкета, копия диплома переводчика;

- справка ИЦ, а также об административных правонарушениях;

- протокол об административном правонарушении.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО1 с переводчиком присутствовали при составлении протокола, дала объяснения, копию протокола получила. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, поскольку ФИО1 , въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным сроком пребывания в течение 8 дней, превысил максимальный разрешенный срок пребывания, в установленный срок территорию РФ не покинул, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, незначительно превысил срок разрешенного пребывания на территории РФ, проявил намерение покинуть территорию РФ, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, судья назначает минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ.

С учетом того, что ФИО1 имеет реальную возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, у суда отсутствуют основания не доверять его объяснениям и выраженному желанию добровольно и самостоятельно исполнить назначенное дополнительное наказание, судья считает необходимым определить исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Турции, гражданина Турции, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) УИН: № ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 909 000, БИК 044030001, расчётный счёт № в Северо-Западном ГУ Банка России 

<

адрес>, КБК №).

Административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит исполнению в течение 5 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья