Уникальный идентификатор дела: №

Дело № 1-73/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 22 марта 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Макеева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Харьковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находящийся на территории лесного массива, расположенного на расстоянии 4 км 800 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, на траве увидел карабин «ТОЗ» калибра 5.6 мм № и патроны калибра 5.6 мм в количестве 6 штук. При виде обнаруженных им предметов у ФИО1, достоверно знающего о том, что он состоит на учете в ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> как владелец гладкоствольного огнестрельного оружия МЦ-21-12, калибр 12х70 мм, АВ №, имеющий разрешение на хранение и ношение оружия серии №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, и что незаконный оборот оружия запрещен законом, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение карабина «ТОЗ» калибра 5.6 мм № и патронов калибра 5.6 мм в количестве 6 штук, для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая этого, не имея специального разрешения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 находящийся на территории лесного массива, расположенного на расстоянии 4 км 800 метров в восточном направлении и от 

<

адрес>, в нарушение ст.ст.6, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оружии», п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (ред. От 29.03.2019), незаконно приобрел в собственность карабин «ТОЗ» калибра 5.6 мм № и патроны калибра 5.6 мм в количестве 6 штук. Приобретя незаконно карабин «ТОЗ» калибра 5.6 мм № и патроны калибра 5.6 мм в количестве 6 штук, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, перенес его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты карабин «ТОЗ» калибра 5.6 мм № и патроны калибра 5.6 мм в количестве 6 штук. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование карабин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, является однозарядным карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5.6 мм № ДД.ММ.ГГГГ г.в., и относится к среднествольному нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. Признаков подделки в конструкции оружия не обнаружено. Данный карабин пригоден для производства выстрелов. 

Представленные на исследование 6 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и относятся к боеприпасам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны для производства выстрелов пригодны. 

В процессе расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 примечания к статье 222 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

<

данные изъяты>

Как следует из справок КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления средней тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего материала, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 75 УК РФ суд не усматривает.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что подсудимый принял активные меры, направленные на заглаживание вреда, восстановления нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, в результате которых его общественная опасность существенно уменьшилась и привлечение к уголовной ответственности является нецелесообразным. Сам по себе факт изъятия незаконно хранимых боеприпасов у подсудимого не может являться основанием для вывода о заглаживании им вреда. Именно деятельного раскаяния суд в действиях подсудимого не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Тальменский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карабин модели «ТОЗ» калибра 5.6 мм № и гильзы калибра 5.6 мм в количестве 6 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Тальменскому району – передать в ОМВД России по Тальменскому району после вступления приговора в законную силу для разрешения их дальнейшей судьбы.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт