Приговор

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Никоновой К.Д. и секретаре судебного заседания Серовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Шеуджен Р.Н. в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, на военной службе по контракту с мая 2022 г. в должности (должность), зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, в июне 2022 г. на основании устного указания (должность) был прикомандирован в отделение комплектования указанной воинской части для оказания содействия кадровым работникам в подготовке проектов приказов (выписок из приказов) по личному составу и строевой части в отношении военнослужащих по призыву, в части их перемещения по службе, назначения на воинские должности, увольнения с военной службы по призыву, а также передачи их для подписания должностным лицам воинской части, то есть являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями.

Не позднее 14 августа 2022 г., являясь вышеназванным должностным лицом, в полномочия которого вопросы увольнения с военной службы по призыву не входили, обладая информацией, что военнослужащий М., уволен с военной службы по контракту, и, ввиду допущенной командованием войсковой части № ошибки, исключен из списков личного состава воинской части соответствующим приказом, при этом не переведен на военную службу по призыву, из корыстных побуждений, решил, используя свое служебное положение, путем обмана похитить принадлежащие ему денежные средства в размере 40 000 руб.

Реализуя задуманное, 14 августа 2022 г. ФИО2, находясь около гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, зная, что М. воспринимает его как лицо, в чьи полномочия входит решение вопроса о дальнейшем прохождении военной службы, сообщил последнему о возможности содействия в увольнении с военной службы по призыву без ее прохождения, и исключения из списков личного состава воинской части, используя свое служебное положение, предложил ему за вознаграждение в размере 40 000 руб. решить данный вопрос, на что М. согласился и передал ему, около 22 ч. 19 мин. тех же суток, находясь около 

<

адрес>, путем перевода денежные средства в размере 17943 руб. 6 коп. с банковской карты №, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № открытого на имя М., на банковскую карту №, привязанному к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя С., неосведомленного о преступной деятельности ФИО2, мобильный телефон марки Айфон 12 «Iphone 12», оцененный М. в сумме 20000 руб., а также около 17 ч. 21 мин. 15 августа 2022 г. путем перевода денежные средства в размере 2000 руб. с вышеназванной банковской карты № на банковскую карту №, привязанному к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2. Полученными от М. (в отношении, которого уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, выделено в отдельное производство) деньгами и мобильным телефоном, оцененном на вышеуказанную сумму, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель М.Д.А. суду показал, что 12 июля 2021 г. он заключил контракт о прохождении военной службы, зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на должность (должность). В период 24 февраля по 22 марта 2022 г. он участвовал в проведении специальной военной операции. По возвращению из служебной командировки он подал рапорт на имя командира войсковой части № о расторжении контракта и увольнении с военной службы. Ему было известно, что после расторжения контракта он должен проходить военную службу по призыву, однако никто из представителей командования ему не доводил информацию по увольнению. В один из дней середины августа 2022 г до 14 августа 2022 г., за пределами воинской части он познакомился с ФИО2, который сообщил ему, что проходит службу в отделении комплектования войсковой части №., после чего попросил его узнать решение по его увольнению, на что последний ответил согласием. Около 18 ч. тех же суток он встретился с ФИО2 вблизи гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, где последний ему сообщил, что он, М.Д.А., числится в списках личного состава воинской части, уволен с военной службы по контракту и переведен на военную службу по призыву. После этого ФИО2 предложил ему за денежное вознаграждение в размере 40 000 руб. решить вопросы, связанные с прохождением им военной службы, при этом пояснив, что после передачи данных денег организует процесс его увольнения с военной службы установленным порядком, оформит все необходимые документы и необходимости проходить военную службу по призыву не будет. На предложение ФИО2 он ответил согласием, после чего около 22 ч. 14 августа 2022 г. он повторно встретился с ФИО2 около дома по адресу: 

<

адрес> где сообщил, что согласен с условиями, но 40000 руб. у него нет и располагал денежными средствами в размере около 18 000 руб., в связи с чем ФИО2 сказал ему перевести названную сумму. В 22 ч. 19 мин. тех же суток он перевел денежные средства в размере 17 943 руб. 6 коп. с использованием системы «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне на банковскую карту, оформленную на имя С.М.С., привязанную к абонентскому номеру +№. Указанный абонентский номер ему сообщил лично ФИО2. Кроме того, ФИО2 предложил ему оплатить сумму в размере 20 000 руб. путем передачи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple» модели «Iphone 12», пояснив, что примет данный мобильный телефон как равнозначный оставшимся денежным средствам в размере 20 000 руб., что он и сделал, передав ФИО2 указанный мобильный телефон. В свою очередь, ФИО2 отдал ему мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone XS Max», сказав, что этот телефон более ему не нужен. В 17 ч. 21 мин. 15 августа 2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, он перевел на банковскую карту ФИО2 2000 руб., после напоминания последнего о необходимости передачи оставшейся суммы. Примерно 24 августа 2022 г. он находился по адресу: 

<

адрес>., куда приехал ФИО2, который передал предписание от 22 августа 2022 № 261, а также несколько выписок из приказов командира войсковой части №, в соответствии с которыми он уволен с военной службы по контракту и исключен из списков личного состава воинской части. ФИО2 сообщил ему, что прибывать в расположение воинской части и проходить военную службу по призыву он не должен, поскольку уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части. Около 16 ч. 25 августа 2022 г., он прибыл с полученными от Минова документами в военный комиссариат г. Шахты и Октябрьского района Ростовской области, однако, ему сообщили, что личное дело не поступало, а в военном билете отсутствует отметка об увольнении. Спустя несколько дней он передал ФИО2 военный билет для проставления отметок об увольнении, однако, названный военный билет он получил обратно только в марте 2023 г. в органах военной прокуратуры, куда его предоставила девушка ФИО2.

В ходе проверки показаний на месте от 25 мая 2023 г. М.Д.А. подтвердил ранее данные им показания на месте, указав местоположение супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, где около 18 часов 14 августа 2022 г. ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 40 000 руб. пообещал организовать процесс увольнения М.Д.А. с военной службы по призыву, а также место напротив входа в подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, где около 22 ч. 14 августа 2022 г. им произведен перевод денежных средств в размере 17 943 руб. 6 коп. на банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона, который ему сообщил ФИО2, а также передача мобильного телефона марки «Apple» модели «IPhone 12».

Согласно протоколу очной ставки произведенной между ФИО2 и М.Д.А. от 17 июня 2023 г., последний подтвердил ранее данные показания, пояснив, что в вечернее время 14 августа 2022 г. около дома по адресу: 

<

адрес>, он перевел денежные средства в размере около 18 000 руб. в качестве взятки ФИО2, а также передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 12», 15 августа 2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, он перевел на банковскую карту ФИО2 2000 руб., при этом ФИО2 отказался отдачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.М.С., с 2019 г. у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №. В ходе прохождения военной службы ФИО2 неоднократно просил указанную банковскую карту, не сообщая целей, которые он, в свою очередь, также не уточнял. Движение денежных средств по банковской карте в дни ее нахождения у ФИО2 он не отслеживал, допускал, что приходили уведомления о поступлении и снятии денежных средств, на которые он не обращал внимание, поскольку знал, что данные денежные средства ему не принадлежат. Иногда ФИО2 обращался к нему с просьбой зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы совершить транзакции, на что он отвечал согласием. Никаких денежных средств, а также иных благ и материальных ценностей он от ФИО2 не получал. О договоренности между ФИО2 и М.Д.А. ему неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.Р., (должность) усматривается, что (звание) М.Д.А. заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года, на период с 12 июля 2021 г. по 11 июля 2023 г., и назначен на воинскую должность (должность). В соответствии с приказом командира войсковой части № от 12 мая 2022 г. № 121 М.Д.А. досрочно уволен с военной службы по контракту на основании пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта. В соответствии с приказом командира войсковой части № от 20 мая 2022 г. № 91 М.Д.А. полагался сдавшим дела по занимаемой воинской должности и направлен в основной отпуск за 2022 год сроком на 13 суток с 13 по 25 мая 2022 г., а с 25 мая 2022 г. исключен из списков личного состава воинской части. В августе-сентябре 2022 года он выявил факт незаконного увольнения М.Д.А. и исключения его из списков личного состава воинской части, в связи с чем 1 сентября 2022 г. подготовил ходатайство командиру в/части № о внесении изменений в приказ об увольнении М.Д.А.. Приказом командира в/части № от 2 сентября 2022 г. № 255 в приказ от 12 мая 2022 г. № 121 об увольнении М.Д.А. внесены изменения, а именно М.Д.А. в связи с невыполнением условий контракта полагался проходящим военную службу по призыву, освобожден от занимаемой должности и назначен (должность). При этом на основании вышеуказанного приказа издан приказ командира войсковой части № от 25 октября 2022 г. № 203, согласно которому приказ командира войсковой части № от 18 мая 2022 № 89 изложен в новой редакции, в связи с чем (звание) М.Д.А., со 2 сентября 2022 г. полагался сдавшим дела и должность, с 3 сентября 2022 г. полагался проходящим военную службу по призыву в воинской должности (должность), срок военной службы по призыву по 6 февраля 2023 г. В связи со своим служебным положением в войсковой части № (звание) ФИО2 имел доступ к служебному компьютеру и кабинету (должность) Б.И.В., имел образцы всех проектов служебных документов комплектования воинской части, таких как выписки из приказов командира воинской части, предписаний и т.п., а также к сведениям обо всех военнослужащих по призыву воинской части, поэтому ФИО2 мог самостоятельно подготовить любой проект служебного документа, в котором могли быть ложные сведения, подписать данный документ самостоятельно, либо воспользовавшись большой служебной загруженностью должностных лиц части, в том числе и его, подписать подготовленные им документы об увольнении и исключении М.Д.А. и направление его на воинский учет в военный комиссариат г. Шахты, а также проставить на них печати. Периодически ФИО2 по поручению должностных лиц части приносил служебные документы управлению полка, в том числе и ему как Врио начальника штаба, и подавал их на подпись и для простановки печати, пользуясь служебной загруженностью. В предписании от 22 августа 2022 г. № 261 подпись от его имени выполнена не им, а иным лицом.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.И.В., (должность), в июне 2022 г. на основании его устного распоряжения на военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО2 временно возложены обязанности делопроизводителя отделения комплектования, а также ряд обязанностей, вверенных ему по должности, а именно подготовка проектов приказов (выписок из приказов) по личному составу и строевой части в отношении военнослужащих по призыву касаемо их перемещения по службе, назначения на должности, увольнения с военной службы по призыву и т.д. ФИО2 предоставлялось соответствующее рабочее место со служебным компьютером, на котором имелись электронные файлы - образцы соответствующих приказов, в том числе о зачислении в списки личного состава, назначении на должности, увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава. Кроме того, имелся служебный принтер, с помощью которого ФИО2 распечатывал изготовленные проекты приказов, которые обычно приносил ему на проверку, однако, в его отсутствие последнему доверялось предоставлять указанные проекты приказов на подпись командиру воинской части (лицу, его замещающему) самостоятельно. Таким образом, ФИО2, в связи с временным возложением на него обязанностей работника отделения комплектования войсковой части № имел возможность изготавливать выписки из приказов и проекты приказов, а значит выполнял организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, а именно в войсковой части №. Письменный приказ о назначении ФИО2 на должность делопроизводителя и поручении ему части обязанностей старшего помощника начальника штаба не издавался, однако, названные обязанности возложены на него на основании его устного указания. Со слов одного из сослуживцев ему известно, что ФИО2, воспользовавшись возложенными на него обязанностями за денежное вознаграждение изготовил представление об убытии в военный комиссариат и выписки из приказов об увольнении с военной службы по призыву и исключении из списков личного состава другого военнослужащего.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.С.А., 

<

данные изъяты>, усматривается, что в феврале 2023 г. ей позвонил М.Д.А., который сказал, что ему необходим его военный билет, находившийся у нее дома в личных вещах ФИО2. После указанного разговора примерно через 2-3 дня она нашла военный билет М.Д.А. в личных вещах ФИО2. Указанный военный билет она передала сотруднику военной прокуратуры при даче объяснения 18 марта 2023 г.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.Е.В., в настоящее время исполняющей обязанности (должность), что приравнено к начальнику отделения комплектования, по указанной должности в ее обязанности входит подготовка суточных приказов, ведение отрыва, прием и увольнение военнослужащих по призыву. По служебной деятельности ей стало известно, что военнослужащий войсковой части № М.Д.А. в мае 2022 г. уволен с военной службы по контракту и исключен из списков личного состава, однако, должен был проходить военную службу по призыву, в связи с чем, издавались соответствующие приказы о внесении изменений и переводе его на военную службу по призыву, а в последующем увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава.

Из оглашенных показаний свидетеля Я.Е.Н., (должность). 25 августа 2022 г. М.Д.А. обращался в указанный военный для постановки на воинский учет, представив предписание и выписки из приказов об увольнении и исключении из списков личного состава. Вместе с тем, было установлено, что на указанную дату личное дело М.Д.А. в военный комиссариат не поступало, о чем она сообщила последнему. Кроме того, М.Д.А. представил военный билет, оформленный на его имя, в котором отсутствовали отметки из воинской части о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава, о чем сообщила последнему. После этого М.Д.А. убыл и более не появлялся. Из документов, представленных М.Д.А. не усматривалось, что он должен был проходить военную службу по призыву. В выписке из приказа говорилось, что М.Д.А. уволен с военной службы по контракту и исключен из списков личного состава.

Согласно протоколу осмотра иного помещения от 16 июня 2023 г., осмотрено помещение несекретного делопроизводства в/части №, расположенного в 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты приказ командира войсковой части № (по строевой части) от 29 июля 2021 г. № 134 в сшитом виде; приказ командира войсковой части № (по строевой части) от 20 мая 2022 г. № 91 на 72 листах в сшитом виде; приказ командира войсковой части № (по строевой части) от 25 октября 2022 г. № 203 на 22 листах в сшитом виде; приказ командира войсковой части № (по строевой части) от 31 января 2023 № 17 на 9 листах в сшитом виде; журнал учета служебных документов (исходящей документации) в/части № в 1 томе.

Из протокола осмотра документов от 16 июня 2023 г. усматривается, что осмотрены приказ командира войсковой части № (по строевой части) от 29 июля 2021 г. № 134 в сшитом виде, согласно которому (звание) М.Д.А., прибывший из военного комиссариата Азовского района Ростовской области города Азов, заключивший первый контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года с 12.07.2021 по 11.07.2023 с испытательным сроком 3 месяца, назначенный приказом Статс-Секретаря - Заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от 01.07.2021 № 728 на воинскую должность (должность), с 12.07.2021 зачислен в списки личного состава части и на все виды обеспечения, с 12.07.2021 полагается принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей; приказ командира войсковой части № (по строевой части) от 20 мая 2022 г. № 91 на 72 листах в сшитом виде, согласно которому (звание) М.Д.А., уволенный с военной службы приказом командира войсковой части № (по личному составу) от 12.05.2022 № 121, на основании пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 13 мая 2022 г. полагается сдавшим дела и должность и направлен в основной отпуск за 2022 год сроком на 13 суток с 13 по 25 мая 2022 г., с 25 мая 2022 г. исключен из списков личного состава войсковой части №, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в военный комиссариат г. Шахты и Октябрьского района Ростовской области; приказ командира войсковой части № (по строевой части) от 25 октября 2022 г. № 203 на 22 листах в сшитом виде, согласно которому пункт приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 18 мая 2022 г. № 89 изложен в новой редакции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А., уволенный с военной службы приказом командира войсковой части № (по личному составу) от 12 мая 2022 г. № 121, на основании пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, со 2 сентября 2022 г. полагается сдавшим дела и должность, с 3 сентября 2022 г. полагается проходящим военную службу по призыву в воинской должности (должность), срок военной службы по призыву по 6 февраля 2023 г.; приказ командира войсковой части № (по строевой части) от 31 января 2023 г. № 17 на 9 листах в сшитом виде, согласно которому (звание) М.Д.А., находящийся в распоряжении командира полка войсковой части №, в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» выслуживший установленный срок военной службы по призыву, с 6 февраля 2023 г. уволен с военной службы по призыву, с 7 июля 2023 г. исключен из списков личного состава воинской части, со всех видов обеспечения, с котлового довольствия войсковой части № и направлен на учет в военный комиссариат г. Азов Ростовской области; журнал учета служебных документов (исходящей документации) в/части № в 1 томе, изъятый 16 июня 2023 г. в ходе осмотра иного помещения, согласно которому в указанном журнале имеются записи о регистрации предписаний. Вместе с тем, записей о регистрации предписания на имя М.Д.А. от 22 августа 2022 г. № 261 не имеется. Запись № 261 выполнена 26 января 2022 г. в отношении заявки на путевую документацию.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21 июня 2023 г., осмотрен оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк» за исх. от 26 мая 2023 г. № 3HO0290778327, который содержит файл «зно0290778327» расширением «xls», согласно которому совершены следующие банковские операции по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2,: - в 17:21:15 15 августа 2022 г. с использованием системы «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 2000 руб. с банковской карты №, открытой на имя М.Д.А., на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету

№, открытому на имя ФИО2; в 23:04:46 14 августа 2022 г. с использованием системы «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 4500 рублей с банковской карты (кошелька) №, оформленной на имя С.М.С., на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету№, открытому на имя ФИО2; в 23:28:52 14 августа 2022 г. с использованием системы «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 500 руб. с банковской карты (кошелька) №, оформленной на имя С.М.С., на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2; в 11:37:36 15 августа 2022 г. с использованием системы «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 12 500 руб. с банковской карты (кошелька) №, оформленной на имя С.М.С., на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2; в 22:17:08 17 августа 2022 г. с использованием системы «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 780 руб. с банковской карты (кошелька) №, оформленной на имя С.М.С., на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2

Из протокола осмотра предметов (документов) от 23 июня 2023 г., согласно которому осмотрен оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк» за исх. от 26 мая 2023 г. № 3HO0290778394, который содержит файл «зно0290778394» расширением «xls», согласно которому совершены следующие банковские операции по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя С.М.С., имеющие значение для уголовного дела: в 22:19:44 14 августа 2022 г. с использованием системы «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 17943 руб. 6 коп. с банковской карты №, открытой на имя М.Д.А., на банковскую №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя С.М.С.. Согласно файлу «С.М.С._17.12.2002_0322428618_52_52_1» расширением «xlsx» указанная операция проведена по счету 16 августа 2022 г.; в 23:04:46 14 августа 2022 г. с использованием системы «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 4 500 руб. с банковской карты (кошелька) №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя С.М.С. на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 Согласно файлу С.М.С._17Л2.2002_0322428618_52_52_1» расширением «xlsx» указанная операция проведена по счету 16 августа 2022 г.; в 23:28:52 14 августа 2022 г. с использованием системы «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 500 руб. с банковской карты (кошелька) №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя С.М.С. на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 Согласно файлу «С.М.С._17.12.2002_0322428618_52_52_1» расширением «xlsx» указанная операция проведена по счету 16 августа 2022 г.; в 11:37:36 15 августа 2022 г. с использованием системы «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 12 500 руб. с банковской карты (кошелька) №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя С.М.С. на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 Согласно файлу «С.М.С._17.12.2002 0322428618_52_52_1» расширением «xlsx», указанная операция проведена по счету 16 августа 2022 г.; в 22:17:08 17 августа 2022 г. с использованием системы «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 780 руб. с банковской карты (кошелька) №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя С.М.С. на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 Согласно файлу «С.М.С. 7.12.2002_0322428618_52_52_1» расширением «xlsx» указанная операция проведена по счету 19 августа 2022 г.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 21 июня 2023 г., осмотрен оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк» за исх. от 26 мая 2023 г. № 3HO0290778314., содержащий файл «зно0290778314» расширением «xls», согласно которому совершены банковские операции по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя М.Д.А.: в 22:19:44 14 августа 2022 г. с использованием системы «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 17943 руб. 6 коп. с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя М.Д.А., на банковскую карту (кошелек) №, открытую на имя С.М.С.; в 17:21:15 15 августа 2022 г. с использованием системы «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 2 000 руб. с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя М.Д.А., на банковскую карту (кошелек) №, открытую на имя ФИО2; в 15:38:01 25 августа 2022 г. оплата на сумму 145 руб. с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя М.Д.А., в г. Шахты Ростовской области; в 16:16:46 25 августа 2022 г. оплата на сумму 102 руб. с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя М.Д.А., в г. Шахты Ростовской области.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 8 июня 2022 г. № 104, усматривается, что ФИО2 с 12 мая 2022 г. полагается принявшим дела и должность (должность), приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 в период с 14 по 15 августа 2022 г. с использованием своего служебного положения, путем обмана М. похитил принадлежащие ему денежные средства в размере по 39 943 руб. 6 коп., то содеянное подсудимым суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 по месту военной службы характеризуется отрицательно, взысканий не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, исключительными обстоятельствами, связанными с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и являющихся основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности с использованием своего служебного положения, в совокупности с вышеприведенными данными о личности подсудимого и его семьи, суд не находит, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Полученные ФИО2 денежные средства подпадают под признаки имущества, полученного по недействительной сделке, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Поскольку ФИО2 и лицо, передавшее ему деньги, действовали умышленно, то в соответствии со ст. 169 ГК РФ все полученное по такой сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, лицевой счет 

<

***>);

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102; 

ЕКС: 40102810845370000050 

КС 03100643000000015800; ИНН 

<

***>; КПП 616201001; 

КБК 41711603133010000140; 

ОКТМО 60701000.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства 39943 руб. 6 коп, полученных в результате совершения преступления.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- перечисленные в т. 2 на л.д. 217-221, находящиеся на ответственном хранении в ВСО по Новочеркасскому гарнизону, - передать в войсковую часть №, как законному владельцу;

- находящиеся в т. 1 на л.д. 249, в т. 2 на л.д. 11, 21, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов