12-54/2017

РЕШЕНИЕ

05 мая 2017 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района от 21 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьёй не исследованы существенные обстоятельства, дающие возможность установить, имело ли место событие административного правонарушения, виновна ли ФИО1 в его совершении. Доказательства, положенные судом в основу постановления от 21 марта 2017 г. не подтверждают наличие события правонарушения, ни её виновность в его совершении. Судом не приняты во внимание приводимые ей доводы о том, что она не была в состоянии алкогольного опьянения и не имела такого намерения, в связи с чем, считает, что нет оснований для привлечения её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так же судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности. Просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по данному делу прекратить. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы уведомлена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы. 

Так частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 1.6. указанных Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.03.2017 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. 

При этом ФИО1 в судебном заседании первой инстанции признала вину в совершении административного правонарушения, указав, что отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как торопилась. 

При этом нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 в отношении ФИО1 допущено не было. 

Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 послужил отказ последней от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, этот факт удостоверен должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району, а так же видеосъемкой.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края 21 марта 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.С. Синенко