2-243/2019 . 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Дополнительного офиса в п. Нижний Бестях Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Дополнительный офис в п. Нижний Бестях Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № № на сумму ---------- рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил Заемщику кредит, но Заемщик неоднократно нарушил установленный договором график погашения кредита, в результате чего нарушаются имущественные права и интересы Банка. 

Заемщик имеет задолженность в размере 482 896, 58 рублей, из которых: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118 007, 25 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 845, 31 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 268 217, 79 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 826, 23 рублей. 

Просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору всего в размере 482 896, 58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 028, 97 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и направить ему копию решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в Банке, тогда она имела стабильный доход, работала -------- Исправно погашала кредит. Стала просрочку допускать с ДД.ММ.ГГГГ, так как ------------------ ---------------. Просит уменьшить сумму неустойку, считает начисленную неустойку несоразмерной, при этом просит учесть её материальное положение.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму ---------------- рублей на по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере ------------- рублей на условиях договора подтверждается ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается ответчиком в суде.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными платежами в порядке, установленном в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов. 

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии расчета задолженности (на л. д. 33-35) следует, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118 007, 25 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 845, 31 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик действительно нарушил условия погашения кредита, что является существенным нарушением условий договора, потому с ответчика подлежит взысканию: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118 007, 25 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 845, 31 рублей.

В соответствии ст. ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 5.2 кредитного договора заемщик обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 217, 79 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 826, 23 рублей. 

Ответчик ФИО1 просит уменьшить сумму неустойки, учитывая её материальное положение, предоставив следующие документы: ----------- не имеет собственного жилья, проживает в арендованном жилом помещении, состоит на учете в Центре занятости населения как безработная, иного дохода, кроме заработной платы, не имеет.

На основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и что истец долгое время не обратился в суд за взысканием задолженности (просрочка погашения кредита была допущена с ДД.ММ.ГГГГ), тем самым, увеличивая сумму неустойки, а также с учетом материального положения ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 7 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 3 000 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании задолженности с ответчика ФИО1, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 8 028, 97 рублей относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Дополнительного офиса в п. Нижний Бестях Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дополнительного офиса в п. Нижний Бестях Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118 007, 25 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 845, 31 рублей, неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 028, 97 рублей, всего 173 881 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2019 года.

Судья: . В. Ю. Саввина

.