УИД 74RS0017-01-2022-004288-03 Дело № 2-216/2023 (2-3447/2022)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретарях Еникеевой Т.В., Бухмастовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 251 рубль 06 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 829 рублей, почтовые расходы в сумме 441,50 руб. (л.д.7-8,24-25).

В обоснование требований ООО «Златоустовский «Водоканал» указано, что с ДД.ММ.ГГГГ общество является единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа, с ДД.ММ.ГГГГ – гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. Задолженность ответчиков за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 251 рубль 06 копеек. Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. Начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения произведено, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц по нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учета (л.д.7-8). 

Впоследствии истец, уточнив исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 54 096,92 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 822,91 руб. (л.д. 64-65, 76).

Определением суда от 04.07.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 (л.д.85).

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.75-76).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. 78-83).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 пояснила, что квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, фактически в квартире проживают она и ФИО5 Ответчик ФИО1 указал, что фактически в квартире своих родителей не проживает с 2001 года, снят с регистрационного учета 19.04.2022г. Ответчик ФИО2 пояснила, что фактически в квартире своих родителей Б-ных не проживает, имеет в собственности другое жилье, в спорный период была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО4 пояснил, что фактически в спорной квартире не проживает с 2000 года, так как проживает с сожительницей по её адресу, снят с регистрационного учета 13.04.2022г. (л.д. 53-54).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, отведение сточных вод.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за холодную воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Кроме того, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа Челябинской области от 19 июня 2013 года № 225-П с 1 мая 2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» является единым поставщиком услуг водоотведения для населения Златоустовского городского округа Челябинской области (л.д. 13).

Согласно постановлению администрации Златоустовского городского округа Челябинской области от 29 октября 2014 года № 434-П, с 1 июля 2014 года ООО «Златоустовский «Водоканал» является гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения потребителей Златоустовского городского округа Челябинской области, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода (л.д. 14).

Доказательств, что услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период поставлялись ответчикам иной управляющей компанией, либо соответствующей организацией-поставщиком услуг напрямую, ответчиками суду не представлено. Следовательно, у ООО «Златоустовский «Водоканал» возникло право требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что жилое помещение - квартира площадью 61,2 кв. м по адресу: 

<

адрес> является собственностью Муниципального образования Златоустовский городской округ Челябинской области (л.д. 88). Данное жилое помещение по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ. передано ФИО4; в качестве членов семьи нанимателя в договор включены: жена ФИО3, сын ФИО1, дочери ФИО2 и ФИО6, внучки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89-90).

Из пояснений сторон следует и подтверждается материалами дела, что в квартире по адресу: 

<

адрес> спорный период были зарегистрированы по месту жительства:

ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10, 37, 53 оборот);

ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 10, 38);

ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10, 36, 53 оборот);

ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 38, 53 оборот);

ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 10).

Поскольку жилое помещение предоставлено ответчику ФИО4 на условиях социального найма, в данное жилое помещение в установленном законом порядке (с включением в договор социального найма) вселены в качестве членов его семьи ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 суд полагает, что у ответчиков, как у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи, возникла солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, холодного водоснабжения, потребленного в связи с содержанием общего имущества.

Пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 36 ГПК гражданская процессуальная правоспособность есть в равной мере у всех граждан. При этом способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних защищают в процессе их законные представители. Однако, суд обязан привлекать к участию в таких делах несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 37 ГПК). 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу положений ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Матерью ФИО5 является ФИО9, в графе отец стоит прочерк (л.д. 87). ФИО5 обучается по программе основного общего образования в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 87 оборот). 

В силу ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться к субсидиарному должнику (в данном случае к родителям ФИО5), так как последняя, хотя и не отказалась от исполнения обязательства, но очевидно не сможет сделать этого своевременно. 

Учитывая, что в период, за который истцом осуществляется взыскание (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированная в квартире ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла 14-летнего возраста, а также отсутствие доказательств наличия у ФИО5 доходов или иного имущества, достаточных для оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате коммунальных услуг за указанный в иске период несёт в полном объеме её мать ФИО10, так как отца у девочки нет.

Всеми ответчиками до вынесения решения судом заявлено о применении по делу срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества; собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 951,75 руб. (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженности за услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 951,75 руб. (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению ФИО1 и ФИО6 (л.д. 9, 45-46).

В суд с иском по настоящему гражданскому делу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 096,92 руб. ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 94).

Суд полагает, что поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа № истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги за тот же период, что был указан в заявлении о вынесении судебного приказа, истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно, исковая давность по требованиям к названным ответчикам, исчисляется с момента подачи иска.

Как указано выше, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, учитывая дату, не позднее которой осуществляется оплата за коммунальные услуги, срок исковой давности в отношении требований, предъявленных к ответчикам, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату подачи иска истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО5, ФИО3, ФИО4 

Определяя размер задолженности за указанный период, суд исходит из следующего.

Как следует из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пояснений ФИО3 судом установлено и не доказано обратное, что квартира по адресу: 

<

адрес>, индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения, водоотведения, не оборудована.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту Правила № 354), в редакции, действующей в соответствующий период, установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод рассчитывается, исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Согласно формуле 4 приложения № 2, размер платы определяется путем произведения количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на норматив потребления коммунальной услуги на тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тарифы на питьевую воду и водоотведение утверждены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области за соответствующие периоды (л.д. 15-17).

Постановлением Главы Златоустовского городского округа Челябинской области от 17 декабря 2004 года № 230-п установлен норматив водопотребления на хозяйственно-питьевые нужды населения в жилищном фонде Златоустовского городского округа 8,6688 куб. м в месяц на 1 человека.

Как указано выше, в спорный период в квартире было зарегистрировано 5 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Согласно расчету (л.д. 11), пояснений к нему (л.д. 12), по спорной квартире начисление по услугам водоснабжения (ХВС) и водоотведения (ВО) производилось по количеству зарегистрированных, исходя из норматива потребления коммунальной услуги в связи с отсутствием индивидуального прибора учета согласно утвержденным тарифам, нормативам в зависимости от степени благоустройства.

В расчете начислений графа «тариф ХВС» состоит: 285 л в сутки (норматив потребления в зависимости от степени благоустройства дома, утв. постановлением от 17.12.2004 №230-п ЗГО, дома с полным перечнем коммунальных услуг) х365(дней):12(месяцев) = 8,6688 м3 (потребление в месяц) х на действующий, утвержденный тариф.

В расчете начислений графа «тариф ВО» состоит: 8,6688 м3 в месяц (норматив потребления в зависимости от степени благоустройства дома, утв. постановлением от 17.12.2004 №230-п ЗГО, дома с полным перечнем коммунальных услуг) х на действующий, утвержденный тариф.

Исходя из вышеприведенной формулы, размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48 093,60 руб. согласно произведенному судом расчету: 

а) За период с сентября 2019 года по июнь 2020 тариф за ХВС = 30,92 руб. и ВО = 17,29 руб. (утв. Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 06.12.18 г. №80/49 и Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.12.19 г. №94/211) 

ХВС: за месяц 5 (чел) х 268,04(8,6688 х 30,92) = 1340,20 руб.

ВО: за месяц 5 (чел) х 149,88(8,6688 х 17,29) = 749,42 руб.

Итого начислено за месяц 1340,20 руб.+ 749,42 руб. = 2 089,62 руб.

Начислено за период с сентября 2019г. по июнь 2020г.: 2 089,62 руб. х 10 месяцев = 20 896,20 руб.

б) За период с июля 2020 года по июнь 2021 года тариф за ХВС = 34,81 руб. и ВО = 17,48 руб. (утв. Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.12.19 г. №94/211 и Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.11.20 г. №51/77) 

ХВС: за месяц 5 (чел) х 301,76(8,6688 х 34,81) = 1508,80 руб. 

ВО: за месяц 5 (чел) х 151,53(8,6688 х 17,48) = 757,65 руб.

Итого начислено за месяц 1508,80 руб. + 757,65 руб. = 2266,45 руб.

Начислено за период с июля 2020 года по июнь 2021 года: 2 266,45 руб. х 12 месяцев = 27 197,40 руб.

Итого: 20 896,20 руб. + 27 197,40 руб. = 48 093,60 руб.

Доказательств добровольного погашения задолженности и удержаний по судебному приказу в счет погашения задолженности суду ответчиками не представлено.

Установив в процессе рассмотрения дела наличие задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, неисполнение ответчиками возложенной на них в силу закона обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд признает исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал», предъявленные в рамках настоящего дела за период с 01.09.2019г. по 30.06.2021г. законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению в размере 48 093,60 руб.

Доводы ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2 о том, что они фактически не проживали в квартире в период образования задолженности судом отклоняются, поскольку, как указано выше, ответчики включены в договор социального найма, оставались зарегистрированными в данном жилом помещении в спорный период, соответственно, от прав на данную квартиру не отказывались. Вместе с тем, в ООО «Златоустовский «Водоканал» с заявлением о пересчете платы ввиду временного отсутствия в квартире ответчики в порядке, установленном разделом VIII Правил № 354, не обращались, на них осуществлялось начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение. Таким образом, в силу вышеприведенных норм права они несут солидарную обязанность по погашению задолженности за указанный выше период.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом заявлено о возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, и почтовых расходов. Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Златоустовский «Водоканал» от цены иска в размере 54 251,06 рублей уплачена государственная пошлина в размере 1 829 рублей (л.д. 6, 22), хотя в соответствии с положениями налогового законодательства следовало уплатить 1 827,53 руб. Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 54 096,92 руб., от уточненной цены иска государственная пошлина составит 1 822,91 руб.

Излишне уплаченная ООО «Златоустовский «Водоканал» государственная пошлина в сумме 1 829 руб. - 1 822,91 руб. = 6,09 руб. подлежит возврату плательщику на основании пп.10 п.1. ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлены чеки об оплате почтовых услуг по направлению ответчикам копий искового заявления в общей сумме 441,50 руб. (л.д. 23-29).

Поскольку направление копий исковых заявлений в адрес ответчиков является необходимым условием принятия искового заявления к производству суда и необходимо для соблюдения процессуальных прав ответчиков, судебные издержки в виде почтовых расходов подлежат возмещению ответчиками.

Суд полагает, что судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с учетом положений части 1 статьи 101 ГПК, поскольку сведениями о причинах уменьшения истцом исковых требований суд не располагает.

Так как уточненные исковые требования удовлетворены на 88,90% (48 093,60 руб. х 100 : 54 096,92 руб.), с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке почтовые расходы в сумме 392,49 руб. (441,5 х 88,90%) и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1620,57 руб. (1822,91 руб. х 88,90%) по 405,14 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), действующей в своих интересах и в интересах ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН №) задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 48 093 рубля 60 копеек, почтовые расходы в сумме 392 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины по 405 рублей 14 копеек с каждого.

Настоящее решение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 06 рублей 09 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.