Дело № 1-152/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 28 июля 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при помощнике судьи Пискаревой И.В., с участием: ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сотскова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений не позднее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов у ФИО1 с неустановленным следствием лицом (соучастником преступления) посредством переписки состоялась договоренность о совместном сбыте наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,03 г, реализуя которую неустановленное в ходе следствия лицо (соучастник преступления), посредством закладки через тайник, расположенный между железнодорожными станциями «

<

данные изъяты>» в 1 м от железнодорожного полотна, в 2,5 м от таблички №, в 150 метрах от 

<

адрес> у столба согласно отведенной ему роли в совершении преступления, незаконно, в целях последующего совместного сбыта передало ФИО1 пакет с находящимися внутри пятью свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: 0,66 г; 0,69 г; 0,42 г; 0,64 г; 0,62, общей массой 3,03 г, что является крупным размером наркотических средств, которое ФИО1 забрал из указанного места примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта.

После чего ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, путем закладки, поместил из ранее приобретенных при описанных выше обстоятельствах один сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,66 г в тайник, расположенный в земле под бревном в 2 м от железнодорожного полотна в 100 м от 

<

адрес> и в 100 м от 

<

адрес>, один сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой: 0,69 г в тайник, расположенный в углу бетонного забора расположенного в 2,5 м от железнодорожного полотна, в 80 м от 

<

адрес> и в 120 м от 

<

адрес>.

При этом оставшиеся три свертка, с находящимся внутри них наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массами: 0,42 г; 0,64 г; 0,62г, общей массой 1,68 г, ФИО1, в целях последующего сбыта посредством помещения аналогичным образом в тайники через закладки, расположенные на территории 

<

адрес> незаконно хранил при себе до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном на железнодорожных путях, в 100 м от 

<

адрес> и в 170 м от 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт вышеуказанных пяти свертков, с находящимся внутри них наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,03 г, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в начале апреля 2021 ему позвонила женщина, представилась именем Таня, предложила за деньги распространять наркотические средства путем оборудования тайников закладок, он по её указанию должен был найти тайники-закладки с 5 расфасованными свертками с наркотическим средством - метадон и раскладывать указанные свертки в различных случайных, выбранных им местах расположенных на территории 

<

адрес>, после чего фотографировать места тайников – закладок на камеру его мобильного телефона и прикреплять к фотографиям подробные описания указанных мест, после чего посредством мессенджера «Ватсап» отправлять ей на мобильный телефон. За каждые разложенные 5 свертков он должен был получать в качестве вознаграждения 5 000 рублей и один сверток с наркотическим средством. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Ватсап» Таня ему сообщила, что на железной дороге между станциями «Отдых и Ильинская», спрятан тайник-закладка с наркотическим средством, около 12 часов он обнаружил там пакет с 5 свертками. В период с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут он оборудовал 2 тайника-закладки с наркотическим средством в районе железнодорожных путей около 

<

адрес> по 

<

адрес>, сфотографировал их места на свой мобильный телефон, а около 16 часов 30 минут он находился около 

<

адрес> по 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством, мобильный телефон. В отделе полиции он дал признательные показания, рассказал и показал на месте, откуда он забрал 5 свертков с наркотическим средством, а также где оборудовал закладки с 2 свертками наркотического средства (л.д. 130-133). 

Вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО4 – сотрудника полиции, на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ГНК ФИО6, а также оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД России ФИО5 в ходе проведения наблюдения около 16 часов 30 минут на железнодорожных путях расположенных около 

<

адрес> по 

<

адрес> задержали ФИО1, при досмотре которого были обнаружены и изъяты три свертка с веществом в виде порошка и кристаллов, мобильный телефон марки «Алкотель». Был составлен соответствующий протокол. ФИО1 сразу пояснил, что внутри данных свертков находится наркотическое средство – метадон, которое принадлежит ему и предназначено для дальнейшего сбыта. Впоследствии с участием ФИО1 был произведен осмотр места его задержания и осмотры места происшествия, откуда изъяты два свертка с наркотическим средством, ФИО1 пояснил, что изъятые 2 свертка с метадоном он ДД.ММ.ГГГГ спрятал в данных местах для дальнейшей продажи. Также с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия на железнодорожных путях между станциями «

<

данные изъяты>», где ФИО1 показал на столб около которого он поднял тайник-закладку с 5 свёртками с наркотическим средством метадон, для дальнейшей продажи. Весь собранный материал был передан в СО ОМВД России по г.о. Жуковский для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.29-31).

Показания свидетеля ФИО5 и ФИО6 – сотрудников полиции, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение», задержания и досмотра ФИО1, осмотров места происшествия (л.д.97-99, л.д.94-96).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, массой: 0,42 г; 0,64 г; 0,62 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин)(л.д. 17).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 у него обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Алкотель» черного цвета, три свертка из молярного скотча светлого цвета с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство и их он должен был спрятать в тайнике, для дальнейшей перепродажи (л.д.5), изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-79).

Согласно протоколам осмотра места происшествия с участием ФИО1 были осмотрены участки местности, куда по словам ФИО1 он спрятал наркотическое средство для последующей продажи, изьяты 2 свертка с наркотическим средством, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.7-12), осмотрен участок местности, где со слов ФИО1 он поднял пакет, внутри которого находилось 5 свертков с наркотическим средством метадон (л.д.13-15), осмотрен участок местности, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 18-20).

В ходе осмотра изъятого телефона обнаружено приложение «Вотсап», в котором имеются фотографии с местами тайников-закладок и описаниями этих мест (л.д.103-107).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование 3 свертках находится вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 0,40г, 0,62г, 0,60г, в которых содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д. 57-59).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 100 м от 

<

адрес>, в 100 м от 

<

адрес>, в 2 м от железнодорожных путей, находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе – наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) массой 0, 66 г (л.д. 63-65).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 80 м от 

<

адрес> и 120 метрах от 

<

адрес>, находится вещество в виде порошка белого цвета, которое содержит в своем составе – наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) массой 0, 69 г (л.д. 69-71).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, не страдает и не страдал, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.82-84 ). 

Давая оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела и позицией самого подсудимого, признавшего в судебном заседании свою вину и раскаявшегося в содеянном.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора и являться доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз, у суда не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, положения ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ.

Подсудимый совершил особо тяжкое умышленное преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции без применения дополнительных наказаний.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания подсудимого под стражей в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский - 5 свертков с наркотическим средством, уничтожить, мобильный телефон «Алкотель», вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. 

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.