Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июня 2019 года.

Дело № 2-629/2019

УИД 83RS0001-01-2019-000691-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 11 июня 2019 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нарьян-Марстройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. 

Требования мотивирует тем, что ответчиком не была произведена выплата заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 410 рублей 81 копейки. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. 

Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 192 410 рублей 81 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Истец отказался от иска в части требований о взыскании заработной платы за январь и март 2019 года, компенсации морального вреда, о чем представил письменное заявление. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в указанной части прекращено. Пояснил, что согласен с расчетами ответчика, в связи с чем просит взыскать невыплаченные суммы в размере 95 620 рублей 46 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признал, о чем представил письменное заявление. 

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного представителем ответчика отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика имеет полномочия на признание иска. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 95 620 рублей 46 копеек.

Оснований для присуждения решения к немедленному исполнению на основании ст.211 ГПК РФ суд не находит, поскольку из расчетных листов следует, что оставшаяся задолженность составляет компенсация за неиспользованный отпуск, а не заработная плата истца. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3068 рублей 61 копейки.

Оснований для взыскания госпошлины в большем размере суд не находит, поскольку отказ от иска не вызван добровольным удовлетворением требований истца. Заявленные суммы выплачены до обращения истца в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 95 620 рублей (Девяносто пять тысяч шестьсот двадцать рублей) 46 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3068 рублей (Три тысячи шестьдесят восемь рублей) 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Решение не вступило в законную силу «___»________20__ года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № УИД 83RS0№-20 в Нарьян-Марском городском суде 

<

адрес>.