КОПИЯ

Дело №2-2798/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что +++ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 

<

данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвратить до +++, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по договору займа он исполнил и передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени деньги ему не возвращены, от возврата долга ответчик уклоняется. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с +++ по +++ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование займом с +++ по +++ в сумме 

<

данные изъяты>., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что +++ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

По условиям договора займа ФИО2 обязался возвратить полученную от истца денежную сумму в срок до +++, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства перед ответчиком исполнил и передал ему установленные договором займа денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

Из искового заявления следует, что в установленный договором срок – до +++ ответчик возврат денежных средств не произвел. Денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, при этом ответчик от возврата долга уклоняется. 

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение того, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, истцом представлен суду оригинал долгового документа.

Нахождение подлинника расписки у истца, отсутствие на предъявленной расписке надписей об исполнении обязательства, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им произведено гашение займа и, как следствие, исполнение обязательства перед истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу сумму займа по договору от +++ в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2, предусматривал уплату заемщиком процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности.

Датой начала начисления процентов за пользование займом является дата передачи денежных средств, т.е. +++ При исчислении процентов количество дней в году принимается за 

<

данные изъяты> дней.

Учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена до настоящего момента и истец имеет право на получение процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с +++ по +++ являются законными и обоснованными.

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за указанный выше период составляет 

<

данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета:

- за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты>%);

- за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты>%);

- за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты>);

- 

<

данные изъяты> коп.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за неправомерное удержание денежных средств также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Закона от 08.03.2015 г. размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст.2 ФЗ от 08.03.2015 г. №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

В редакции Закона от 03.07.2016 г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.7 ФЗ от 03.07.2016 г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 августа 2016 года.

В соответствии с п.п.37,39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения ФИО2 обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежат удовлетворению. 

При определении размера процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с +++ по +++, суд применяет средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленные Банком России в Сибирском федеральном округе.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ составляет 

<

данные изъяты> коп., исходя из расчета:

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> дн., ставка – 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> дн., ставка – 

<

данные изъяты> руб.;

-итого за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>.).

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++, суд применяет ключевую ставку Банка России.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ составляет 

<

данные изъяты> коп., исходя из расчета:

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> дн., ставка – 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> дн., ставка – 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> дн., ставка – 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> дн., ставка – 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> дн., ставка – 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> дн., ставка – 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с +++ по +++ -

<

данные изъяты> дн., ставка 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты> дн., ставка – 

<

данные изъяты> руб.;

-итого за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>.).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с +++ по +++ составляет 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> коп.).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная, при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от +++ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> коп. Всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2017 г.

Судья: С.С. Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Секретарь судебного заседания________________________М.М. Минаева

Подлинный документ находится в деле № 2-2798/2017 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края