П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 13 мая 2017 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., с участием: представителя потерпевшего ., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , проживающего по адресу: , зарегистрированного по месту жительства по адресу: ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около в из магазина «», расположенного по , гражданин ФИО1 похитил , причинив, » ущерб на сумму . 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается. Не возражает возместить ущерб.

Представитель потерпевшего К.Г.Г. подтвердила в судебном заседании сказанное ФИО1 и пояснила, что ФИО1 действительно похитил , причинив, » ущерб на сумму . Вред в настоящее время не возмещён.

Факт совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением К.Г.Г., объяснением представителя потерпевшего К.Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой об ущербе АО «Тандер».

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – не работающего, имеющего на иждивении ребёнка, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учётом требований КоАП РФ считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.

Исчислять начало течения срока административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Зинец