УИД: 54RS0023-01-2019-002272-74

дело № 2-175/2020 г.

поступило в суд 17.12.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с учетом уточненных требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) о признании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа ФИО1 включить в льготный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - незаконным, обязывании включить вышеперечисленные периоды в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - Архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и требованиями зачесть период работы в должности 

<

данные изъяты> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованными с учетом уточнений требованиями к Государственному учреждению – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное).

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности.

Ответчик Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии, указав в обоснование своего отказа, что по имеющимся документам у ФИО1 отсутствует требуемая продолжительность страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку, на момент обращения за начислением пенсии её стаж в связи с педагогической деятельностью (льготный стаж) составляет 18 лет 06 месяцев 19 дней, при требуемом – 25 лет.

Названным Решением ГУ УПФР в Коченевском районе НСО (межрайонное) истцу не были зачтены и исключены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности 

<

данные изъяты>.

Истец считает исключение ответчиком указанных периодов - неправомерным.

Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога-воспитателя подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке.

Ответчик не включил указанный период в специальный стаж истца, обосновав свое решение тем, что учреждение не поименовано Списком № 781.

Уточняя требования, истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. К работе приступила с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками о начислении заработной платы, поэтому, просит включить в льготный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в должности 

<

данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была направлена работодателем на курсы повышения квалификации, в период нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялась средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

Уточняя исковые требования, истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зачесть период работы в должности 

<

данные изъяты> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала иск и доводы, изложенные в иске с учетом вышепоименованных уточнений, в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане (юридические лица) осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска. 

Реализуя конституционное право, истец обратилась в суд с вышепоименованными уточненными исковыми требованиями.

В соответствие с положением ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий. 

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с записями трудовой книжки (л.д. 19-27) ФИО1 (п.12) ДД.ММ.ГГГГ года принята в качестве 

<

данные изъяты>, на основании Распоряжения Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом на работу в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по 10 разряду.

ДД.ММ.ГГГГ года у неё родился сын ФИО (л.д.109 копия свидетельства о рождении), выплата заработной платы прекращена с ДД.ММ.ГГГГ года, начислена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 92-94, л.д.71 – код категории застрахованного лица, плательщик страховых взносов) ). Назначением пособия по беременности и родам является возмещение утраченного в связи с отпуском по беременности и родам заработка. Законодательством не предусмотрено, что лицо, освобожденное от работы на основании листка нетрудоспособности, вправе в этот период выполнять трудовые функции и получать одновременно заработную плату и пособие по временной нетрудоспособности. В случае предоставления женщинам отпусков по беременности и родам в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж на льготных условиях, периоды таких отпусков также подлежат включению в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

О том, что ФИО1 находилась в декретном отпуске свидетельствует Приложение к приказу от 26.11.1998 № 45-л.с. (л.д.36 оборотная сторона) с указанием должности «воспитатель».

Пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ (п.2,3,4 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях»), производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. «м» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ № 665) при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях » применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей: 

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.

Исходя из вышеизложенных норм закона, вопрос включения оспариваемых истцом периодов работы, в специальных стаж, подлежит рассмотрению с учетом:

Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2002 № 781 и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (далее по тексту – Список № 781), 

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" (далее по тексту Список № 1067) с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления Правительства РФ № 665, который гласит, что исчисление периодов может быть произведено по выбору застрахованного лица.

Ответчиком не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца со ссылкой, что учреждение не поименовано в Списке № 781.

Согласно постановлению Главы администрации Коченевского района (далее по тексту- Главы района) № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31) в районе был открыт 

<

данные изъяты>. На основании Постановления Главы района № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.32) 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № № (копия л.д.33) переименован в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. был утвержден Устав 

<

данные изъяты> (л.д.38-48 Устав 

<

данные изъяты>). 

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты> закреплены цели, задачи и виды деятельности данного учреждения, в том числе конкретизированы социально-психологические услуги, определены основные обязанности работников центра, а также представлена структура 

<

данные изъяты>, объединяющая в себе подразделения (отделения) социального обслуживания, в числе которых отделение социально-психологической реабилитации детей (отделение детского приюта). 

В Разделе 10 Устава определен свод правил, регулирующих организацию и порядок деятельности 

<

данные изъяты>, цель которого – 

<

данные изъяты>. 

В Разделе «

<

данные изъяты>» имеется перечень специалистов 

<

данные изъяты>, их права и обязанности.

Так, в подразделе «

<

данные изъяты>» Раздела «

<

данные изъяты>» Устава определены обязанности 

<

данные изъяты>: полная ответственность за жизнь и здоровье детей, формирование трудовых навыков у детей, проведение с ними профориентационной работы, планирование учебного материала, обеспечение программы обучения. 

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Исходя из вышеизложенной нормы закона, право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности возникает в зависимости от вида и характера деятельности, фактически выполняемой лицом работы, а не с дословным совпадением наименования учреждения с тем, которое указано в Списке № 781.

Цели и задачи, которые выполнял 

<

данные изъяты>, где в спорные периоды работала ФИО1 соответствует целям и основными задачам 

<

данные изъяты>, указанных в пункте 1.13 Списка и отраженных в Постановлении Правительства РФ от 27.11.2000 № 896 «Об утверждении Примерных положений о специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации», а также в Постановлении Главы администрации Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «

<

данные изъяты>».

В соответствии с ч.2 Главы I Постановления Правительства РФ от 27.11.2000 № 896 (ред. от 10.03.2009) «Об утверждении Примерных положений о специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации» (вместе с «Примерным положением о социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних», «Примерным положением о социальном приюте для детей», «Примерным положением о центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей») основными задачами центра являются профилактика безнадзорности и беспризорности, а также социальная реабилитация несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

В соответствии с п.1.1 Главы 1 Постановлении Главы администрации Новосибирской области от 25.05.1998 № 323 «Об утверждении Примерного положения о Комплексном центре социального обслуживания населения» (далее по тексту- Постановление Главы НСО № 323) комплексный центр социального обслуживания населения (далее-Центр) является учреждением государственной (муниципальной) системы социального обслуживания, предназначенным для оказания гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, необходимых социальных услуг.

В соответствии с п.2.2 Главы 2 Постановления Главы Новосибирской области № 323 основными задачами Центра оказание гражданам необходимых социально-бытовых, социально-медицинских, психолого-социальных, социально-педагогических и иных социальных услуг разового или постоянного характера при соблюдении принципов гуманности, адресности, преемственности, доступности и конфиденциальности предоставления помощи; - участие в работе по профилактике безнадзорности несовершеннолетних, защите их прав. 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> был открыт ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании Постановления Главы территориальной администрации Коченевского района НСО № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34) 

<

данные изъяты> реорганизовано в 

<

данные изъяты> 

На основании Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты> (л.д.56).

На основании Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты> (л.д.56).

На основании Постановления Администрации Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № 

<

данные изъяты> ликвидирован.

На основании Постановления Администрации Коченевского района от ДД.ММ.ГГГГ № № ( л.д. 56) создано 

<

данные изъяты>.

На основании Постановления Администрации Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с Уставами указанных учреждений, цели, задачи и вид деятельности данных учреждений с изменением их наименований не изменялись. Основными задачами указанных учреждений являлись и являются профилактика безнадзорности и беспризорности, а также социальная реабилитация несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. 

Истец работала в каждом из указанных учреждений, начиная с 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года и продолжает работать в настоящее время в 

<

данные изъяты>.

То обстоятельство, что в Учреждении непосредственно не ведется образовательный процесс не свидетельствует о том, что ФИО1 не выполнялись 

<

данные изъяты> функции.

Дословное несовпадение наименования учреждения социального обслуживания, в котором работала и работает истец с тем наименованием, которое указано в Списке № 781 не означает, что истец осуществляла педагогическую деятельность не в том учреждении, работа в котором дает ей право на досрочную пенсию, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Списком № 781 утверждены общие наименования учреждений, с которыми в каждом конкретном случае необходимо соотносить по соответствующим признакам учреждения, в которых работал претендующий на досрочную пенсию гражданин. 

Как следует из п.1.13 раздела «Наименование должностей» Списка № 781, в качестве учреждений, работа которых дает право на назначение льготной пенсии, поименованы учреждения социального обслуживания, куда входят: социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних; социальный приют для детей и подростков; центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-воспитателя в 

<

данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности 

<

данные изъяты>, этот период засчитан ответчиков как подлежащий зачету при определении права на досрочную страховую пенсию по старости, однако, не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец была направлена работодателем на курсы повышения квалификации (л.д.95 копия приказа). 

Период нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением за ней средней заработной платы, с которой работодатель должен производить и производил в данном случае отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 4 статьи 196 Трудового кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. 

Пунктом 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г. установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Аналогичные положения содержались в статье 112 ранее действующего КЗоТ РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что период нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель 1 показала, что родилась и проживала в 

<

адрес>, много лет знает ФИО1, её и родители ФИО1 дружили между собой, Свидетель 1 уехала из 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 уехала из 

<

адрес> на 2-3 года пораньше, до отъезда, ФИО1 работала 

<

данные изъяты>.

Свидетель Свидетель 2 показала, что ФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, проживали вместе в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год дочь Свидетель 2 посещала 

<

данные изъяты>, её 

<

данные изъяты> была ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, их показания последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим, собранным по делу, доказательствам.

Так, по сведениям трудовой книжки ( л.д.19-23) ФИО1 (запись № 7) принята на должность 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> и уволена ДД.ММ.ГГГГ года (запись № 8) по собственному желанию ст. 38 КЗоТ 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 в этой части законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению, 

при этом суд учитывает, что ко дню - ДД.ММ.ГГГГ - обращения в пенсионный фонд с заявлением о досрочном разначении страховой пенсии по старости, вопрос об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - истцом не заявлялся и факт не устанавливался; 

не включение данного периода в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию – не был предметов исковых требований, то есть не оспаривался истцом, а суд, в соответствии с требованиями ст. 196 ч.3 ГПК РФ принимает решение только по заявленным требованиям, 

установление вышепоименованного факта и сам по себе документ, принадлежность которого устанавливается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, не может являться доказательством права на пенсию, заявленное ДД.ММ.ГГГГ,

в связи с чем, требование истца зачесть период работы в должности 

<

данные изъяты> – не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа ФИО1 включить в льготный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - незаконным, обязать включить вышеперечисленные периоды в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

С полным текстом решения стороны вправе ознакомиться 20 июля 2020 года.

Судья подпись Е.Ю. Мирончик