дело №2-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к ФИО3 и администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать П.В.И., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 6,1 га, находящейся в земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, однако, наследником, фактически принявшим наследство после смерти П.В.И. являлся отец истца П.М.И., как супруг наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умер П.М.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 6,1 га, находящейся в земельном участке по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей его супруге П.В.И. Единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти П.М.И. являлась истец как его дочь, поскольку по день смерти П.М.И. проживал с ней совместно, до истечения установленного законом шестимесячного срока она забрала часть принадлежащего имущества наследодателю в виде вещей в личное пользование, организовала его похороны. Братья истца - П.Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, П.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти П.Н.М. заведено наследственное дело, заявителем по которому являлась его супруга ФИО3, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. По этим основаниям просила признать за ней право собственности на земельную долю, принадлежащую П.В.И.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в суд направила своего представителя ФИО1, которая поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика – ФИО4 о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца и свидетеля В.Е.Д., которая подтвердила тот факт, что истец проживала совместно с отцом на момент его смерти и продолжила проживать и пользоваться совместным с П.М.И. имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно свидетельства о рождении П.Т.М., матерью последней является П.В.И., отцом является П.М.И.. 

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Р.А.С. и П.Т.М. был заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО2.

Согласно справке о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между П.М.И. и С.В.И. был заключен брак, супруге присвоена фамилия П..

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Н.М. и ФИО3 был заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО3.

Согласно справок о смерти, П.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, П.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о смерти, П.М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Колпнянского нотариального округа и реестра наследственных дел, следует, что после смерти П.В.И., П.М.И. и П.В.М. наследственные дела не заводились. 

Согласно постановления нотариуса Колпнянского нотариального округа после смерти П.Н.М. заведено наследственное дело по заявлению ФИО3, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994 г. №188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Заречное», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Заречное». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 431 человек с определением доли каждого собственника с учетом постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 25 декабря 2006 года №232, в размере 6,1 га сельхозугодий. В указанном списке среди прочих указана П.В.И.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке Карловского сельского поселения, земельная доля П.В.И. в собственность администрации не оформлялась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти П.М.И. имел в собственности земельную долю размером 6,1 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, унаследованную после смерти супруги П.В.И.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти П.М.И., который по день смерти проживал с ней совместно, до истечения установленного законом шестимесячного срока она забрала часть принадлежащего имущества П.М.И. в виде вещей в личное пользование, приняв, таким образом, часть наследства, оставшегося после его смерти, то в силу вышеприведенного законодательства, фактически приняла все наследство, в том числе спорную земельную долю. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти П.М.И. и о необходимости удовлетворения ее требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 6,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, закрепленную ранее за П.В.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года.

Председательствующий: