П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

г. Усть-Илимск 8 декабря 2023 года

(ул. Декабристов, 3 каб. 405) 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей СА,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-241/2023 (38RS0030-01-2022-003512-20) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью СА, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Карла Маркса в г. Усть-Илимске со стороны ул. Димитрова в направлении мемориала «Три звезды», при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома №17 по ул. Карла Маркса, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим в это время дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на пешеходов СА и несовершеннолетнюю ДА В результате дорожно-транспортного происшествия ДА получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> который рассмотрению не подлежит ввиду необоснованности. Пешеход СА получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21го дня. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал указав, что управляя своим автомобилем, подъезжая к пешеходному переходу он поздно увидел пешеходов, перебегающих дорогу и когда начал тормозить, машину понесло, поскольку на дорожном покрытии присутствовал лед. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При проведении административного расследования ФИО1 давал в целом аналогичные показания. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, СА оценив исследованные по делу доказательства, несмотря на признание вины, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №** (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения. 

Так, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома №17 по ул. Карла Маркса, не предоставил преимущества пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на пешеходов. 

При этом, нарушение правил дорожного движения со стороны ФИО1, подтверждено представленными суду доказательствами.

А именно, потерпевшая СА в судебном заседании показала, что со своей несовершеннолетней дочерью торопились в больницу, и стали переходить дорогу по пешеходному переходу, не убедившись что все автомобили остановились чтобы их пропустить она с дочерью побежали через дорогу, где и были сбиты автомобилем «Черри Тигго». Пояснила также, что ФИО1 в период ее нахождения на лечении приносил свои извинения, приезжал к ней и привозил продукты питания, фрукты для дочери, лекарства.

При этом, нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу СА

Помимо приведенных выше показаний, вина ФИО1 подтверждается и следующими объективными доказательствами. 

Так, согласно телефонному сообщению, зарегистрированному за №** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 сообщил о произошедшем ДТП с пострадавшими (л.д. 7). Из телефонного сообщения поступившего ДД.ММ.ГГГГ. от медсестры ЦГБ следует, что поступила СА с закрытым переломом наружного мыщелка большой большеберцовой кости, без смещения (ДТП по 

<

адрес> - л.д.11) 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фото таблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул. Карла Маркса д.17 в г. Усть-Илимске (л.д. 13-16). 

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителя ФИО1 На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением ФИО1, также место наезда на пешеходов, следы торможения автомобиля под управлением ФИО1 Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 17, 18-19). 

Содержание данной схемы водителем ФИО1, не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья СА, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №**. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у СА имелись повреждения в виде 

<

данные изъяты> Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21го дня (л.д. 79-80). 

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается раскаяние ФИО1, принесение извинений потерпевшей, а также оказании помощи в приобретении лекарств, оказании иной помощи СА Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1, наличия инвалидности 3 группы.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810338232150001693 (протокол 38 РП №248751). 

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Усть-Илимский городской суд Иркутской области (ул. Декабристов д. 3 каб.103).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Ю.Ю. Коржова