Дело №/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора 

<

адрес> ФИО4,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО2,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с указанным заявлением. Просила признать недееспособным ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО1 предоставила заявление, согласно которого просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как в настоящее время получение пенсии за ее мужа возможно без признания его недееспособным, поэтому необходимости в признании ФИО2 недееспособным не имеется, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей судом разъяснены понятны.

Представитель территориальной структуры отдела опеки и попечительства Департамента здравоохранения 

<

адрес> по Уссурийскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд, с учетом мнения прокурора не возражавшего против прекращения производства по заявлению, приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом производство по делу прекращается. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу.

В связи с тем, что отказ заявителя от своих требований, указанных в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данный отказ, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224- 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО2 – прекратить, в связи с отказом от заявления.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через 

<

адрес> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ФИО5