УИД: 61RS0008-01-2020-006460-77 Дело № 2-3714/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре Ивановой Ю.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дворянинова Т.С,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону к МКУ «Управление благоустройства Советского района г. Ростова-на-Дону» об обязании устранить дефекты оборудования детской игровой площадки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с к МКУ «Управление благоустройства Советского района г. Ростова-на-Дону» об обязании устранить дефекты оборудования детской игровой площадки, в обоснование указав, что по результатам проверки обеспечения безопасной эксплуатации детской игровой площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, балансодержателем которой является МКУ «Управление благоустройства Советского района г. Ростова-на-Дону», выявлены нарушения, требующие приведения игрового оборудования в соответствие с действующим законодательством. 

Истец просит обязать ответчика установить ограждение от близко проходящего транспорта, пешеходных дорожек, выгула собак на детской игровой площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Старший помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дворянинова Т.С, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ «Управление благоустройства Советского района г. Ростова-на-Дону» по доверенности - ФИО1, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренныест. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

В соответствии сост. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии с п. 3ст. 173 ГПК РФ, суд, не рассматривая спор по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обязании МКУ «Управление благоустройства Советского района г. Ростова-на-Дону» установить ограждение от близко проходящего транспорта, пешеходных дорожек, выгула собак на детской игровой площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес> учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону к МКУ «Управление благоустройства Советского района г. Ростова-на-Дону» об обязании устранить дефекты оборудования детской игровой площадки, удовлетворить.

Обязать МКУ «Управление благоустройства Советского района г. Ростова-на-Дону» установить ограждение от близко проходящего транспорта, пешеходных дорожек, выгула собак на детской игровой площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2020.