КОПИЯ

Мировой судья УИН 16MS0008-01-2025-001212-28

Э.И. Сибгатуллина Дело №12-575/2026

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2026 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представителем ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление судьи мирового суда отменить, производство по делу прекратить поскольку решением Вахитовского районного суда ... от ... постановление заместителя Главного государственного жилищного инспектора Республики Татарстан ...-ВА-ГЖИРТ от ... изменено в части назначения административного наказания, ФИО2 назначено административное наказание в виде предупреждения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Республики Татарстан ...-ВА-ГЖИ РТ от ... ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в размере 9000 рублей.

Решением Вахитовского районного суда ... от ... постановление заместителя Главного государственного жилищного инспектора Республики Татарстан ...-ВА-ГЖИРТ от ... изменено в части назначения административного наказания, ФИО2 назначено административное наказание в виде предупреждения.

В силу статьи 24.5 КоАП РФ, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 3 по Вахитовскому судебному району ... от ... о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 18000 рублей в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании части 1 пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Р.А. Садриева

Копия верна.

Судья Р.А. Садриева