УИД: 35RS0010-01-2024-020410-60 2-239/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 марта 2025 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Чебыкиной Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.04.2024 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Вологодской области от 05.08.2024 № ФИО1 было отказано в назначении вышеуказанной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.

Просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 05.08.2024 № об отказе в установлении пенсии и включении в специальный стаж периодов работы:

-с 26.04.1984 г. по 12.12.1990 г. в качестве судокорпусника-ремонтника в в/части 20213 Мурманской области 

незаконным, возложить на ОСФР по Вологодской области обязанность зачесть в специальный стаж спорные периоды работы, и назначить ему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ досрочную страховую пенсию с 23.04.2024. 

Кроме того, просит взыскать с ОСФР по Вологодской области судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, а также по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, по оформлению доверенности в сумме 1 500 рублей.

Протокольным определением Великоустюгского районного суда от 24.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «82 судоремонтный завод».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, по основаниям и доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил мотивированный отзыв.

Представитель третьего лица АО «82 судоремонтный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организация), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. 

Подпунктом б) пункта 1 указанного постановления Правительство установило, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии, со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2). 

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В раздел XV «Металлообработка» Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», включена профессия «сборщик корпусов судов».

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», раздел XIV «Металлообработка», подраздел III «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение судокорпусников - ремонтников (2150300а-18908).

Решением ОСФР по Вологодской области от 05.08.2024 № ФИО1 отказано в досрочном установлении страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) по причине отсутствия требуемого специального стажа (не менее 6 лет 3 месяца), из которого исключен следующий период:

с 26.04.1984 г. по 12.12.1990 г. в качестве судокорпусника-ремонтника в в/части 20213 Мурманской области.

На дату определения права, 23.04.2024, специальный стаж заявителя по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ отсутствует, стаж для определения права – 22 года 7 месяцев 5 дней (с учетом постановления Конституционного суда № 2-П – 26 лет 0 месяцев 15 дней). ИПК – выработан.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в в/части 20213 Мурманской области в качестве судокорпусника-ремонтника с 26.04.1984 г. по 12.12.1990 г. 

Правопреемником в/части 20213 Мурманской области- АО «82 судоремонтный завод» 02.10.2024 выдана справка № 22-5/3625, уточняющая особый характер работы или труда истца, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, согласно которой ФИО1 работал постоянно полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) в режиме полной рабочей недели в войсковой части 20213 в производстве, на участке: цех № в качестве судокорпусника-ремонтника цеха с 26.04.1984 (приказ № от 04.05.194) по 12.12.1990 в особых условиях труда (приказ № от 14.01.1991) в особых условиях труда, что предусмотрено Списком №2 утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 раздел XIV, подраздел 3, код. Позиция 2150300а-18908 и в соответствии с статьей 30, пункту 1, подпункт 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

За время работы имели место периоды, которые не засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право для досрочного назначения пенсии: дорожные дни, предоставляемые для проезда к месту отпуска и обратно: с 11.09.1987 по 18.09.1987, с 05.05.1990 по 12.05.1990; прогулы: с 25.10.1990 по 26.10.1990, с 05.11.1990 по 21.11.1990.

Данная справка выдана на основании: личной карточки ф.Т-2, штатных расписаний за 1984-1990 г.г., лицевых счетов 1984-1990 г.г., табелей учета рабочего времени 1984-1990 г.г., 

Уточняющая справка содержит печать организации и подпись и.о. исполнительного директора.

Кроме того, в подтверждение постоянной работы истца в течение полного рабочего дня АО «82 судоремонтный завод» представлены: личная карточка ф.Т-2, лицевые счета за 26.04.1984 по 12.12.1990, коллективные договоры в которых указан дополнительный отпуск продолжительностью 12 дней для судокорпусников-ремонтников, штатные расписания за 1984-1990 г.г., где указано на наличие в корпусном цехе по металлу (цех №1) рабочих по специальности судокорпусников-ремонтников от 245 до 346 человек. 

Согласно статье 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, работодатель истца, выдав справку, уточняющую особый характер работы, за что он несет предусмотренную законом ответственность, подтвердил факт работы истца в тяжелых условиях труда, а также подтвердил полную занятость истца в течение полной рабочей недели, полного рабочего дня, работой, связанной с тяжелыми условиями труда.

Оснований не доверять уточняющей справке, выданной работодателем истца, у суда не имеется, поскольку спорный период имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, суд принимает данную справку как доказательство, подтверждающий льготный характер работы истца.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих о подложности доказательств, представленных истцом, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, работодателем подтвержден факт работы истца в спорный период как льготный в связи с тяжелыми условиями труда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стаж работы истца с 26.04.1984 г. по 12.12.1990 г. (за исключением дорожные дни, предоставляемые для проезда к месту отпуска и обратно: с 11.09.1987 по 18.09.1987, с 05.05.1990 по 12.05.1990; прогулы: с 25.10.1990 по 26.10.1990, с 05.11.1990 по 21.11.1990) в качестве судокорпусника-ремонтника в в/части 20213 Мурманской области дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Поскольку на день обращения в ОПФР по Вологодской области специальный стаж работы ФИО1 (с учетом периодов работы подлежащих зачету по приведенным судом основаниям) составил более 6 лет 3 месяцев, предусмотренных законом, то страховая пенсия по старости истцу должна быть назначена с 23.04.2024, т.е. с момента обращения за ней.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется расписка ФИО2 от 11.11.2024 на сумму 10000 рублей за оказание юридической помощи. 

Исходя из объёма фактически оказанных услуг (составление иска), с учётом количества судебных заседаний (два), в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать 10 000 рублей.

Поскольку, требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу следует взыскать расходы оплате государственной пошлины 3 000 рублей.

В силу абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от 07.11.2024, выданной ФИО1 на имя ФИО2, следует, что данная доверенность не выдана для участия в конкретном деле, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН №, ОГРН №) от 05.08.2024 г.№ в части отказа в зачете в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы ФИО1 (ИНН №):

- с 26.04.1984 г. по 12.12.1990 г. в качестве судокорпусника-ремонтника в в/части 20213 Мурманской области (за исключением дорожные дни, предоставляемые для проезда к месту отпуска и обратно: с 11.09.1987 по 18.09.1987, с 05.05.1990 по 12.05.1990; прогулы: с 25.10.1990 по 26.10.1990, с 05.11.1990 по 21.11.1990).

Включить в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» период работы ФИО1 (ИНН №):

- с 26.04.1984 г. по 12.12.1990 г. в качестве судокорпусника-ремонтника в в/части 20213 Мурманской области (за исключением дорожные дни, предоставляемые для проезда к месту отпуска и обратно: с 11.09.1987 по 18.09.1987, с 05.05.1990 по 12.05.1990; прогулы: с 25.10.1990 по 26.10.1990, с 05.11.1990 по 21.11.1990).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН №, ОГРН №) установить ФИО1 (ИНН №) досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23.04.2024.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей.

В остальной части заявленных требований, в том числе о взыскании расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме 2 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья – А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.