Дело № **

УИД 42RS0№ **-62

Уголовное дело № **

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 04 февраля 2020 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ФИО5, помощника прокурора ... ФИО6,

потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №1, 

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, имеющего со среднее специальное образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) **.**,** Ленинским районным судом ... по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, зачтен в срок наказания период содержания под стражей с **.**,** по **.**,**;

2) **.**,** Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от 11.0.2014 исполнять самостоятельно;

3) **.**,** Ленинским районным судом ... с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда ... от **.**,** по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока **.**,**, зачтены в срок наказания периоды с **.**,** по **.**,**, с **.**,** до **.**,**; 

4) **.**,** Ленинским районным судом ... с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда ... от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока **.**,**, зачтены в срок наказания периоды с **.**,** до **.**,**, с **.**,** до **.**,**;

5) **.**,** Ленинским районным судом ... с учетом постановления Заводского районного суда ... от **.**,** по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока **.**,**, зачтены в срок наказания периоды с **.**,** до **.**,**, с **.**,** по **.**,**, с **.**,** до **.**,**; постановлением Заводского районного суда ... от **.**,** освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 20 дней;

6) **.**,** Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.158, ст.116, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 **.**,** совершил тайное хищение чужого имущества, **.**,** тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также **.**,** открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в ... при следующих обстоятельствах.

Так, **.**,** в период с 14.30 до 15.15 часов ФИО3, находясь в квартире по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, убедившись, что находящиеся в квартире ФИО2 №2, ФИО8 за его действиями не наблюдают, взял со стола в коридоре принадлежащий ФИО2 №2 мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A6», стоимостью 8990 рублей, который положил в карман своей одежды и, таким образом, тайно похитил его. После чего ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №2 материальный ущерб на сумму 8990 рублей.

Кроме того, **.**,** в период с 01.30 до 08.00 часов ФИО3, находясь в квартире по адресу: ...,..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что находящийся в квартире ФИО2 №3 спит и за его действиями не наблюдают, тайно похитил, взяв в указанной квартире, принадлежащее ФИО2 №3 имущество, а именно: телевизор «LG», стоимостью 15000 рублей, мобильный телефон «Nokia 6.1», стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,72 г, стоимостью за 1 г 3900 рублей, всего на сумму 10608 рублей; золотую печатку 585 пробы, весом 4,34 г, стоимостью за 1 г 3900 рублей, всего на сумму 16926 рублей; часы наручные «Skagen», стоимостью 4000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №3, на общую сумму 61534 рублей. После чего ФИО9 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 61534 рублей.

Кроме того, **.**,** в период с 04.00 до 05.00 часов ФИО3 с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к квартире по адресу: ... и, открыв незапертую дверь, прошел в указанную квартиру, незаконно, против воли проживающих в ней ФИО2 №1, ФИО2 №4, проник в квартиру, являющуюся жилищем.

Находясь в указанной квартире, ФИО3 понимая, что находящиеся в квартире ФИО2 №1, ФИО2 №4 и Свидетель №2 спят и за его действиями не наблюдают, тайно похитил, взяв в указанной квартире, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 800 рублей и принадлежащий ФИО2 №4 мобильный телефон «Samsung L320», стоимостью 1000 рублей, а когда находящиеся в квартире Свидетель №2 и ФИО2 №1 проснулись, ФИО3, понимая, что его действия по изъятию имущества обнаружены и очевидны для Свидетель №2 и ФИО2 №1, не прекратил их, а открыто похитил денежные средства в сумме 800 рублей и мобильный телефон «Samsung L320», стоимостью 1000 рублей.

Таким образом, ФИО3 открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2 №1 на сумму 800 рублей, и имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2 №4 на сумму 1000 рублей, а всего открыто похитил имущество на общую сумму 1800 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении хищения имущества ФИО2 №2, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении хищения имущества у ФИО2 №3, по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении хищения имущества у ФИО2 №1, ФИО2 №4 признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что **.**,** он находился в гостях у ФИО8 по адресу: ...,..., где также находилась знакомая ему ФИО2 №2, они вместе распивали спиртное. Около 15.00 часов он пошел в магазин и, зная, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стола в коридоре принадлежащий ФИО2 №2 телефон «Samsung Galaxy A6», который положил в карман надетых на нем штанов, с похищенным скрылся. **.**,** около 02.00 часов или 03.00 часов он пришел в гости к ФИО11, проживающей по адресу: ...,..., чтобы разрешить произошедший между ними ранее конфликт. Он постучал в дверь, ее никто не открыл, он дернул ручку двери и тогда она открылась. Он зашел в квартиру, ФИО11 дома не оказалось, на диване спал ее муж - ФИО2 №3 Тогда он решил украсть имущество, находящееся в квартире. Он снял с правой руки безымянного пальца ФИО2 №3 золотое обручальное кольцо, с левой руки золотую печатку с камнем черного цвета, которые надел себе на пальцы рук. С полки шкафа взял телевизор «LG», наручные часы «Skagen». Часы положил в карман надетой на нем олимпийки. Со стиральной машинки он взял мобильный телефон «Nokia 6.1» и положил его в карман надетой на нем олимпийки. Так же из сумки, стоящей на полу в комнате около кресла, взял из кошелька 2 банковские карты. После чего он ушел из квартиры, прикрыв за собой дверь. Когда он похищал вышеуказанное имущество, то ФИО2 №3 спал и не видел, как он похищает имущество. **.**,** около 04.00 часов, возвращаясь домой, он шел по 8 этажу общежития № **... по ... в ... и увидел, что дверь комнаты № ** приоткрыта. Он решил зайти туда и украсть ценное имущество. Он подошел к указанной двери, увидел, что к ручке двери привязан какой-то ремешок, он его развязал, зашел в комнату и увидел, что в комнате на диване спят мужчина и женщина и на полу спят мужчина с женщиной. Он, пройдя в комнату, взял с холодильника телефон «Samsung», который положил в карман надетой на нем олимпийки. В комнате на тумбе около телевизора взял сумку мужскую, так как предполагал, что в ней могут быть деньги. Когда он собирался уходить, то проснулась женщина, она закричала. После чего он развернулся и побежал. Когда выбегал из комнаты, то следом за ним побежал мужчина. Он побежал вперед мужчины, вверх по лестнице, а мужчина побежал вниз по лестнице. Мужчина его не догнал. В судебном заседании подтвердил, что убежал из квартиры с похищенным имуществом, так как понял, что его действия стали очевидны для супругов ФИО27 (т.1 л.д.83,232-238; т.2 л.д.46-52, 162, 173-179; т.3 л.д.1-18).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления по эпизоду от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 №2, данных ею в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что **.**,** около 10.00 часов она находилась в гостях у своего знакомого ФИО8, проживающего по адресу: ...,.... Около 12.00 часов к ФИО8 пришел их общий знакомый ФИО3 Они распивали спиртные напитки. Примерно около 15.25 часов она дала ФИО3 100 рублей и попросила сходить в магазин за пивом. После ухода ФИО3 она обнаружила, что со стола в коридоре исчез ее мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A6». Свой телефон она ФИО3 брать не разрешала. Телефон оценивает в 8990 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Причиненный ущерб ФИО3 ей возместил, вернув телефон, а также принес извинения (т.2 л.д.56-59,96-97). 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает в квартире по адресу: .... **.**,** у него в гостях были ФИО2 №2 и ФИО3, они распивали спиртные напитки. Около 14.30 часов ФИО2 №2 попросила ФИО3 сходить в магазин. После ухода ФИО3 ФИО2 №2 обнаружила, что со стола в коридоре исчез ее мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A6» (т.2 л.д.43).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: ... вместе со своей сожительницей ФИО2 №2 Со слов ФИО2 №2 ему известно, что **.**,** она и ФИО3 были в гостях у ФИО8 в комнате № **. После ухода ФИО3 у нее исчез мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A6». **.**,** пришел ФИО3 и отдал ему телефон ФИО2 №2, а также просил у ФИО2 №2 извинения (т.2 л.д.84-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что он работает инспектором ППСП ОБППСП УМВД России по .... **.**,** он находился на суточном дежурстве и в дежурную часть поступил сигнал о краже по адресу: ...,.... По подозрению в краже был задержан ФИО3 и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по ... (т.1 л.д.88-89).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** следует, что объектом осмотра является комната № **, расположенная на 8 этаже по ... в ... (т.2 л.д.8-9).

Как следует из протокола выемки от **.**,**, у ФИО2 №2 были изъяты: мобильный телефон «Samsung Galaxy A6», imei: № **..., № **...; коробка от мобильного телефона; кассовый чек о покупке мобильного телефона (т.2 л.д.64-67).

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**,** следует, что осматривались: мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A6». При вводе комбинации цифр *# 06#, на экране появляется № IMEI: № ** Телефон без видимых повреждений. Коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy A6». На нижней боковой части коробки имеется текст, следующего содержания: № ** № ** Кассовый чек на мобильный телефон «Samsung Galaxy A6» с текстом следующего содержания: кассовый чек, АО «Связной Логистика», ... смартфон «Samsung Galaxy A6» (2018), 1.00*9541,40, IMEI: № **, дата: **.**,** (т.2 л.д.75-77).

Из протокола осмотра от **.**,** следует, что объектом осмотра является интернет-сайт «Avito». В поисковой строке введено словосочетание мобильный телефон «Samsung Galaxy A6», выполнен поиск. После чего открывается окно с изображением мобильного телефона «Samsung Galaxy A6», стоимостью 8990 рублей. Потерпевшая ФИО2 №2 оценивает похищенный у нее мобильный телефон в 8990 рублей (т.2 л.д.91-93).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления по эпизоду от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2 №3, а также данных им показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.45-47), следует, что он проживает со адресу: .... **.**,** он совместно с ФИО11 и матерью ФИО10 распивали в указанной квартире спиртные напитки. Около 01.00 часа ФИО10 уехала домой, затем ФИО11 ушла из квартиры, а он лег спать. Уходя из квартиры, ФИО11 дверь захлопнула, но на ключ не закрыла. Проснувшись около 08.00 часов, супруги ФИО29 обнаружили, что из квартиры пропали телевизор «LG», стоимостью 15000 рублей, обручальное кольцо из белого и желтого золота, стоимостью 10608 рублей, печатка с черным камнем, стоимостью 16926 рублей, наручные часы «Skagen», стоимостью 4000 рублей, телефон марки «Nokia 6.1», стоимостью 15000 рублей, а также банковские карты «Сбербанк» и «Мособлбанк», которые материальной ценности для него не представляют. В общей сумме ему причинен ущерб в размере 61534 рублей, который является для него значительным, поскольку среднемесячный доход его семьи, состоящей из трех человек, не превышает 13000 рублей. Подсудимый полностью возместил ущерб, принес потерпевшему извинения, которые им приняты. На строгой мере наказания в отношении ФИО3 не настаивал.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает со адресу: ... со своим супругом ФИО2 №3 и сыном. **.**,** она совместно с супругом и его матерью ФИО10 распивали спиртные напитки в указанной квартире. Около 24.00 часов ФИО10 уехала домой, а они с супругом продолжили распивать спиртные напитки, поссорились, и она около 01.00 часов **.**,** ушла из квартиры, а ФИО2 №3 остался дома и лег спать. Выходя из квартиры, она захлопнула дверь, но на ключ ее не закрыла. Утром обнаружили, что из квартиры пропали телевизор «LG», золотое обручальное кольцо, золотая печатка, часы и телефон «Nokia 6.1» (т.1 л.д.49).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что она является матерью ФИО2 №3, который проживает в квартире по адресу: ... со своей супругой ФИО11 **.**,** она была в гостях у сына и снохи, они распивали спиртные напитки, потом она уехала домой, во сколько не помнит. Утром **.**,** она узнала от ФИО11 о том, что у них из квартиры похитили телевизор «LG», а также золотое обручальное кольцо и печатка, часы и телефон «Nokia 6.1», принадлежащие ФИО2 №3 (т.1 л.д.50).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в комиссионном магазине ИП «Матвеев», расположенном по адресу: ..., .... Примерно в 03.00-04.00 часов **.**,** в магазин пришел ФИО3 и принес для продажи телевизор «LG», телефон «Nokia 6.1». Были оформлены два договора купли-продажи: телевизора за 1800 руб., телефона за 1500 руб. (т.1 л.д.53-54).

Свидетель ФИО12, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде согласно ст.281 ч.1 УПК РФ. Показала в судебном заседании, что она является прабабушкой подсудимого. В середине июля 2019 г. ФИО3 рассказал ей о том, что совершил преступление, а именно украл телевизор, золотое кольцо и телефон. Подробности совершения преступления ей не известны. По просьбе ФИО3 она выкупила из комиссионного магазина, расположенного по адресу: ..., ..., телевизор и мобильный телефон, которые в ходе следствия были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.131-132).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что она является знакомой ФИО3 Утром в июле 2019 года к ней пришел ФИО3 и попросил помочь продать принадлежащие ему золотые украшения в ломбард, поскольку у него нет паспорта. Они дошли до ломбарда, расположенного по адресу: ... и она по своему паспорту продала золотое обручальное кольцо, мужское кольцо с камнем. Деньги она отдала ФИО3 (т.1 л.д.135-136).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что она работает заместителем управляющего в ломбарде «585», расположенном по адресу: .... **.**,** в ломбард на имя ФИО1 были сданы в залог ювелирные украшения, а именно золотое кольцо и золотая печатка на общую сумму 9600 рублей сроком до **.**,**. Данные ювелирные украшения в срок выкуплены не были, они хранятся в ломбарде (т.1 л.д.182-183).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что ФИО2 №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который из квартиры, расположенной по адресу: ... тайно похитил имущество, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4). 

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** следует, что объектом осмотра является квартира по адресу: .... В ходе осмотра изъяты: коробка от мобильного телефона «Nokia 6.1», бирка от ювелирного изделия из магазина «Золотой» на кольцо, стоимостью 8841 рублей, руководство пользователя к телевизору «LG» (т.1 л.д.20-21).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** следует, что объектом осмотра является комната № ** по ... в .... При входе слева расположен кухонный шкаф, на котором находится паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, мобильный телефон «Nokia ТА-1043», рядом на полу стоит телевизор «LG» ... Со слов участвующей при осмотре места происшествия ФИО12, мобильный телефон и телевизор она выкупила по просьбе внука ФИО3 из ломбарда по адресу: .... В ходе осмотра изъяты: паспорт на имя ФИО3, мобильный телефон «Nokia ТА-1043», в корпусе черного цвета, телевизор «LG» ... в корпусе черного цвета (т.1 л.д.70-74).

Из протокола выемки от **.**,** следует, что у подозреваемого ФИО3 изъяты наручные часы марки «Skagen» (т.1 л.д.85-86).

Из протокола проверки показаний на месте от **.**,** следует, что подозреваемый ФИО3 показал и рассказал каким образом **.**,** он, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., похитил имущество. В ходе проверки показаний на месте установлено, что ФИО3 известно, время, место, обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.89-96).

Из протокола выемки от **.**,** усматривается, что у потерпевшего ФИО2 №3 изъяты: бирка от золотой печатки из магазина «Золотой», гарантийный талон № ** на часы «Skagen» (т.1 л.д.151-154).

Согласно протоколу выемки от **.**,**, у свидетеля ФИО13 изъяты золотое кольцо 585 пробы, вес 2,72 г, золотая печатка 585 пробы, общий вес 4,34 г, и залоговый билет № ** от **.**,** на имя ФИО1 (т.1 л.д.187-190).

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**,** следует, что осматривались: бирка от золотого кольца из магазина «Золотой», с текстом следующего содержания: золото 585 пробы, р-р 19, артикул: № **, вес: 2,78 г, цена 8841 руб., **.**,**; бирка от золотой печатки из магазина «Золотой», с текстом следующего содержания: золото печатка с фиан. 585 пробы, р-р 20, артикул: № **, вес: 4,35 г, цена 16965 руб., **.**,**; коробка от мобильного телефона «Nokia 6.1», информация с imei отсутствует; руководство пользователя к телевизору «LG», на последней странице имеется текст следующего содержания: модель ..., серийный № **; договор купли продажи № ** от **.**,**, заключенный между ФИО3 и ИП «ФИО14» по адресу: ..., ... по факту продажи мобильного телефона «Nokia 6.1» за 1500 рублей; договор купли продажи № ** от **.**,**, заключенный между ФИО3 и ИП «ФИО14» по адресу: ..., ... по факту продажи телевизора «LG» ... за 1800 рублей; мобильный телефон, изъятый **.**,** по адресу: ...,... по факту кражи **.**,** по адресу: ..., при вводе комбинации цифр *# 06#, на экране появляется №imei:№ **,№ **; телевизор «LG» ... изъятый **.**,** по адресу: ... по факту кражи **.**,** по адресу: .... На задней части корпуса телевизора имеется полимерная наклейка белого цвета, с текстом следующего содержания: телевизор «LG», модель: ..., серийный № **; гарантийный талон № ** на часы «Skagen», модель: ... серийный № **; с внутренней стороны имеется надпись «Skagen», ...

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**,**, следует, что осматривались: залоговый билет № ** от **.**,** ООО «Ломбарды ЮС-585», ...,135, ФИО1, **.**,**, кольцо алм. грань- 0% деф., цар.,о/в 2,72, 585 заяв, 585 устан., кольцо печать- 0%, (7 проз. Кам.-0,01) (2цвет.к.-0,45) деф., цар., о/в-4,34, ч/в-3,37, 585 заяв, 585 устан., принято в займ, залоговый билет и сумма займа 9600 рублей; кольцо из металла желтого цвета, с алмазной огранкой посредине белого цвета. С внутренне стороны кольца имеется проба 585; кольцо-печатка из металла желтого цвета с камнем черного цвета, квадратной форм 7 камнями прозрачного цвета. С внутренней стороны кольца имеется проба 585 (т.1 л.д.223-225).

Из справки о стоимости из магазина «Кристалл», следует, что на июль 2019 г. стоимость кольца с ал. огр. 585 пробы, весом 2,72 г, цена за 1 г 3900 рублей, составляет 10608 рублей, печатки с фиан., 585 пробы, весом 4,34 г, цена за 1 г 3900 рублей - 16926 рублей (т.2 л.д.234).

Из справки о стоимости товаров ИП ФИО15, следует, что стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A6», на **.**,** составляет- 8990 рублей, телевизора «LG» ЖК, диагональю 82 см. на **.**,** - 15000 рублей, мужских наручных часов «Skagen» на **.**,** -4000 рублей (т.2 л.д.235).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления по эпизоду от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Согласно показаниям ФИО2 №1, данным в ходе судебного разбирательства, **.**,** в его квартире по адресу: ...,... сломался замок и, поскольку было позднее время, то он привязал ручку двери на ремень, после чего лег спать. Дома также находились его жена Свидетель №2 и брат ФИО2 №4 со своей сожительницей. **.**,** его разбудила жена, сказала, что по комнате кто-то ходит, и он увидел в квартире ФИО3, у которого в руках была его сумка, в которой находились паспорт, банковская карта, деньги в сумме 800 рублей. Поняв, что обнаружен, ФИО3 выбежал из квартиры. Он побежал за ним, но догнать не смог. Гражданский иск в сумме 800 рублей в судебном заседании не поддержал, на строгой мере наказания подсудимому не настаивал.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, **.**,** он проснулся ночью от крика Свидетель №2 и увидел, что из квартиры выбегает неизвестный ему мужчина, а за ним ФИО2 №1 Затем он обнаружил, что у него был похищен сотовый телефон «Samsung L320», который впоследствии ему был возвращен (т.2 л.д.218-220).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала показания, а также подтвердила свои оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ночью **.**,** она проснулась и увидела, что в квартире находится незнакомый мужчина - ФИО28. После этого она громко сказала «Кто здесь?», после чего мужчина, услышав ее слова, сразу же стал выбегать из квартиры, а муж от ее слов проснулся. Свидетель с уверенностью утверждала, что ФИО28 слышал ее слова, что она его обнаружила, поскольку она сказала громко, а также сразу после его слов ФИО28 схватил сумку и убежал из квартиры (т.2 л.д.171-172).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает вахтером в общежитии по адресу: ...». В ночь с 19 на **.**,** она находилась на рабочем месте. **.**,** около 04.30 часов она вышла убрать на крыльцо общежития, в это время к ней подошел незнакомый мужчина, и спросил, как позвонить с мобильного телефона в полицию, она ему ответила, и тот стал звонить, в ходе телефонного разговора она услышала, что данного мужчину обокрали и украли сумку из его комнаты № ** (т.2 л.д.213-214).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО3 является ее правнуком. В середине июля 2019 года ФИО3 рассказал ей, что совершил преступление, а именно украл сумку, деньги и мобильный телефон из квартиры. О подробностях совершенного преступления ей ничего неизвестно (т.1 л.д.131-132).

Из протоколов принятия устных заявлений о преступлении следует, что ФИО2 №1, ФИО2 №4 просят привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: ..., где похитил принадлежащее им имущество, причинив материальный ущерб (т.2 л.д.108,109).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** усматривается, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ...,... (т.2 л.д.110-111).

Из протокола выемки от **.**,** следует, что у подозреваемого ФИО3 изъят похищенный мобильный телефон «Samsung L 320» (т.2 л.д.165-166).

Из справки о стоимости товаров ИП ФИО15, следует, что стоимость мобильного телефона «Samsung L 320», в использовании с 2016 г. на **.**,** составляет 1000 рублей (т.2 л.д.235).

Из протокола проверки показаний на месте от **.**,** усматривается, что подозреваемый ФИО3 показал и рассказал каким образом **.**,** он, находясь в квартире по адресу: ..., похитил имущество (т.1 л.д.89-96).

Из протокола выемки от **.**,** следует, что у потерпевшего ФИО2 №1 изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №1, **.**,** г.р. (т.2 л.д.196-199).

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**,** следует, что осматривался паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №1, **.**,** г.р., уроженца ... (т.2 л.д.202-204).

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**,** следует, что осматривался мобильный телефон модели «Samsung L320»: samsung, ... (т.2 л.д.222-224).

Из заключения комиссии экспертов № № ** от **.**,** следует, что ФИО3 ...

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Изучив представленные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работал и не был занят какой-либо общественно-полезной деятельностью, потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровье прабабушки и дедушки, оказание им помощи, молодой возраст подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровье прабабушки и дедушки, оказание им помощи, молодой возраст подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 №4, неудовлетворительное состояние здоровье прабабушки и дедушки, оказание им помощи, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления (особо опасный рецидив).

Учитывая характер и степень общественной опасности, что в действиях ФИО28 имеется особо опасный рецидив преступления, можно сделать вывод, что ФИО28 на путь исправления не встал, а наказание в виде лишения свободы не достигло своей цели. Названное выше позволяет сделать вывод, что только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст.68 УК РФ, поскольку по делу установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда нет, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления. 

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В связи с назначением подсудимому наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения следует оставить без изменения - заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131-132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УКРФ, и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда ... от **.**,**, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с **.**,** по день вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытого наказания. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy А6», в корпусе черного цвета, imei: № **758, № **756; коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А6»; кассовый чек о покупке мобильного телефона «Samsung Galaxy А6», возвращенные потерпевшей ФИО2 №2, после вступления приговора суда в законную силу оставить у ФИО2 №2;

- ...

...

...

...

... 

... 

... 

Председательствующий: (подпись) Е.... 

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении ФИО3 изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства особого опасного рецидива. Указано в вводной части приговора о наличии апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от **.**,**, которым приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении ФИО3 изменен, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда ... от **.**,** (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от **.**,**) и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** оставить без изменения и вступил в законную силу **.**,**.

Судья Е....

Секретарь суда ФИО19