УИД 24RS0026-01-2025-000441-46

Дело № 2-326/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 03 октября 2025 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием истца ФИО1 и его представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каратузского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка площадью 

<

...> га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

...> кв.м., местоположение: РФ, 

<

...> и земельный участок с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

...> мотивируя свои требования тем, что указанные земельные участки принадлежали на праве собственности его деду 

<

К.С.М.> который умер 

<

...>.2012 года. После смерти 

<

К.С.М.>. наследство было фактически принято единственным наследником 

<

К.В.С.>. - отцом истца. После смерти 

<

К.В.С.> наследство было принято истцом в установленном законом порядке. В виду ненадлежащего оформления наследственных прав отцом заявителя, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности в досудебном порядке.

Истец просила включить спорное имущество в состав наследства после смерти 

<

К.В.С.>. и признать за собой на данные объекты недвижимости право собственности.

В судебном заседании представитель истец и его представитель поддержали заявленные требования, по изложенным в иске доводам. ФИО1 дополнительно пояснил, что после смерти деда его отец 

<

К.С.М.> вступил в наследство фактически. На земельном участке, расположенном по 

<

...> он продолжил содержать хозяйство и обрабатывать огород, на паевом колхозном участке продолжал косить сено и садить зерновые культуры. После смерти отца он продолжает заниматься указанной деятельностью. 

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО3 не возражал против удовлетворения требований истца, указывая, что наряду с последним является наследником 

<

К.В.С.>., однако после смерти отца, наследство им не принималось.

Свидетель 

<

свидетель> в суде показала, что в 

<

...> проживает всю свою жизнь, усадьба 

<

...> по 

<

...> расположена по соседству с её местом жительства. Первоначально на данном земельном участке в доме проживали 

<

К.С.М.> и 

<

К.Н.И.> После их смерти усадьбой стал пользоваться их единственный сын – 

<

К.В.С.>, после смерти последнего участков постоянно пользуются его сыновья. На участке содержится домашний скот, хранится сено. Относительно земельного пая колхоза «Заречный» может пояснить, что данный пай получался как 

<

К.С.М.>, так и ей самой. Первоначально 

<

К.С.М.> заготавливал на данном пае сено, потом стал выращивать зерновые. Затем этим же занимался сын и продолжают выращивать зерновые в настоящее время внуки. 

Ответчик – администрация Каратузского района (орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками), а также привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков администрация Качульского сельсовета и Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края своих представителей в суд не направили, мнения по требованиям не выразили, при этом извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело с учетом мнения истца рассмотрено судом в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив указанного выше свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти 

<

К.С.М.> 

<

...> года рождения умер 

<

...>2012 года, 

<

К.Н.И.> 

<

...> года рождения умерла 

<

...>.2013 года.

Из свидетельства о рождении 

<

К.В.С.> 

<

...> года рождения, его родителями являются 

<

К.С.М.> и 

<

К.Н.И.>.

Поскольку не доказано иного и данные обстоятельства кем либо не оспариваются, суд приходит к выводу, что 

<

К.В.С.> приходится сыном 

<

К.С.М.>. и 

<

К.Н.И.> и разночтения в написании фамилии родителей относит к техническим ошибкам при составлении записи о рождении. 

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти 

<

К.С.М.>. и 

<

К.Н.И.>. наследственных дел не заводилось.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов 

<

К.В.С.> являющийся наследником первой очереди, совершил действия, направленные на фактическое принятия наследства: поскольку после смерти наследодателей продолжил проживать в доме по месту жительства последних, обрабатывать приусадебный земельный участок и паевой земельный участок, предоставленный 

<

К.С.М.>., что подтверждается показаниями свидетеля и не оспаривается ответчиками 

При таких обстоятельствах суд признает 

<

К.В.С.> единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти 

<

К.С.М.>. и 

<

К.Н.И.>

В свою очередь 

<

К.В.С.> умер 

<

...>.2021 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти 

<

К.В.С.>. заведено наследственное дело. Наследство умершего принято сыном – ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении движимого имущества, принадлежавшего наследодателю в виде самоходных машин и зерноуборочного комбайна. 

При указанных обстоятельствах истец в порядке универсального правопреемства принял всё наследственное имущество, принадлежавшее при жизни 

<

К.С.М.>., а в последующем 

<

К.В.С.>

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Cвидетельством на право собственности на землю серии РФ - 

<

...>, выданным Комземресурсами Каратузского района 25.12.1994 года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года и постановления администрации Каратузского района от 13.10.1994 года № 332-П, подтверждается передача в общедолевую собственность земельного участка 

<

К.С.М.> 

<

...> рождения земельной доли площадью 

<

...> га с продуктивностью 

<

...> баллогектар, по адресу: 

<

...>

Ошибку в написании фамилии собственника в приведенном свидетельстве на право собственности на землю серии РФ - 

<

...> расценивает как техническую и не свидетельствующую об отсутствии возникшего права. 

На кадастровом учете указанный земельный участок состоит с кадастровым номером 

<

...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

...> кв.м., местоположение: РФ, 

<

...>

Таким образом, 

<

К.С.М.> при жизни владел спорным земельным участком на праве собственности, в связи с чем он входит в состав наследства. Доказательств того, что данный земельный участок был изъят в государственную собственность как невостребованный, либо подлежит изъятию в качестве такового, суду не представлено, участниками о таких обстоятельствах не заявляется. Кроме этого, вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 29.06.2011 года по иску Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к 169 участникам колхоза «Заречный» о признании права государственной собственности на земельные участка из земель сельскохозяйственного назначения, невостребованные собственниками земельных долей, в удовлетворении исковых требований к 

<

К.С.М.> было отказано. 

Нормы Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» допускают наследование без выделения земельного участка в счет принадлежащей наследодателю земельной доли.

Право собственности 

<

К.С.М.>. в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

...> было зарегистрировано в установленном законом порядке 20.02.2012 года.

С учетом изложенного оба спорных земельных участков с учётом установленных обстоятельств фактического принятия наследства подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти 

<

К.В.С.>

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить в отношении спорного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить:

- включить в состав наследства после умершего 

<

...>.2021 

<

К.В.С.> долю земельного участка площадью 

<

...> га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

...> кв.м., местоположение: РФ, 

<

...> и земельный участок с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

...>;

- признать за ФИО1 (

<

...>) право собственности в порядке наследования на долю земельного участка площадью 

<

...> га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

...> кв.м., местоположение: РФ, 

<

...> и земельный участок с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Чугунников