Дело №1- 78/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И., 

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С., 

с участием государственного обвинителя Замятиной Ю.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Тюлькиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование ***, работающего *** холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, инвалида ***, судимого: 

- приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 09.09.2010г. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 22.04.2011г. по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, условное наказание по приговору от 09.09.2010г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор от 09.09.2010г. Ковернинского районного суда Нижегородской области срок наказания снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор от 22.04.2011г. Ковернинского районного суда Нижегородской области, срок наказания снижен до 7 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.09.2010г. Ковернинского районного суда Нижегородской области, всего к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 27 дней, наказание отбыто, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в 

<

адрес>, в которой проживает Б., увидев у ФИО2 мобильный телефон марки «NOKIA 5.1», решил его тайно похитить. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 ФИО1 после возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона, с целью незаконного обогащения, выбрав момент, когда за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, достоверно зная, что законным владельцем мобильного телефона является ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил, положив в карман своей одежды, мобильный телефон марки «NOKIA 5.1» стоимостью 8829 рублей с чехлом книжке стоимостью 674 рубля, в котором находилась не представляющая ценности сим карта оператора «***», где отсутствовали денежные средства. С похищенным мобильным телефоном марки «NOKIA 5.1» ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9503 рубля. Причиненный ущерб является для ФИО2 значительным, поскольку ФИО2 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. 

Кроме того, ФИО1 22.04.2011 года осужден приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Ковернинского районного суда Нижегородской области от 09.09.2010 года, окончательное наказание назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области приговоры Ковернинского районного суда Нижегородской области от 09.09.2010 года и 22.04.2011 года изменены, окончательное наказание по приговору 22.04.2011 года назначено в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев. По постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области (дислокация 

<

адрес>). По приговору суда на ФИО1 на период ограничения свободы были возложены ограничения: ежемесячно являться в специализированный орган для регистрации, не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного органа, не уходить из дома после 22 часов, не посещать кафе, бары. После постановки на учет в специализированном государственном органе ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области (дислокация 

<

адрес>) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, под роспись был ознакомлен с приговором суда, с назначенным наказанием, порядком и условиями отбывания наказания, с ограничениями установленными судом на период отбывания наказания. ФИО1 разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно то, что на период ограничения свободы на него, в соответствии с приговором суда, возложены ограничения: ежемесячно являться в специализированный орган для регистрации, не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного органа, не уходить из дома после 22 часов, не посещать кафе, бары. От ФИО1 получена подписка о том, что последний ознакомлен с требованиями законодательства при отбывании наказания и предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания. Днем явки на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию ФИО1 был определен первый понедельник каждого месяца.

Достоверно зная, что после освобождения он должен отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ФИО1 злостно уклонялся от отбывания данного вида наказания.

Так, осужденный ФИО1, заведомо зная о том, что должен соблюдать установленные судом ограничения и, будучи предупрежденным о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, умышлено уклонялся от установленных судом ограничений, а именно - не выезжать без согласия специализированного органа за пределы территории муниципального образования по месту жительства: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства без согласования со специализированным органом, выехав в 

<

адрес>, тем самым нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за допущенные нарушения порядка отбывания наказания начальником ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области майором внутренней службы Г. вынесено первое официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 заведомо зная о том, что должен соблюдать установленные судом ограничения и, после вынесения официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, заведомо зная о том, что должен соблюдать установленные судом ограничения, и, будучи предупрежденным о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, заведомо зная о том, что не должен уходить из дома после 22 часов до 6 часов, умышлено уклонялся от установленных судом ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства в 

<

адрес>, без уважительной причины, тем самым нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

Таким образом ФИО1 повторно, после вынесенного официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений умышлено нарушил порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, начальником ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области майором внутренней службы Г. вынесено второе официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 заведомо зная о том, что должен соблюдать установленные судом ограничения и, после вынесения официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, заведомо зная о том, что должен соблюдать установленные судом ограничения, и, будучи предупрежденным о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, заведомо зная о том, что не должен уходить из дома после 22 часов до 6 часов, умышлено уклонялся от установленных судом ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства 

<

адрес>, без уважительной причины, тем самым нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с тем, что ФИО1 повторно, после вынесенного второго предостережения умышлено допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, то ему ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, начальником ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области майором внутренней службы Г. вынесено третье официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 заведомо зная о том, что должен соблюдать установленные судом ограничения и, после вынесения официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, заведомо зная о том, что должен соблюдать установленные судом ограничения, и, будучи предупрежденным о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, заведомо зная о том, что не должен уходить из дома после 22 часов до 6 часов, умышлено уклонялся от установленных судом ограничений, а именно: в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства 

<

адрес>, без уважительной причины, тем самым нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с тем, что ФИО1 повторно, после вынесенного предостережения допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, то ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, врио начальником ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области (дислокация 

<

адрес>) майором внутренней службы Т. вынесено четвертое официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания от наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 

Таким образом, ФИО1 повторно после вынесенного официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в течение года допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, тем самым злостно уклонившись от отбывания наказания.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Тюлькина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ему обвинение.

Государственный обвинитель Замятина Ю.Б. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке дано потерпевшим ФИО2 на следствии (т.1 л.д.87).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 314 ч. 1 УК РФ, максимальный размер санкции по которым составляет в виде лишения свободы на срок до пяти лет и до одного года соответственно.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по каждому преступлению в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемым органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений), а по преступлению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его личность: ФИО1 привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.60), по месту жительства *** администрацией характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на которое не поступало (т.2 л.д.57), участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на поведение которого в общественных местах жалоб не поступало, поступали жалобы от матери С. на поведение ФИО1 в быту (т.2 л.д.59), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.2 л.д.75), не состоит под наблюдением врача психиатра-нарколога, врача-психиатра (т.2 л.д.62).

С учетом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции подсудимого от общества, при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, не находя оснований назначения иного более мягкого наказания и применения ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений. Назначение менее строгого наказания не послужит достижению целям уголовного наказания.

Препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы в силу состояния здоровья ФИО1 судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Наряду с этим, при определении срока лишения свободы суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ст. 314 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, преступление совершено с прямым умыслом с корыстной целью, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения по каждому из установленных приговором преступлений ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание судом назначается по правилам ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения по уголовному делу ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней, в том числе для возможности исполнения приговора суда. 

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание 

по ст. 314 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления настоящего приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Nokia 5.1» *** выданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 – оставить потерпевшему ФИО2.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И.Замышляева