П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск 16 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Москвичева Н.В., представившего удостоверение личности и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хомяковой К.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:20 до 09:00 (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи проник в салон чужой автомашины «ВАЗ 21060» рег.знак №, припаркованной возле вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пачку сигарет «Winston» стоимостью 100 руб., макет револьвера Нагана стоимостью 5000 руб., солнцезащитные очки «RauBann» стоимостью 3500 руб., внешний аккумулятор для мобильного телефона «RomossSense 4P» стоимостью 1000 руб., флэш-карту объемом памяти 8 Гб стоимостью 300 руб. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9900 руб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим и подсудимым заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что у потерпевшего Потерпевший №1 никаких претензий к подсудимому ФИО1 не имеется, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он никаких претензий не имеет; по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 223), на учетах у психиатра и у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 219, 220).

Учитывая вышеуказанное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного делапо указанным выше основаниям, суд считает в данном конкретном случае возможным прекратить уголовное дело в отношении указанного подсудимого. ФИО1 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- флэш-карту с видеозаписью за 24.07.2018, детализацию телефонных соединений, - хранить при уголовном деле;

- автомашину «ВАЗ 21060» рег.знак №, солнцезащитные очки, - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток. 

Судья Р.В. Новиков