РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

13 марта 2024 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре 

<

ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, действующей в интересах 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления 

<

ФИО>4 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

номер>-Р-12587715760 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями и в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты -23 870,56 рублей; просроченный основной долг – 127 530,84 рублей. 

Заемщик умерла 

<

дата>. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей 

<

ФИО>4 заведено наследственное дело 

<

номер>. 

Истец просит суд взыскать солидарно со 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, действующей в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 задолженность по кредитному договору 

<

номер>-Р-12587715760 в размере 151 401,40 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 228,03 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик 

<

ФИО>6, является опекуном несовершеннолетних 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3, возражала против удовлетворения исковых требований, о задолженности по кредитной карте известно, обращалась в страховую компанию с заявлением о погашении задолженности, но ответ не поступил. 

Ответчик 

<

ФИО>5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на иск не направил. 

Суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по основаниям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 

<

дата> на основании заявления 

<

ФИО>4 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

номер>-Р-12587715760 и Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Gold.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» лимит кредита составлял 110 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом и в соответствии с правилами определенными в Общих условиях по ставке 23,9 годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты, выдав 

<

ФИО>4 кредитную карту. 

Согласно выписке по счету последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 

<

дата>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредиты и уплате процентов. 

Таким образом, заемщик нарушил положения ст.309,310 ГК РФ. 

По состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты -23 870,56 рублей; просроченный основной долг – 127 530,84 рублей. 

Заемщик 

<

ФИО>4 умерла 

<

дата>, что подтверждено сведениями отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от 

<

дата>, свидетельством о смерти III-СТ 

<

номер> от 

<

дата> и материалами наследственного дела 

<

номер>. 

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>8 заведено наследственное дело к имуществу 

<

ФИО>4 

<

номер>.

Из наследственного дела следует, что наследниками 

<

ФИО>4 по закону являются 

<

ФИО>5 (сын), 

<

ФИО>2 (дочь), 

<

ФИО>3 (сын). 

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. 

Из материалов наследственного дела не усматривается, что иным наследникам, принявшим наследство, выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно распоряжению МУ министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> 

<

номер>/мр-ир 

<

ФИО>6 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье, в отношении несовершеннолетней 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р.

Согласно распоряжению МУ министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> 

<

номер>/мр-ир 

<

ФИО>6 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье, в отношении несовершеннолетнего 

<

ФИО>3, 

<

дата> г.р.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> в собственности 

<

ФИО>4 на день ее смерти принадлежало имущество: общая долевая собственность – доля в праве 1/30 жилого дома (площадью 81,9 кв.м.), кадастровый 

<

номер>, расположенная по адресу: 

<

адрес> земельный участок (площадью 1001+/-11), общая долевая собственность ?, кадастровый 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 

<

дата> 

<

номер> в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, за 

<

ФИО>4 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие ФЗ от 

<

дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории 

<

адрес>. 

Согласно ответу МУП «БТИ 

<

адрес>» от 

<

дата> по данным электронной базы сведения о регистрации недвижимого имущества за 

<

ФИО>4 ДО 

<

дата> отсутствуют. 

Из письма ГУ МЧС России по 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что 

<

ФИО>4 не имела водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Кроме того, из письма ОТ

<

ФИО>9 ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 

<

дата> усматривается, что за 

<

ФИО>4 на день ее смерти автомототранспортные средства в подразделениях Госавтоинспекции не значились.

Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники 

<

адрес> от 

<

дата> за 

<

ФИО>4 не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.

По данным отделения пенсионного и социального фонда РФ по 

<

адрес> от 

<

дата> на зарегистрированное лицо 

<

ФИО>4 на момент ее смерти имелись сведения, составляющие пенсионные права. 

Согласно письму УФНС России по 

<

адрес> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> 

<

ФИО>4 состояла на учете по месту жительства в МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес>. 

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) от 

<

дата> усматривается, что по состоянию на 

<

дата> счета не открывались, банковские карты не открывались, договоры депозита (вклада) не заключались. 

Согласно ответу АО «Альфа –Банк» от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> у 

<

ФИО>4 отсутствуют счета/вклады. 

Также из письма ПАО «Росбанк» от 

<

дата> усматривается, что 

<

ФИО>4 за период с 

<

дата> по 

<

дата> клиентом банка не является. 

Из искового заявления истца следует, что в ПАО Сбербанк имеются счета с остатками денежных средств: на счету 

<

номер> в размере 10 рублей; на счету 

<

номер> в размере 8 623,13 рубля, на счету 

<

номер> в размере 2 989,63 рублей; на счету 

<

номер> в размере 12,25 рублей, на счету 

<

номер> в размере 8 625,49 рублей. 

Учитывая, что в порядке наследования к ответчикам перешло имущество, принадлежащее наследодателю 

<

ФИО>4, то ответчики в силу действующего законодательства обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пределах срока исковой давности (ст.1175, ст.323 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства ответчиками не оспорены, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер>-Р-12587715760 в размере 151 401,40 рубль, задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 228,03 рублей, что подтверждено платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно со 

<

ФИО>5, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

дата>), с несовершеннолетних 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р. (свидетельство о рождении IV-СТ 

<

номер> выданное Центральным отделом по 

<

адрес> службы ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>), 

<

ФИО>3, 

<

дата> г.р. (свидетельство о рождении IV-СТ 

<

номер> выданное Центральным отделом по 

<

адрес> службы ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>) в лице законного представителя 

<

ФИО>6, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер> выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> наследодателя 

<

ФИО>4 в размере 151 401,40 рубль, возмещение госпошлины в размере 4 228,03 рублей, а всего 155 629,43 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме 

<

дата>. 

Председательствующий: Т.Н. Глухова