2а –4405 \ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

( не вступило в законную силу)

23 ноября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.,

с участием судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по КК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу- исполнителю Анапскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Анапскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Анапскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Анапскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. 

В обоснование своих требований указал, что 16.10.2017 г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка №3 г. Анапы по делу №2-834/2016, вступившему в законную силу 15.05.2017 г. предъявленного в отношение него к исполнению, судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №23023/17/582161 от 16.10.2017 г.

Истец указывает, что оспариваемое Постановление, является незаконным, поскольку в нем не указано ни самих требований, ни суммы задолженности. Кроме того, законом предусмотрено право должника на добровольное погашение задолженности. Но в данном постановлении этого права ему как должнику не предоставлено, а предложено его немедленно исполнить. 

Ссылаясь на приведенное административный истец просил: 

Признать Постановление о возбуждении исполнительного производства №23023/17/582161 от 16.10.2017 незаконным, действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 необоснованными, нарушающими его права.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления СМС- сообщения на что дал согласие, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что его неявка вызвана не уважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования не признала, представив письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель Анапского городского отдела УФССП по КК, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что его неявка вызвана не уважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ее неявка вызвана не уважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд не оснований для удовлетворения требований.

Согласно ст. 218 КАС РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде. 

Из материалов дала и обозренного в судебном заседании исполнительного производства следует, что 16.10.2017 г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка №3 г. Анапы по делу №2-834/2016, вступившему в законную силу 15.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №23023/17/582161 от 16.10.2017 г. о взыскании алиментов на содержания детей в размере 5 000 руб. в твердой денежной сумме ежемесячно.

Обосновывая заявленные требования истец сослался на то, что Постановление о возбуждении исполнительного производства не содержит сумму требований и кроме того, ему не предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, поскольку в оспариваемом постановлении указано, что оно подлежит немедленному исполнению.

Однако приведенные истцом доводы, не основаны на материалах дела.

Из содержания обжалуемого Постановления следует, что предметом исполнения является выплата алиментов на содержания детей в размере 5 000 руб. ежемесячно в твердой денежной сумме.

В силу требований статьи 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.180-181, 218, 227, 291-294 КАС РФ, 

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу- исполнителю Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Анапскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: