К делу № 2 – 1137/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск «28» июня 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихор П.Н.

при секретаре Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Истица в судебное заседание явилась, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истицей не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства она согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ г. они с ответчиком проживали совместно без регистрации брака. По просьбе ответчика истица неоднократно брала кредиты. Полученные денежные средства она передавала ответчику в полном объеме. После прекращения совместного проживания между истицей и ответчиком было заключено соглашение, по которому ответчик обязался ежемесячно выплачивать истице по 7 000, 00 рублей для погашения имеющейся задолженности. Однако ответчик свои обязательства не исполняет. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была собственноручно написана расписка, в которой он обязался выплачивать ФИО1 по 7 000,00 рублей ежемесячно. В течении двух лет Юров обязался возвратить ФИО1 денежные средства в размере 250 000,00 рублей (л.д. 48).

Как указала в судебном заседании истица, ответчик не стал выполнять свои обязательства и не оплатил ни одного платежа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 250000 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей представлен суду расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчеты соответствуют требованиям законодательства. (л.д. 2-3). Этот факт ответчиком не оспорен, в виду чего суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, взыскание судебных расходов в виде оплаченной истицей государственной пошлины в размере - 6 310,10 рублей является законным и обоснованным (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 250 000,00 рублей, проценты в размере 61 010,06 рублей, а также расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 6 310,00 рублей. 

Всего взыскать - 317 320,06 (триста семнадцать тысяч триста двадцать рублей, 06 копеек) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Вихор П.Н.