Дело № 1-601/2021

УИД 35RS0010-01-2021-005055-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 19 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вологодского транспортного прокурора Филиппова И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19.07.2021, 

при секретаре Косаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 65-67, 69), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 291 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что, являясь студентом 

<

данные изъяты> совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.2 Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 16.12.2015 № (далее – Устав от 16.12.2015), в состав Университета могут входить филиалы. 

Согласно п. 2.4 Устава от 16.12.2015 филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании Устава от 16.12.2015 и положения, утвержденного приказом ректора Университета.

В соответствии с п. 2.5 Устава от 16.12.2015 Университет имеет филиал – 

<

данные изъяты>

Согласно п. 9.1 Положения о 

<

данные изъяты> к обучающимся в Филиале, относятся студенты, слушатели и другие категории обучающихся.

В соответствии с п. 9.2 Положения о 

<

данные изъяты> обучающиеся в Филиале имеют права и несут обязанности, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Требованиями п. 9.7 Положения о 

<

данные изъяты> предусмотрено, что обучающиеся в Филиале обязаны выполнять требования соответствующей образовательной программы, посещать обязательные учебные занятия и выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом, проходить промежуточную и итоговую аттестацию.

Согласно п. 10.6 Положения о 

<

данные изъяты> сроки начала и окончания учебного года для обучающихся заочной формой обучения устанавливаются рабочим учебным планом.

В соответствии с п. 10.9 Положения о 

<

данные изъяты> заочное обучение осуществляется путем проведения лабораторно-экзаменационной сессии на базе Филиала и самостоятельной работы обучающихся в период между сессиями.

Согласно п. 10.14 Положения о 

<

данные изъяты> обучающиеся в Филиале, могут быть отчислены по основаниям, предусмотренным законодательством об образовании, в порядке, установленном Уставом Университета, правилами внутреннего распорядка обучающихся.

В соответствии с пп. 2 п. 8.7 Устава от 16.12.2015 образовательные отношения по инициативе Университета прекращаются в случае применения к обучающемся, достигшего возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добровольному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (академическая неуспеваемость).

Согласно п. 9.10 Положения о 

<

данные изъяты> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обязанностей, предусмотренных Положением о 

<

данные изъяты>, нарушений Правил внутреннего распорядка обучающихся, директором Филиала могут быть применены к обучающимся дисциплинарные взыскания: замечания, выговор, отчисление из Филиала.

В соответствии с п. 11.6 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, утвержденного директором техникума 30.04.2015, студент, получивший неудовлетворительную оценку при пересдаче экзамена экзаменационной комиссии, отчисляется из техникума. 

ФИО4 на основании приказа директора 

<

данные изъяты> ФИО1 от 03 сентября 2015 года №, являлся студентом заочной формы обучения 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты>, где проходил обучение в студенческой группе № (далее – студент, ФИО4).

ФИО2 назначен на должность преподавателя приказом директора 

<

данные изъяты> ФИО1 от 30.08.2013 № (далее – преподаватель, ФИО2).

Согласно должностной инструкции преподавателя №, утвержденной директором техникума ФИО1 26.01.2015, ФИО2 выполняет следующие должностные обязанности:

п. 2.1 - разрабатывает рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей специальности и проводит обучение студентов в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, и обеспечивает высокую эффективность педагогического процесса;

п. 2.5 - оценивает эффективность обучения по дисциплине, междисциплинарному курсу, модулю обучающихся, учитывает освоение ими знаний, овладение умениями, компетенциями;

п. 2.8 - осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологиях (в том числе ведение электронных форм документации;

Также, в соответствии с п. 2.2.10 дополнительного соглашения № от 01.09.2016 к трудовому договору № от 12.09.2011, ФИО2 обязан контролировать и оценивать работу обучающихся на учебных занятиях и самостоятельную работу, успехи и затруднения в освоении программы учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), определять их причины, индивидуализировать и корректировать процесс обучения и воспитания.

Согласно рабочей программе ФИО2 преподавал темы 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, при проведении учебной работы со студентами 2,3,4 курсов группы № по специальности 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, исполнял должностные обязанности преподавателя, в том числе связанные с текущим контролем успеваемости студентов, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – в 

<

данные изъяты>, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Согласно календарному учебному графику, в период с 28.11.2016 по 09.12.2016 в 

<

данные изъяты>, назначена лабораторно-экзаменационная сессия со студентами 2 курса учебной группы №, обучающимися по специальности 

<

данные изъяты>, по теме 

<

данные изъяты>, предусмотренной учебным планом подготовки специалистов 

<

данные изъяты> по указанной специальности.

В соответствии с календарным учебным графиком, в период с 20.03.2017 по 06.04.2017 в 

<

данные изъяты>, назначена лабораторно-экзаменационная сессия со студентами 2 курса учебной группы №, обучающимися по специальности 

<

данные изъяты>, по теме 

<

данные изъяты> предусмотренной учебным планом подготовки специалистов 

<

данные изъяты> по указанной специальности.

Согласно календарному учебному графику, в период с 18.09.2017 по 07.10.2017 в 

<

данные изъяты>, назначена лабораторно-экзаменационная сессия со студентами 3 курса учебной группы №, обучающимися по специальности 

<

данные изъяты>, по теме 

<

данные изъяты>, предусмотренной учебным планом подготовки специалистов 

<

данные изъяты> по указанной специальности.

Согласно календарному учебному графику, в период с 15.01.2018 по 03.02.2018 в 

<

данные изъяты>, назначена лабораторно-экзаменационная сессия со студентами 3 курса учебной группы №, обучающимися по специальности 

<

данные изъяты>», по теме 

<

данные изъяты>, предусмотренной учебным планом подготовки специалистов 

<

данные изъяты> по указанной специальности.

Согласно календарному учебному графику, в период с 08.10.2018 по 27.10.2018 в 

<

данные изъяты>, назначена лабораторно-экзаменационная сессия со студентами 4 курса учебной группы №, обучающимися по специальности 

<

данные изъяты>, по теме 

<

данные изъяты>, предусмотренной учебным планом подготовки специалистов 

<

данные изъяты> по указанной специальности.

Так, в ноябре 2016 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО4 от преподавателя ФИО2, стало известно о том, что возможно выставление положительной оценки при сдаче контрольных, лабораторных работ, практических работ и курсовых работ, в целях допуска к последующей аттестации, а также за выставление ему положительных оценок на дифференцированных зачетах и экзаменах в период лабораторно-экзаменационных сессий в 

<

данные изъяты>: с 28.11.2016 по 09.12.2016; с 20.03.2017 по 06.04.2017; с 18.09.2017 по 07.10.2017; с 15.01.2018 по 03.02.2018; с 08.10.2018 по 27.10.2018, независимо от уровня теоретических знаний, за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, в размере 5 000 (пять тысяч) российских рублей преподавателю ФИО2 за одну сессию, при этом передача денежного вознаграждения, то есть взятки, непосредственно ФИО2 возможна лично.

В связи с этим, в ноябре 2016 года, более точное время и даты следствием не установлены, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на передачу взятки в виде денег в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) российских рублей ФИО2 лично, за выставление положительных оценок ФИО4 при сдаче ФИО2 контрольных, лабораторных, практических и курсовых работ в период лабораторно-экзаменационных сессий в 

<

данные изъяты>: с 28.11.2016 по 09.12.2016; с 20.03.2017 по 06.04.2017; с 18.09.2017 по 07.10.2017; с 15.01.2018 по 03.02.2018; с 08.10.2018 по 27.10.2018, в целях допуска к последующей аттестации, а также за выставление ФИО4 положительных оценок на дифференцированных зачетах и экзаменах независимо от уровня теоретических знаний, в нарушение п. 2.5 должностной инструкции преподавателя, а также в нарушение Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В период с 28.11.2016 до 08.12.2016, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО4, действуя в своих интересах, в рамках достигнутой в ноябре 2016 года, более точное время и даты следствием не установлены, преступной договоренности с ФИО2, имея единый преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в нарушении порядка аттестации студентов, а также в создании ситуации, при которой лицам, не обладающим теоретическими знаниями, предоставляется право занимать соответствующие образованию должности и желая их наступления, лично передал последнему в качестве части взятки наличные денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) российских рублей за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, а именно за выставление ему положительных оценок при сдаче контрольных, лабораторных, практических работ, а также дифференцированных зачетов по теме 

<

данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний. 

08.12.2016, более точное время следствием не установлены, в процессе приема контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности о получении взятки от ФИО4, сделал отметку об успешной сдаче дифференцированного зачета в зачетной книжке на имя ФИО4, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО4 (его знаний, умений и навыков) по названной дисциплине, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7, 8.8 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, утвержденного приказом директора 

<

данные изъяты> ФИО1 от 30.04.2015 №.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки преподавателю 

<

данные изъяты> ФИО2 лично, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, в один из дней, в период с 20.03.2017 до 06.04.2017, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО4, действуя в своих интересах, в рамках достигнутой в ноябре 2016 года, более точное время и даты следствием не установлены, преступной договоренности с ФИО2, имея единый преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в нарушении порядка аттестации студентов, а также в создании ситуации, при которой лицам, не обладающим теоретическими знаниями, предоставляется право занимать соответствующие образованию должности и желая их наступления, лично передал последнему в качестве части взятки наличные денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) российских рублей за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, а именно за выставление ему положительных оценок при сдаче контрольных, лабораторных, практических работ, а также экзамена по теме 

<

данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний. 

06.04.2017, более точное время следствием не установлены, в процессе приема контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности о получении взятки от ФИО4, сделал отметки об успешной сдаче экзамена в зачетно-экзаменационной ведомости группы №, а также в зачетной книжке на имя ФИО4, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО4 (его знаний, умений и навыков) по названной дисциплине, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7, 8.8 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, утвержденного приказом директора 

<

данные изъяты> ФИО1 от 30.04.2015 №.

Также, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки преподавателю 

<

данные изъяты> ФИО2 лично, за совершение им заведомо незаконных действий в один из дней, в период с 18.09.2017 по 02.10.2017, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО4, действуя в своих интересах, в рамках достигнутой в ноябре 2016 года, более точное время и даты следствием не установлены, преступной договоренности с ФИО2, имея единый преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в нарушении порядка аттестации студентов, а также в создании ситуации, при которой лицам, не обладающим теоретическими знаниями, предоставляется право занимать соответствующие образованию должности и желая их наступления, лично передал последнему в качестве части взятки наличные денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) российских рублей за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, а именно за выставление ему положительных оценок при сдаче контрольных, лабораторных, практических работ, а также дифференцированных зачетов по теме 

<

данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний.

02.10.2017, более точное время следствием не установлены, в процессе приема контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности о получении взятки от ФИО4, сделал отметки об успешной сдаче дифференцированных зачетов в зачетной книжке на имя ФИО4, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО4 (его знаний, умений и навыков) по названным дисциплинам, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7, 8.8 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, утвержденного приказом директора 

<

данные изъяты> ФИО1 от 30.04.2015 №.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки преподавателю 

<

данные изъяты> ФИО2 лично, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий в один из дней, в период с 15.01.2018 по 29.01.2018, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО4, действуя в своих интересах, в рамках достигнутой в ноябре 2016 года, более точное время и даты следствием не установлены, преступной договоренности с ФИО2, имея единый преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в нарушении порядка аттестации студентов, а также в создании ситуации, при которой лицам, не обладающим теоретическими знаниями, предоставляется право занимать соответствующие образованию должности и желая их наступления, лично передал последнему в качестве части взятки наличные денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) российских рублей за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, а именно за выставление ему положительной оценки при сдаче контрольных, лабораторных, практических работ, курсовой работы, а также при сдаче дифференцированных зачетов по теме 

<

данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний, а также практических навыков при защите курсовых работ.

29.01.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 в процессе защиты курсовой работы в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности о получении взятки от ФИО4, произвел выставление ФИО4, явившемуся на защиту курсовой работы, положительную оценку, о чем ФИО2 сделал соответствующие отметки о результатах защиты курсовых работ, в зачетно-экзаменационной ведомости группы №, а также в зачетной книжке на имя ФИО4, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО4 (его знаний, умений и навыков), тем самым нарушив порядок проведения экзамена, установленный п.п. 9.5, 9.6 Положения по организации выполнения и защиты курсовой работы (проекта), утвержденного приказом директора 

<

данные изъяты> ФИО1 от 30.04.2015 №. 

02.02.2018, более точное время следствием не установлено, в процессе приема контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности о получении взятки от ФИО4, сделал отметки об успешной сдаче дифференцированного зачета по теме 

<

данные изъяты> в зачетно-экзаменационной ведомости группы №, а также в зачетной книжке на имя ФИО4, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО4 (его знаний, умений и навыков) по названным дисциплинам, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7, 8.8 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, утвержденного приказом директора ВТЖТ – филиала ПГУПС ФИО1 от 30.04.2015 №.

Также действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки преподавателю 

<

данные изъяты> ФИО2 лично, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий в один из дней, в период с 08.10.2018 по 25.10.2018, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО4, действуя в своих интересах, в рамках достигнутой в ноябре 2016 года, более точное время и даты следствием не установлены, преступной договоренности с ФИО2, имея единый преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в нарушении порядка аттестации студентов, а также в создании ситуации, при которой лицам, не обладающим теоретическими знаниями, предоставляется право занимать соответствующие образованию должности и желая их наступления, лично передал последнему в качестве части взятки наличные денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) российских рублей за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, а именно при сдаче контрольных, лабораторных, практических работы, а также за выставление положительных оценок при сдаче дифференцированных зачетов по теме 

<

данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний.

25.10.2018, более точное время следствием не установлены, в процессе приема контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 

<

данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности о получении взятки от ФИО4, сделал отметку об успешной сдаче дифференцированных зачетов в зачетной книжке на имя ФИО4, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО4 (его знаний, умений и навыков) по названным дисциплинам, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7, 8.8 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, утвержденного приказом директора 

<

данные изъяты> ФИО1 от 30.04.2015 №.

Таким образом, в период с 28.11.2016 по 25.10.2018 ФИО4, действуя в своих интересах, лично передал взятку в виде денег в общей сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) российских рублей преподавателю 

<

данные изъяты> ФИО2 за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, выраженных в проставлении положительных оценок за контрольные, практические, лабораторные, курсовые работы (в целях допуска к лабораторно-экзаменационной сессии), а также зачеты и экзамены по темам 

<

данные изъяты> без фактической оценки и контроля уровня знаний студента ФИО4

В судебном заседании адвокат Воронин Б.А. заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, т.к. он ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, мотивируя тем, что предусмотренные законом требования для прекращения дела соблюдены, в ходе следствия установлено, что ФИО4 активно способствовал расследованию данного преступления, вину признал и до возбуждения уголовного дела сообщил о даче взятки в орган, уполномоченные возбуждать уголовные дела. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявленное адвокатом ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного о факте дачи взятки.

Согласно положениям ст. 75 ч. 2 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (не относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести) освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. 

В соответствии со ст. 28 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО4 было возбуждено 20 февраля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании рапорта следователя ФИО3 от 19.02.2021 года об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП №.

Из объяснений ФИО4 от 19 февраля 2021 следует, что ФИО4 добровольно сообщил следователю о даче им взятки должностному лицу, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления и изобличив другого его участника - взяткополучателя ФИО2 

Суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО4 было возбуждено 20.02.2021 года, т.е. после того как он добровольно сообщил органам следствия о совершенном им преступлении.

В ходе следствия ФИО4 давал последовательные признательные показания.

Таким образом, подсудимый ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в совершении преступления, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Барковская