Дело № 2-1657/2024 

УИД 54RS0018-01-2024-001381-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2024 года г. Искитим Новосибирской области 

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, где просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору Номер от Дата в размере 133563,89 руб., из которых:

- сумма основного долга – 89001,94 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 10401,51 руб.;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21134,93 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 13025,51 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871,28 руб..

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер от Дата, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 113860 руб. на срок, процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых, с возвратом кредита ежемесячными платежами.

Ответчик исполнял обязательства во возврату суммы долга и уплате процентов не надлежаще. 

В связи с чем, Дата Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до Дата. 

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на Дата задолженность заемщика по договору составляет 133563,89 руб., из которых:

- сумма основного долга – 89001,94 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 10401,51 руб.;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21134,93 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 13025,51 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст.ст. 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от Дата Номер. 

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 113860 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев с установлением ежемесячных платежей в размере 4824,25 руб. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, тарифах, в Общих условиях договора кредитования. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. 

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ истец Дата истребовал всю сумму задолженности со сроком погашения 30 календарных дней.

Данное требование ответчиком не исполнено, основной долг по кредиту и начисленные проценты по состоянию на Дата не выплачены. 

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет 133563,89 руб., из которых:

- сумма основного долга – 89001,94 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 10401,51 руб.;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21134,93 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 13025,51 руб.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен. 

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности 133563,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3871,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от от Дата Номер по состоянию на Дата в размере 133563,89 руб., из которых: сумма основного долга – 89001,94 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 10401,51 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21134,93 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13025,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3871,28 руб., а всего в общей сумме 137435 (сто тридцать семь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 17 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов 

Подлинник решения хранится в деле № 2-1657/2024.