Дело 12-13/2018 

РЕШЕНИЕ

п. Некрасовское 19 февраля 2018 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, принятого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области ФИО2 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца п. 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, просит постановление отменить, в связи с неполнотой исследования обстоятельств по делу, место работы, связанное с управлением транспортного средства, является единственным источником дохода, проживает с женой и малолетним ребенком, по состоянию его здоровья, при заболевании гепатитом принимает препараты и по специфическим свойствам заболевания от него постоянно исходит запах ацетона, характеризуется по месту работы положительно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, не настаивал на рассмотрении дела с участием защитника Петровой Е.А., извещенной судом о рассмотрении дела, также пояснил, что по состоянию его здоровья длительное время не выводятся токсины из его организма, фактически не оспаривает обстоятельства того, что за два дня до события употреблял спиртосодержащую продукцию, однако в последующим чувствовал себя хорошо, допускает, что в организме остались токсины, которые и подтвердили соответствующий результат при освидетельствовании.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно постановления мирового судьи Судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штрафу в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем Рено Кангу, г.р.з. № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ. 

Доводы жалобы ФИО1, по сути, сводятся к объяснениям, данным им и его защитником при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, который оценил объяснения, критически с учетом всех имеющихся доказательств по делу в совокупности. С данными выводами районный суд соглашается. 

Мировой судья, исследуя письменные материалы дела, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 

Согласно представленного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,199 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

При оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении ФИО1 не выразил свое несогласие с указанными действиями и процессуальными документами, не подал на них замечания. 

Суд приходит к выводу, что рассматривая дело по существу, мировым судьей были установлены все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Таким образом, мировым судьей обоснованно и законно было установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе рассмотрения дела. Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, отсутствием по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Также в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность наличие на иждивении несовершеннолетних детей, однако, учитывая, что наказание мировым судьей назначено в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.

Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФсудья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей Судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Т.Ю.Борисова