Гражданское дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

При секретаре Недобор А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ФИО1 является сыном и единственным наследником своей матери - ФИО3, умершей 19.05.2014 года.

Факт принятия наследства истцом подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону __ от 10.02.2018 года, согласно которому истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ....

ФИО2 является дочерью наследодателя и сестрой истца, в настоящее время проживает на Украине.

Истец потерял связь с ответчиком в конце 2012 года и не знал о её судьбе до начала июня 2015 г., когда она сама связалась с истцом по городскому телефону. До этого момента истцом предпринимались меры к розыску ответчика и установлению её места жительства.

Ответчик узнала о смерти матери от истца, во время диалога по городскому телефону в начале июня 2015 года, но наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ не принимала (в том числе фактически) и не предпринимала попыток для его принятия. Срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, ответчиком пропущен.

Несмотря на отсутствие иных наследников, нотариус ФИО4 выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону только на ? доли в праве на квартиру. Оформить наследство на оставшуюся ? доли в праве на квартиру в досудебном порядке не представляется возможным.

В настоящее время связь с ответчиком восстановлена, истец и ответчик периодически общаются по телефону. Ответчик на указанное в иске наследство не претендует, признает тот факт, что наследство ею не принято, хотя она знала об открытии наследства. Кроме того, ответчик не проявляет инициативы к принятию наследства и его содержанию.

ФИО2 не проживает в квартире с 1991 года, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несёт, и никогда не несла, общее хозяйство с истцом не ведёт. Возвращаться в Россию не собирается, благополучно проживает по адресу: Украина, г. Харьков, пр-т. Московский, __ __

Истец никогда не чинил препятствий ответчику к принятию наследства, а наоборот предпринял все меры, чтобы донести до ответчика факт открытия наследства и необходимость его принятия (лично, либо через представителя). Конфликтных отношений между истцом и ответчиком никогда не возникало.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., с кадастровым номером: __.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д. 10-11) исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к её надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации ответчика согласно справке УФМС России по НСО (л. __) и по месту жительства по адресу: Украина, г. Харьков, пр-т. Московский, __ __ Судебные извещения возвращались в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения (л.д. 25, 32, 65, 68).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом направлялись запросы в УФМС с целью выяснения места пребывания ответчика. Из полученных ответов установлено единственное место регистрации ответчика (л.д. 52), куда направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 38, 63). 

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пункт 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску от 30.06.2015 г. о том, что местонахождение ответчика не установлено (л.д. 24). Ответчик узнала о смерти матери от истца, во время диалога истца и ответчика по городскому телефону в начале июня 2015 года, но наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ не принимала (в том числе фактически) и не предпринимала попыток для его принятия.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что она совершала действия, которые бы свидетельствовали о её фактическом принятии наследства после смерти матери, учитывая, что она знала о месте нахождения наследственного имущества (спорного жилого помещения), а также о смерти матери ФИО3 Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является её сын, который принял фактически наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону __ от 10.02.2018 года (л.д. 15), согласно которому истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., принял меры к сохранности данного имущества, вносил и вносит необходимые платежи в счет содержания имущества, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате коммунальных услуг, электроэнергии, взносов на капитальный ремонт за период с 2016 г. по 2019 г.г. включительно.

Таким образом, ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти его матери, ФИО3, умершей 19.05.2014 г.

Поскольку истец является наследником матери ФИО3, умершей 19.05.2014 г., принял наследство в установленном законом порядке и сроки, а ответчиком срок на принятие наследства пропущен, уважительных причин для принятия ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании за ним право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., кадастровый __ в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., кадастровый __ в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 03.09.2019 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска