Дело № 2-917/21

УИД 52RS0004-01-2021-000442-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Н.Новгород

Московский районный суд *** в составе председательствующего Якимова И.А. 

при секретаре Дружбиной О.А. 

с участием представителя ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместно нажитого, признании права личной собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику об исключении имущества из состава совместной собственности, признании права собственности, указывая при этом, что она является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ***, собственником ? доли также является ФИО4. Истец и ответчик состояли в браке с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ответчик изменил фамилию на Макенош. Указанная доля в праве собственности на квартиру приобретена истцом в браке, но на личные средства, что подтверждается письменным заявлением ответчика. Ответчик расходов по содержанию квартиры не несет, с заявлением о разделе квартиры не обращался, в квартире не проживает. Истец просит суд исключить имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером *, расположенной по адресу *** из состава совместно нажитого с ответчиком в период брака. Признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером *, расположенной по адресу г. Н.Новгород, ***.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, пояснили, что квартира приобретена на денежные средства, вырученные от продажи комнаты в коммунальной квартире, собственниками которой были истец и ее сын по ? доле. Сделки произошли в один день. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела дважды извещался заказным письмом с уведомлением. Ранее телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1,2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* На основании решения мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* брак между сторонами прекращен ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.9). ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик изменил фамилию на «Макентош», что подтверждается записью акта о перемене имени * (л.д. 27)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ЧЧ*ММ*ГГ* *, договора продажи квартиры, спорная *** *** приобретена по договору продажи квартиры от ЧЧ*ММ*ГГ*, право собственности зарегистрировано за ФИО2 и ее сыном ФИО4 по ? доле за каждым (л.д. 8, 37).

Согласно заявлению ответчика ? доля в праве собственности на квартиру *** не является совместно нажитой и приобретена ФИО2 на денежные средства, которые не являлись совместно нажитыми во время брака. На указанную долю он не претендует (л.д. 11)

Как следует из пояснений представителя истца, квартира была приобретена на денежные средства, полученные от продажи коммунальной квартиры, принадлежащей в том числе истцу. Квартиры продавались и приобретались в один день. 

Данные доводы подтверждаются договорами купли-продажи, составленными в один день - ЧЧ*ММ*ГГ* Комната 2 в коммунальной *** г. *** принадлежала ФИО2 и ФИО4 по ? доле в праве собственности на комнату каждому на основании договора от ЧЧ*ММ*ГГ* о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность (л.д. 36). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, которые бы опровергали доводы истицы об использовании ею личных денежных средств при покупке спорной квартиры. Не было представлено доказательств, что денежные средства от продажи квартиры были истицей потрачены на какие-либо другие дорогостоящие приобретения.

Поскольку доказательства участия ответчика в приобретении спорного имущества посредством предоставления денежных средств, суду также не представлены, то суд приходит к выводу, что спорное имущество является личным имуществом истицы и ее требование об исключении из состава совместно нажитого имущества 1/2 доли в праве собственности на *** подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 понесенные истцом расходы по госпошлине в пользу ФИО2 в размере 9957 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить: 

Исключить имущество - ? долю квартиры по адресу: *** из состава имущества, совместно нажитого с ФИО3 в период брака. 

Признать личным имуществом ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру по адресу: *** кадастровым номером *. 

Взыскать расходы по госпошлине с ФИО3 в пользу ФИО2 9957 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.А.Якимов