Дело № 5-425/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 09 апреля 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката Поважина В.А.,

потерпевших И. О.., С. Г.

старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, телефон №, 

<

данные изъяты>, имеющего право управления (водительское удостоверение № категории 

<

данные изъяты>» дата выдачи Дата., стаж с Дата), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, а именно: 

Дата в 21 час 10 минут в 

<

адрес>, на автодороге 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № (владелец транспортного средства О., адрес регистрации: 

<

адрес>), двигаясь вне населенного пункта, со стороны 

<

адрес> по направлению к государственной границе с Республикой Финляндия, в условиях темного времени суток, уличное освещение отсутствует, ясная погода, без осадков, сухого асфальтированного дорожного покрытия и видимости, согласно протокола № осмотра места совершения административного правонарушения, с включенным светом фар: дальним 100 метров, ближним 50 метров, избрал скорость порядка 90 км/ч. (со слов), которая является максимально разрешенной (без учета погодных и дорожных условий) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, также не верно была выбрана дистанция до двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства. 

Приближаясь к стоящему транспортному средству, с включенным проблесковым маячком синего цвета, не принял мер к снижению скорости, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости, в результате чего, утратив контроль за движением транспорта, совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № (владелец транспортного средства И., адрес регистрации: 

<

адрес>) под управлением И., Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>", имеющего право управления, в трезвом состоянии.

От удара автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № по инерции проехав вперед совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № (владелец транспортного средства О., адрес регистрации: 

<

адрес>) под управлением С. Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес> гражданство 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, имеющей право управления, в трезвом состоянии.

В результате происшествия пострадали:

- пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № Потерпевший №4 Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающий 

<

данные изъяты>, который по Дата находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты>».

Согласно заключения эксперта № у Потерпевший №4 в результате происшествия имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, так как получены в течении одного травматического эпизода за короткий промежуток времени при ДТП, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

- пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты> г.р.з. № О., Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, работающая 

<

данные изъяты>», которая обращалась за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты>», в последующем находилась на амбулаторном лечении в СПб ГБУЗ «

<

данные изъяты>».

Согласно заключения эксперта № у О. имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Перечисленные повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены за короткий промежуток времени в течении одного травматического эпизода при ДТП, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

- пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № Потерпевший №5 Дата года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, воспитанница детского сада № 

<

адрес>, которая обращалась за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты>», в последующем находилась на амбулаторном лечении в СПб ГБУЗ «

<

данные изъяты>».

Согласно заключения эксперта № у Потерпевший №5 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> подлежат совокупной оценке, так как причинены за короткий промежуток времени в течении одного травматического эпизода при ДТП, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

- водитель ФИО1, который обращался за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты>», в последующем на лечении не находился в мед. учреждения не обращался. Согласно заключения эксперта № ФИО1 при однократном обращении за медицинской помощью в ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты>» выставлен диагноз «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>. Таким образом, на основании представленных данных установить сущность вреда здоровью не предоставляется возможным, согласно пункту 27 – Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н. 

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение следующих пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации: 

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. 

3.3. Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В действиях водителей И. и С. нарушений ПДД РФ не установлено. 

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 3.3, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевших предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ранее на данном участке дороги произошло два дорожно-транспортных происшествия:

- Дата в 20 часов 00 минут на 

<

адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя В. и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № (принадлежит К.). В результате ДТП пострадал водитель В..

- Дата в 20 часов 40 минут на 

<

адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя П., автопоезда в составе 

<

данные изъяты>, г.р.з. № с прицепом 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением А. и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з№. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что на данном участке дороги ранее было 2 ДТП, ограждения выставлены не были.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвокат Поважин В.А. также полагал вину не установленной, указал, что у ФИО1 отсутствовала техническая возможность предотвратить ДТП.

В судебное заседание потерпевшая О., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №5 – О. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевшие И., О., С. полагали вину установленной

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 полагал возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что вина в ДТП лежит на сотрудниках ГИБДД, не обеспечивших ограждение мест предыдущих ДТП. С проведенной экспертизой по тяжести вреда здоровью не согласился, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании старший инспектор по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 полагал вину установленной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от Дата (л.д.1-10); сообщениями из медучреждения от Дата, Дата (л.д.14;15;16;17); карточкой учета ДТП (л.д.18-19; протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от Дата (л.д.20-24); рапортом должностного лица от Дата (л.д.25); рапортом должностного лица от Дата (л.д.26); схемой к протоколу осмотра места ДТП от Дата (л.д.27); объяснениями участников ДТП от Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата; Дата (л.д.28;29-31;34;36;39;41;43;44); показаниями свидетелей от Дата; Дата; Дата;Дата; Дата (л.д.;45;46-47;49-50;52;53); ксерокопиями фототаблиц (л.д.68-74); ксерокопией медицинской карты О. (л.д.145-152); ксерокопией медицинской карты Потерпевший №5 (л.д.155-159); заключением эксперта № от Дата (л.д.169-171); заключением эксперта № от Дата (л.д.172-174); заключением эксперта № от Дата (л.д.175-177); заключением эксперта № от Дата (л.д.178-181); фототаблицами (л.д.190) и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его защитника адвоката Поважина В.А., а также потерпевшего Потерпевший №4 опровергаются материалами дела, не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от ответственности и прекращении производства по делу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, род деятельности, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на полтора года. 

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год и шесть месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров