Приговор

 вступил в законную силу: 07.12.2018 года.

Дело № 1-190/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 26 ноября 2018 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе: 

Председательствующего судьи Сон А.И.

при секретаре Бочарниковой О.А., Казанской А.В., Марченко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Облученского района Матвиенко О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Громового А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДАТА ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», а также п. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Положением о введении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему)» умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания по АДРЕС пригодное для стрельбы охотничьими патронами укороченное огнестрельное оружие - двуствольное охотничье ружье модели «Б» до ДАТА, а именно до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Из совокупности оглашенных показаний ФИО1, данных им на досудебной стадии следует, что вечером ДАТА он пришел за досками на свалку, расположенную по АДРЕС, где в одном из ящиков нашел мешок, в котором находилось ружье с обрезанным стволом. Он принес это ружье к себе домой и положил его в верхний ящик шкафа. Утром ДАТА к нему домой пришли сотрудник полиции и двое понятых. Ознакомившись с постановлением судьи о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, он указал местонахождение ружья, которое ранее принес со свалки. После прибытия следственно-оперативной группы ружье у него было изъято (л.д. 47-49, 60-65). 

Аналогичные обстоятельства ФИО1 пояснил в присутствии защитника при проверке показаний на месте (л.д. 71-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Н., данных им на досудебной стадии следует, что ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит огнестрельное оружие в доме АДРЕС. Получив разрешение судьи на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он вместе с понятыми прибыл по указанному адресу. Ознакомив ФИО1 с постановлением судьи, он спросил, имеются ли у него запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что у него имеется «обрез» и указал место его хранения - верхний ящик шкафа. После чего он вызвал следственно-оперативную группу (л.д. 32-35).

Аналогичные показания дали на досудебной стадии свидетели Т. (л.д. 36-38) и Ш. (л.д. 39-41), участвовавшие в качестве понятых при проведении ОРМ и осмотра места происшествия, согласно которым в одной из комнат в шкафу обнаружено укороченное двуствольное ружье (л.д. 19-21) и (л.д. 24-28) соответственно, которое по заключению эксперта является пригодным для стрельбы охотничьими патронами укороченным огнестрельным оружием - двуствольным охотничьим ружьем модели «Б» (л.д. 107-111). 

Согласно постановлению от 27.04.2018 судьей Облученского районного суда ЕАО было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д. 18).

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о признании их достоверными и допустимыми, которые как в отдельности, так и в совокупности подтверждают показания подсудимого, данные им на досудебной стадии, согласуются не только со сведениями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте с его участием, но и с вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании и совокупность которых позволила суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Суд не установил наличия у вышеуказанных свидетелей причин для оговора подсудимого. В своих признательных показаниях ФИО1 указал временной период и место хранения найденного огнестрельного оружия, что подтверждено вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, отсутствие общественно-опасных последствий, в результате его преступных действий, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, суд признает их исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – укороченное двуствольное охотничье ружье модели «Б» подлежит передаче в ОМВД России по Облученскому району для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - укороченное двуствольное охотничье ружье модели «Б» передать в ОМВД России по Облученскому району для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 272101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08701000, расчетный счет № 

<

***> отделение Хабаровск, БИК 040813001, КБК 32211302030016000130. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения через Облученский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника. Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.И. Сон