№2-609/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 4 июля 2019 г. 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Хамской Ю.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по ордеру), представителя ответчика администрации Шебекинского городского округа ФИО3 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО4, ФИО5, представителей третьих лиц Чураевской территориальной администрации, Шебекинского отдела Управления Росреестра по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО6 ФИО13, ФИО5 ФИО14, администрации Шебекинского городского округа о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 2600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> следующих координатах: точка н1 с координатами № точка 1 с координатами №; точка 2 с координатами №; точка 3 с координатами №; точка 4 с координатами №; точка 5 с координатами № № точка 6 с координатами №; точка н2 с координатами № точка н3 с координатами № №; точка н1 с координатами №

В обоснование ссылается на то, что у ее матери ФИО7 с 1967 г. находился в пользовании земельный участок, площадью 2500 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу. С 1971 года площадь участка была увеличена до 2600 кв.м. В 1992 году ФИО7 предоставлен в собственность земельный участок 1000 кв.м. в 2014 г. уточнено, что ФИО7 принадлежит два земельных участка по 500 кв.м, один по названному выше адресу, а другой в 

<

адрес>. 3 мая 2007 г. ФИО7 умерла. После ее смерти вступила в наследство ее дочь ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство на указанные земельные участки. Приводя положения Указа Президента РФ от 7 марта 1996 г. N 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», ФИО1 считает, что у нее возникло право собственности земельный участок, площадью 2600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителя ФИО2, которая заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Шебекинского городского округа Шопина Н.Е. возражала против удовлетворения требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц Чураевской территориальной администрации, Шебекинского отдела Управления Росреестра по Белгородской области, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики и Чураевская территориальная администрация в своих отзывах не возражали против удовлетворения требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из выписки из похозяйственной книги Чураевской территориальной администрации от 30 ноября 2018 г. до июня 1991 года у ФИО7 находился в пользовании земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением главы администрации Чураевского сельсовета от 14 июля 1992 г. «О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно гражданам сел Крапивное, Кошлаково, Пенцево, Чураево» ФИО7 в собственность бесплатно в 

<

адрес> предоставлен земельный участок, площадью 1000 кв.м.

На основании постановления администрации муниципального района Шебекинский район и город Шебекино от 24 июля 2014 г. №967 «Об уточнении площади земельных участков в с.Кошлаково Шебекинского района» уточнено, что ФИО7 принадлежит два земельных участка по 500 кв.м, один с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>., а второй с кадастровым номером № расположен в другом месте в 

<

адрес>.

3 мая 2007 г. ФИО7 умерла.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из наследственного дела ФИО7, после ее смерти вступила в наследство ее дочь ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследства на указанные выше земельные участки по 500 кв.м.

Обращаясь в суд, ФИО1 ссылается на положения Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4196-1 "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" и Указы Президента РФ, в силу которых, по ее мнению, она имеет право в порядке наследования на признание права собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м, кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку 500 кв.м принадлежало ее матери на праве собственности, а 2100 кв.м на праве пожизненного наследуемого владения.

Данное суждение суд признает необоснованным.

Частью 4 статьи 1 Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4196-1 "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" определено, что граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы. При этом гражданам предоставляется право приобретать данную часть земельного участка в частную собственность по договорной цене у местного Совета народных депутатов.

Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" предусмотрено, что граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 3).

Из приведенных нормативных положений следует, что та часть земельного участка, которая не превышала установленные предельные нормы предоставления в собственность, предоставлялась в собственность граждан, а та часть земельного участка, которая превышала установленные предельные нормы при приватизации должна была быть выкуплена у местной администрации по договорной цене.

Как усматривается из материалов дела, на момент вступления в силу вышеуказанных норм у ФИО7 уже имелся в собственности земельный участок площадью 1000 кв.м. 

Доказательств, что ФИО7 принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения еще земельный участок 1600 кв.м, суду не представлено.

Следовательно, на нее указанные положения не распространялись, хотя право на выкуп дополнительного участка она имела.

Также не могут быть применены к данным правоотношениям положения пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" согласно которым земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохранялись за гражданами в полном размере, также запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду, поскольку данные положения распространяются на тех, кому некогда не предоставлялась земля в собственность и у кого на момент вступления названного Указа в силу земля находилась в пожизненном наследуемом владении и пользовании.

В рамках настоящего спора установлено, что ФИО7 в 1992 году был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1000 кв.м, которым она владела и пользовалась до момента смерти. Каких-либо прав на земельный участок большей площадью она не заявляла.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что до предоставления земли в собственность ФИО7 у нее в пользовании находился земельный участок, площадью 2600 кв.м.

Затем ей были предоставлены в собственность два земельных участка, площадью по 500 кв. каждый, что составляет 1000 кв.м., которые перешли по наследству к истцу.

В настоящее время земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером № расположенный в 

<

адрес> ФИО1 продала. 

В иске истец просит увеличить принадлежность второго, оставшегося в ее собственности земельного участка на 2100 кв.м. 

Таким образом, общая площадь земли составляет 3100 кв.м, сведений о принадлежности которой наследодателю на момент смерти, суду не представлено.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Фактическое использование истцом земельного участка в 

<

адрес>, площадью 2600 кв.м не свидетельствует о возникновении у нее прав на данный участок.

Следует обратить внимание истца, что суд не может подменять административные органы, которые компетентны распоряжаться земельными участками.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО15 к ФИО6 ФИО16, ФИО5 ФИО17, администрации Шебекинского городского округа о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2019 г.